Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam szacownych forumowiczów
Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem Canona EOS R8, doszedłem do wniosku, że trzeba odciążyć mojego leciwego Canona 6D z którego byłem bardzo zadowolony.
Skoro już aparat i obiektyw Canon RF 24 - 105 f 4 L jest nowy, to i filtr polaryzacyjny powinien dołączyć do kompletu
Stąd moje do Was pytanie, który polecacie, ja wybrałem trzy i prosiłbym o opinie na ich temat.
- Filtr polaryzacyjny Hoya HD MkII 77mm
- Filtr polaryzacyjny Hoya HD nano MkII 77mm
- Filtr polaryzacyjny Marumi EXUS Circular PL 77mm
Różnice w cenie są niewielkie, proszę więc o wasze opinie, lub inne propozycje
Jeżeli chodzi o firmę Hoya, to w 2023 roku w sprzedaży są następujące modele:
1. Hoya Fusion One Next Protector
2. Hoya Fusion Antistatic Next Protector
3. Hoya HD MkII Protector
Ja używam na prawie wszystkich swoich obiektywach poprzednika 2. czyli Hoya Fusion Antistatic Protector. Nie mam do niego absolutnie żadnych zastrzeżeń. Nie ma żadnego wpływu na rejestrowany na zdjęciach kolor, oraz bardzo dobrze się go czyści w przeciwieństwie do filtra z serii HD. Nie wiem czy coś się zmieniło w wersji MkII, ale kupiony przeze mnie wiele lat temu filtr UV z serii HD to koszmar jeżeli chodzi o czyszczenie.
Co do filtrów polaryzacyjnych, to na przestrzeni kilkunastu lat miałem ich kilka różnych firm i zawsze szybciutko lądowały w pudełku ze zbędnymi akcesoriami fotograficznymi. W Polsce pogoda która pozwala w pełni wykorzystać możliwości takiego filtra trwa łącznie może z kilkanaście dni rocznie, a wydać trzeba kilkaset złotych.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Wtedy w 2015 roku na pierwszym miejscu znalazł się filtr Hoya Fusion Antistatic CIR-PL. Jego następcą będącym w aktualnej sprzedaży jest Hoya Fusion Antistatic Next CIR-PL. Filtr Marumi EXUS Circular PL znalazł się wtedy na trzecim miejscu. Gdybym miał wybierać pomiędzy obydwoma filtrami, to zdecydowanie wybrałbym ten od firmy Hoya.
Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi, myślałem, że ktoś się zdecyduje podzielić opinią.
Ale o co Ci chodzi? To nie fejsbuk, tu czasami trzeba dłużej poczekać na komentarze...
[MENTION=44639]mkamelg[/MENTION], ale Ty odpowiadasz nie na temat bo autora interesują polary...
Polar się przydaje IMHO bardzo często, szczególnie w górach i tam gdzie jest woda. Ja mam jakiś stary Marumi DHG (już nie widzę takiego w ofercie).
Ja bym brał Marumi.
Mam Filtr Hoya HD MkII CIR-PL 67mm. Na razie nie testowałem go zbytnio, mogę tylko powiedzieć że bardzo ładnie likwiduje odblaski od liści i jest dosyć przejrzysty (nie zabiera za dużo światła).
Nie wiem co byś chciał wiedzieć na temat tego filtra, mogę sprawdzić.
To co w filtrach może przeszkadzać to np. winietowanie, jeden z moich filtrów polaryzacyjnych niestety winietuje. Ale to stary filtr.
Jakość filtra polaryzacyjnego ma tym większe znaczenie, im dłuższa jest ogniskowa obiektywu.
Do ogniskowych rzędu 105 mm można się tym w zasadzie nie przejmować.
Podobnie jest z filtrami ochronnymi, zwłaszcza tymi z MC, bo powłoki wielowarstwowe potrafią dać z teleobiektywem paskudne efekty w nieostrościach.
Filtr bez powłok jedynie zmniejszy kontrast przy zdjęciach pod światło, ale nie narobi syfa na zdjęciu.
I znowu- przy krótkich ogniskowych jakość filtra z MC ma mniejsze znaczenie, niż przy długich ogniskowych.
Ja mam filtry ochronne z MC na krótkich ogniskowych, a żadnych filtrów na teleobiektywach. Przednią soczewkę najlepiej zabezpiecza osłona przeciwsłoneczna.
Tutaj ukośne pasma w obszarach nieostrości i w punktach światła zawdzięczam powłokom MC na filtrze Hoya:
Miałem mnóstwo kadrów z jeszcze bardziej natarczywym tym efektem.
Po zdjęciu filtra jest spokój:
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Jakość filtra polaryzacyjnego ma tym większe znaczenie, im dłuższa jest ogniskowa obiektywu.
Do ogniskowych rzędu 105 mm można się tym w zasadzie nie przejmować.
Podobnie jest z filtrami ochronnymi, zwłaszcza tymi z MC, bo powłoki wielowarstwowe potrafią dać z teleobiektywem paskudne efekty w nieostrościach.
Filtr bez powłok jedynie zmniejszy kontrast przy zdjęciach pod światło, ale nie narobi syfa na zdjęciu.
I znowu- przy krótkich ogniskowych jakość filtra z MC ma mniejsze znaczenie, niż przy długich ogniskowych.
Ja mam filtry ochronne z MC na krótkich ogniskowych, a żadnych filtrów na teleobiektywach. Przednią soczewkę najlepiej zabezpiecza osłona przeciwsłoneczna.
Tutaj ukośne pasma w obszarach nieostrości i w punktach światła zawdzięczam powłokom MC na filtrze Hoya:
[ATTACH=CONFIG]15330[/ATTACH]
Miałem mnóstwo kadrów z jeszcze bardziej natarczywym tym efektem.
Po zdjęciu filtra jest spokój:
[ATTACH=CONFIG]15331[/ATTACH]
Dlatego nigdy żadnych filtrów ochronnych nie używam, polar wedle potrzeby.
Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi, myślałem, że ktoś się zdecyduje podzielić opinią.
Nie masz z czym się tak napinać, F4 w obiektywie którego i tak dobrze jest jeszcze nieco przymknąć nie daje Ci wielkiego pola do popisu. Polar zabiera prawie 2EV światła więc masz jeszcze czas z zakupem conajmniej gdzieś do do Lipca.
Przy RF 24-70/2,8 Nie zauważam jakiegoś zysku ze stosowania polara po za zmniejszeniem przepałów ale te wygodniej zlikwidować przez niedoświetlenie. Po obróbce mamy to samo a nawet lepiej bo nie ma wad z filtra i nie trzeba nim kręcić co jest znacznie trudniejsze niż w lustrzankach.
Polar przydaje się za to latem do słoików F1,4 i jaśniejszych gdy czasy dochodzą do 1/8000s a nie chcemy przymykać przysłony.
Nie masz z czym się tak napinać, F4 w obiektywie którego i tak dobrze jest jeszcze nieco przymknąć nie daje Ci wielkiego pola do popisu. Polar zabiera prawie 2EV światła więc masz jeszcze czas z zakupem conajmniej gdzieś do do Lipca.
Przy RF 24-70/2,8 Nie zauważam jakiegoś zysku ze stosowania polara po za zmniejszeniem przepałów ale te wygodniej zlikwidować przez niedoświetlenie. Po obróbce mamy to samo a nawet lepiej bo nie ma wad z filtra i nie trzeba nim kręcić co jest znacznie trudniejsze niż w lustrzankach.
Polar przydaje się za to latem do słoików F1,4 i jaśniejszych gdy czasy dochodzą do 1/8000s a nie chcemy przymykać przysłony.
Polar nie służy do przyciemniania jasnych stałek... Do tego ewentualnie dobry filtr szary
Polar nie służy do przyciemniania jasnych stałek... Do tego ewentualnie dobry filtr szary
Należało by dodać, że kapsel na obiektyw też do tego nie służy
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
A ja używam polara do przyciemniania nieba bardzo często.
Przyciemnianie poprzez maskowanie czy ingerencję w kanał niebieski przy B&W w moim przypadku sprawdza się tak do -1EV.
Dla mnie to często za mało.
Powyżej tej wartości korekty na granicy liści, gałęzi, budynków na tle błękitnego niebem, powstaje relief.
Przy polarze, jak jest odpowiedzi kąt to efekt jest na tyle silny, że w ogóle nie odczuwam potrzeby wprowadzania korekcji.
Przy wysokiej klasy polarze ja nie widzę żadnego efektu pogorszenia obrazka.
Tweetnij
bo autora interesują polary...
Komentarz