Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jinks
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2178

    #1

    Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

    Zamieszczone przez pawel.guraj
    Oczywiście do lanszaftów i takich tam od dawna używam tylko elektronicznej.

    p, paw.
    Jest jakaś szczególna przyczyna, że na elektronicznej te landszafty?
    Miłego dnia
    moja www
  • Bangi
    Moderator
    • 2010
    • 5499

    #2
    Odp: [Bangi] Samoloty

    Zamieszczone przez jinks
    Jest jakaś szczególna przyczyna, że na elektronicznej te landszafty?
    Pewnie chodzi o to, że nie ma dodatkowych drgań; poza tym oszczędność migawki mechanicznej.
    SAMOLOTY CB
    SAMOLOTY lotnictwo.net
    SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

    Komentarz

    • jinks
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2178

      #3
      Odp: [Bangi] Samoloty

      Drgania! Zapomniałem.
      Miłego dnia
      moja www

      Komentarz

      • Bechamot
        Pełne uzależnienie
        • 2012
        • 2512

        #4
        Odp: [Bangi] Samoloty

        Zamieszczone przez jinks
        Drgania! Zapomniałem.
        drgania , ale nie tylko.
        dyfrakcja na krawedzi lamelek migawki szczelinowej . kiedys to pomierzylem , strata rozdzielczosci o ile pamietam wynosi ok 5% +-

        tutaj pare % , tam pare procent , pare % od poruszenia - to wszystko sie sumuje i w ostatecznym wyniku zdjecie nie jest tak dobre technicznie jak mogloby byc , gdyby ograniczac te niekorzystne czynniki.
        Wszyskie zdjecia, za wyjatkiem 087, 088 mozna dowolnie, nieodplatnie kopiowac , powielac nawet bez podania zrodla.

        Komentarz

        • pawel.guraj
          Pełne uzależnienie
          • 2013
          • 1283

          #5
          Odp: [Bangi] Samoloty

          Otóż to.
          Muszę powiedzieć, że to 61Mpix (choć by się nie wydawało) stawia jednak dużo większe wymagania przy staranności "oddania strzału". Można zapomnieć o regule 1/F i takich tam. Poza tym przyczyna prozaiczna - jeżeli elektroniczna migawka w wypadku statycznych scen nie daje już żadnych ograniczeń w stosunku do mechanicznej, to po co tą drugą męczyć ;-)

          p, paw
          https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

          Komentarz

          • Bechamot
            Pełne uzależnienie
            • 2012
            • 2512

            #6
            Odp: [Bangi] Samoloty

            regula 1/f w fotografii cyfrowej juz od dawna nie ma zastosowania.

            jesli wyjsc z zalozenia , ze jest ona sluszna w fotografi analogowej , gdzie przyjmowano KR = 0,03 mm
            to dla matryc o rozdzielczosci jak ok 40-60 mpx nalezalby przyjac bez stabilizacji 1/3F , chcac miec zdjecia absolutnie nieporuszone ( tzn o tak malym poruszeniu ,iz nie moze byc zerejestrowane przez matryce ( poruszenie mniejsze od rozdzielczosci matrycy). jakies poruszenie wystepuje na powierzchni matrycy zawsze fotografujac z reki )
            Wszyskie zdjecia, za wyjatkiem 087, 088 mozna dowolnie, nieodplatnie kopiowac , powielac nawet bez podania zrodla.

            Komentarz

            • jinks
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2178

              #7
              Odp: [Bangi] Samoloty

              Są jeszcze inne ograniczenia, ale istotne w portrecie: https://youtu.be/LQTarMu_y6Y
              Miłego dnia
              moja www

              Komentarz

              • pawel.guraj
                Pełne uzależnienie
                • 2013
                • 1283

                #8
                Odp: [Bangi] Samoloty

                Zamieszczone przez jinks
                Są jeszcze inne ograniczenia, ale istotne w portrecie: https://youtu.be/LQTarMu_y6Y
                Ale ten filmik dotyczy EFCS'a a nie pełnej elektronicznej.
                Przy EFCS-ie właśnie ze względu na efekty krawędziowe na mechanicznej migawce i ich brak na elektronicznej dostajemy zniekształcenia w bokeh.

                Choć zapewne przy pełnej mechanicznej vs elektronicznej też może być różnica, w końcu właśnie te efekty na migawce dokładają się trochę to tego co dzieje się w obszarach poza ostrością.

                Paweł.
                Ostatnio edytowany przez pawel.guraj; 50675.
                https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

                Komentarz

                • jan pawlak
                  Pełne uzależnienie
                  • 2012
                  • 4335

                  #9
                  Odp: [Bangi] Samoloty

                  Zamieszczone przez pawel.guraj
                  Otóż to.
                  Muszę powiedzieć, że to 61Mpix (choć by się nie wydawało) stawia jednak dużo większe wymagania przy staranności "oddania strzału". Można zapomnieć o regule 1/F i takich tam. Poza tym przyczyna prozaiczna - jeżeli elektroniczna migawka w wypadku statycznych scen nie daje już żadnych ograniczeń w stosunku do mechanicznej, to po co tą drugą męczyć ;-)

                  p, paw
                  I trzeba (już przy 42Mpix) bardzo starannie ustawiać ostrość gdy prezentujemy zdjęcie w powiększeniu 1:1.
                  Przy AF "zostałem naumiany" robić albo po kilka zdjęć albo podglądanie wyniku AF na powiększeniu przed dociśnięciem spustu

                  AutoIso mam ustawiony t[s] = :
                  - Program 1 : 1/60 dla zamrożenia ruchu ludzi (dla 12-24mm, 24mm)
                  - Program 2 : 1/f
                  ale mam włączoną stabilizację

                  Próbowałem używać migawki elektronicznej "bezdźwiękowo", naciskasz spust i ...całkowita cisza.
                  Ale się poddałem, wiele lat przyzwyczajenia zwyciężyło, dołożyłem "symulację dźwiękową" zamknięcia migawki.
                  Mam tą funkcję zapisaną w Fn, w każdej chwili mogę "natychmiast" mieć ciszę gdy potrzeba

                  jp
                  Ostatnio edytowany przez jan pawlak; 45158.
                  puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
                  Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
                  http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
                  public.fotki.com/janusz-pawlak/

                  Komentarz

                  • jinks
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2178

                    #10
                    Odp: [Bangi] Samoloty

                    Zamieszczone przez pawel.guraj
                    Ale ten filmik dotyczy EFCS'a a nie pełnej elektronicznej.
                    Przy EFCS-ie właśnie ze względu na efekty krawędziowe na mechanicznej migawce i ich brak na elektronicznej dostajemy zniekształcenia w bokeh.

                    Choć zapewne przy pełnej mechanicznej vs elektronicznej też może być różnica, w końcu właśnie te efekty na migawce dokładają się trochę to tego co dzieje się w obszarach poza ostrością.

                    Paweł.
                    Byłem przekonany, że cicha migawka w Sony jest po prostu rozwiązana jako elektroniczna.
                    Miłego dnia
                    moja www

                    Komentarz

                    • pawel.guraj
                      Pełne uzależnienie
                      • 2013
                      • 1283

                      #11
                      Odp: [Bangi] Samoloty

                      Zamieszczone przez jinks
                      Byłem przekonany, że cicha migawka w Sony jest po prostu rozwiązana jako elektroniczna.
                      No bo tak jest. Ale gość na samym początku wyłącza EFCS'a a nie Silent Shooting - i potem już tylko o tym mówi.

                      Paw.
                      https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

                      Komentarz

                      • Bangi
                        Moderator
                        • 2010
                        • 5499

                        #12
                        Odp: Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

                        Wydzieliłem dyskusję z mojego wątku galeryjnego tutaj.
                        SAMOLOTY CB
                        SAMOLOTY lotnictwo.net
                        SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

                        Komentarz

                        • rysz
                          Początki nałogu
                          • 2010
                          • 271

                          #13
                          Odp: [Bangi] Samoloty

                          Zamieszczone przez Bechamot
                          drgania , ale nie tylko.
                          dyfrakcja na krawedzi lamelek migawki szczelinowej . kiedys to pomierzylem , strata rozdzielczosci o ile pamietam wynosi ok 5% +-

                          tutaj pare % , tam pare procent , pare % od poruszenia - to wszystko sie sumuje i w ostatecznym wyniku zdjecie nie jest tak dobre technicznie jak mogloby byc , gdyby ograniczac te niekorzystne czynniki.
                          Te 5% to dla jakiego czasu naświetlania Ci wyszło? Bo dość oczywistym jest, że ten efekt będzie tym słabszy, im czas naświetlania dłuższy.

                          Komentarz

                          • Bechamot
                            Pełne uzależnienie
                            • 2012
                            • 2512

                            #14
                            Odp: Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

                            o ile mam w pamieci to bylo dokladnie 8 % , ale teraz glowy nie dam , wynik mam na drugim komputerze , w tej chwili nieaktywnym - dla pewnosci sprawdze przy okazji..

                            to byly dwie proby , kazda skladala sie z kilku zdjec.

                            1.oswietlenie lampa blyskowa na czasie nie dluzszym niz czas synchronizacji.
                            a wiec nyswietlenie nastapilo przy calkowicie otwartej migawce.
                            2. oswietlenie lampa w HSS na czasie 1/8000 sek.

                            wyznaczenie rozdzielczosci i jej zmian metoda pomiaru rozmycia/rozdzielczosc na krawedzi konturu dla MTF = 0,5.
                            obrobka wszystkich zdjec identyczna.
                            Wszyskie zdjecia, za wyjatkiem 087, 088 mozna dowolnie, nieodplatnie kopiowac , powielac nawet bez podania zrodla.

                            Komentarz

                            • Bechamot
                              Pełne uzależnienie
                              • 2012
                              • 2512

                              #15
                              Odp: Elektroniczna migawka zamiast mechanicznej

                              znalazlem pomiary

                              to bylo jednak 5% , zaleznosc jest wyrazna i powtarzalna.

                              Taki obniza dyfrakcja na lamelkach przyslony rozdzilczosc obrazu.
                              Wszyskie zdjecia, za wyjatkiem 087, 088 mozna dowolnie, nieodplatnie kopiowac , powielac nawet bez podania zrodla.

                              Komentarz

                              Pracuję...