Cokin vs. Hitech

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Gizzmo
    Początki nałogu
    • 2004
    • 266

    #1

    Cokin vs. Hitech

    Jak czytalem wczesniejsze posty zauwazylem ze wszyscy tutaj polecaja filtry polowkowe Hitech, jako lepsze od filtrow Cokin (nie dodajace jakiegos dodatkowego zabarwienia). Moje pytanie dotyczy jednak filtrow barwnych - konwersyjnych. Czy sa jakies roznice w jakosci tych filtrow? Czy 81A Cokina rozni sie od 81A Hitecha? Bo roznica w cenie jest nie wielka = 4zl.
    EOS 30D | EOS 30V + grip | G3
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    roznic sie powinno co najwyzej materialem wykonania i odpornoscia na zadrapania i otarcia. z moich osobistych doswiadczen Cokin troche lepiej wytrzymuje zadrapania, a Hitech z kolei jest mniej podatny na otarcia.

    ale czy warto kupowac 81A w filtrze prostokatnym? nie lepiej dobry, wielokrotnie powlekany filtr oprawkowy? jak rozumiem to ma byc zamiast UV?
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • Gizzmo
      Początki nałogu
      • 2004
      • 266

      #3
      Myslalem ze te prostokatne tez maja warstwy antyrefleksyjne.
      I nie przewidywalem 81A jako zastepstwo UV, ale jako normalny filtr ocieplajacy.
      EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        nie spotkalem sie z filtrami prostokatnymi, ktore mialyby powloki antyrefleksyjne. mialoby to sens tylko w przypadku filtrow prostokatnych szklanych, a takie robi wedlug mojej wiedzy tylko Tiffen - znany z awersji na powlekania

        wolalbym ten filtr kupic w solidnej wersji oprawkowej. niekoniecznie drozej, a na pewno lepiej jakosciowo

        tak BTW: czy ja Tobie jestem winien pieniadze, czy to inna osoba o przypadkowej zbieznosci pseudonimow? bo jesli to Ty, to przy okazji spytam czy moge w czwartek przyniesc
        Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • SimOn!
          Początki nałogu
          • 2005
          • 371

          #5
          To ja sie dolacze z pytaniem

          Co sadzicie o podrobkach sprzedawanych na Allegro? Bo mi sie wydaje ze chyba nie warto a moze sie myle? Co prawda bylo o tym na forum ale mi chodzi o konkretne przypadki.
          No takie np:
          - pierwszy
          - albo ten

          Zastanawiam sie czy warto ryzykowac? cena jest o okolo polowe nizsza niz Hitech. Bo kiedys dawno temu juz sie nacialem na taniego polara... brrr wszystkie zdjecia do kosza bo aparat nie ostrzyl :-(
          podpis...

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            Zamieszczone przez SimOn!
            Co sadzicie o podrobkach sprzedawanych na Allegro? Bo mi sie wydaje ze chyba nie warto a moze sie myle? Co prawda bylo o tym na forum ale mi chodzi o konkretne przypadki.
            prawda jest taka, ze i Cokin i Hitech i to cos na Allegro jest robione na jakiejs tam zywicy ew. plastiku i optycznie to nigdy nie bedzie klasy dobrego szkla. chocby skaly sr..ly

            znam opinie, ze Cokin jest ciut lepszy jakosciowo niz np. PPL (taniocha w stylu tego czegos z Allegro). osobiscie nie zauwazam wiekszej roznicy.

            ja bym sie nie obawial tych filtrow na aukcjach. choc szczerze mowiac, nie dalbym za nie 60zl, jesli PPL w Raysfoto kosztuje 45zl minus "znizka dla studentow" (5% ostatnio). zwlaszcza, ze wybor wsrod PPL-i jest duzo wiekszy i nie trzeba kupowac tak tandetnych, oczoj... kolorow jak te na aukcjach, dzieki ktorym zdjecie w zdjecie bedzie sie nadawalo do kosza ew. na wystawe "kicz roku"
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              Jednego PPLa mam. Jakiejs zauwazalnej roznicy jakosciowej na zdjeciach rozbionych z uzyciem Cokina i PPla nie dostrzegam.
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • Gizzmo
                Początki nałogu
                • 2004
                • 266

                #8
                Zamieszczone przez akustyk
                tak BTW: czy ja Tobie jestem winien pieniadze, czy to inna osoba o przypadkowej zbieznosci pseudonimow? bo jesli to Ty, to przy okazji spytam czy moge w czwartek przyniesc
                To nie ja, ale chetnie przyjme datki, bedzie na filtry
                EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

                Komentarz

                • Gizzmo
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 266

                  #9
                  Ze szklanym filtrem w oprawce, mam takie problemy ze jak zakrece skylight i polar to nawet przy ogniskowej 50 mm mam winiete. Wiec od systemu Cokina spodziewam sie mozliwosci polaczenia polara z jakims innym filtrem, lub polowki z czyms, bez winietowania.
                  A jak Wy sobie radzicie gdy trzeba zalozyc pare filtrow? A moze zle kombinuje. Moze lepszym rozwiazaniem sa filtry szklane? Sam juz nie wiem, pomozcie.
                  EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

                  Komentarz

                  • Pszczola
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1760

                    #10
                    W systemie Cokin uzywanie kilku filtrow na raz to nie problem.
                    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                    Komentarz

                    • chuckyy
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 482

                      #11
                      To ja tak nieśmiało się dołączę, bo patrzę przychylnym okiem na system cokina. Jak ma się jakość polara cokinowego np. do Hoji? Nie ultra slim, ale tej drugiej pod względem jakości?

                      Właśnie doczytałem w innym wątku o jakości w porównaniu do innych filtrów
                      I teraz pojawia mi się inne pytanie. Jeśli kupię normalny wkręcany polar, do tego dołożę adapter cokina, holder i założę filtry - od jakiej mniej więcej ogniskowej pojawi się winietowanie?
                      Ostatnio edytowany przez chuckyy; 3891.
                      | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

                      Komentarz

                      • Janusz Body
                        Moderator
                        • 2004
                        • 5757

                        #12
                        Zamieszczone przez chuckyy
                        To ja tak nieśmiało się dołączę, bo patrzę przychylnym okiem na system cokina. Jak ma się jakość polara cokinowego np. do Hoji? Nie ultra slim, ale tej drugiej pod względem jakości?

                        Właśnie doczytałem w innym wątku o jakości w porównaniu do innych filtrów
                        I teraz pojawia mi się inne pytanie. Jeśli kupię normalny wkręcany polar, do tego dołożę adapter cokina, holder i założę filtry - od jakiej mniej więcej ogniskowej pojawi się winietowanie?
                        Wkręcany polar to chyba nie ma gwintu z przodu więc niczego nie przykęcisz.

                        Chyba że bedziesz uzywal adaptera uniwersalnego przykrecanego do obiektywu na trzech srubkach. Dosyc karkolomne rozwiazanie

                        Janusz

                        Janusz,
                        Old enough to know better - but I do it anyway.

                        Komentarz

                        • Riccardo
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 691

                          #13
                          Zamieszczone przez Janusz Body
                          Wkręcany polar to chyba nie ma gwintu z przodu więc niczego nie przykęcisz.

                          Chyba że bedziesz uzywal adaptera uniwersalnego przykrecanego do obiektywu na trzech srubkach. Dosyc karkolomne rozwiazanie

                          Janusz
                          Slim nie ma. Normalny ma.
                          Pozdrawiam
                          Riccardo
                          --
                          Fuji & Ricoh

                          Komentarz

                          • chuckyy
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 482

                            #14
                            Zamieszczone przez Riccardo
                            Slim nie ma. Normalny ma.
                            Otóż to Slima w ogóle nie biorę pod uwagę, dlatego moje pytanie pozostaje otwarte
                            | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

                            Komentarz

                            • Janusz Body
                              Moderator
                              • 2004
                              • 5757

                              #15
                              Zamieszczone przez chuckyy
                              Otóż to Slima w ogóle nie biorę pod uwagę, dlatego moje pytanie pozostaje otwarte
                              No tak fakt - "nie slim" ma gwint. Winetowanie nie bedzie zależne od ogniskowej. W każdym razie nie tylko od ogniskowej. Duzy wpływ bedzie miala srednica obiektywu. Na "fi" 58 z założonym systemem P to kat widzenia rzedu 90 stopni powinien wychodzic bez problemu (90deg to ok 18mm na FF). Kit na krotkim koncu to około 60deg. Dla "fi" 77 winetowanie bedzie "prawie natychmiast"

                              Janusz

                              Janusz,
                              Old enough to know better - but I do it anyway.

                              Komentarz

                              Pracuję...