Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Co oznaczają symbole NC na filtrze polaryzacyjnym formy B+W? Mam UV tej firmy i jest MRC - czyli wielopowłokowy. Polar ma dwie wersje MRC i NC - ta druga tańsza o jakies 100zł. Czyżby NC oznaczało bez powłok (no coating?)
Pytałam o to w innym wątku ale nabraliście wody w usta - choć podejrzewam że przyczyną braku odpowiedzi jest fakt że nikt nie zagląda już do starego wątku. Więc jak?
TOKIN
Chyba zapuszczę brodę, pomaluję ją na zielono i wyjadę gdzieś w Bory Tucholskie - nikt mnie nie znajdzie!
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Neutral color brzmi lepiej! Ale w takim razie czym NC różni się od MRC ( w cenie różnica jest 100zł) Domyślam się że droższe znaczy lepsze ale... no włą nigdzie nie mogę znaleźć specyfikacji z takim oznaczeniem (NC). Wiem że jeśłi zapytam : który brać odpowiecie droższy=lepszy czyli MRC ale jednak te 100zł różnicy piechotą nie chodzi...
Chyba zapuszczę brodę, pomaluję ją na zielono i wyjadę gdzieś w Bory Tucholskie - nikt mnie nie znajdzie!
"Filtry B+W NC to wysokiej jakości szkła gwarantujące absolutną neutralność barwową, co zapewnia stuprocentową wierność odwzorowania kolorów. Filtry B+W są twardsze, bardziej wytrzymałe, odporne na wilgoć, kurz i zabrudzenia. Dzięki drobiazgowej kontroli jakości, każdy filtr gwarantuje najwyższą jakość optyczną oraz maksymalną redukcję odbić. Oprawy filtrów wykonane są z mosiądzu, czyli materiale trwalszym niż aluminium. Dzięki temu są bardziej odporne na zmiany temperatury. W odróżnieniu od filtrów MRC, nie posiadają powłok antyodblaskowych."
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Neutral color brzmi lepiej! Ale w takim razie czym NC różni się od MRC ( w cenie różnica jest 100zł) Domyślam się że droższe znaczy lepsze ale... no włą nigdzie nie mogę znaleźć specyfikacji z takim oznaczeniem (NC). Wiem że jeśłi zapytam : który brać odpowiecie droższy=lepszy czyli MRC ale jednak te 100zł różnicy piechotą nie chodzi...
O ile mnie pamiec nie myli (a przeciez mylic moze) to chyba w przypadku filtrow polaryzacyjnych NC - co ciekawe - mialo oznaczaj jedna powloke. Glowy bym jednak za to nie dal
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
To ja już sama nie wiem. Te opisy na stronach są dość enogmatyczne - wiadomo jak MRC to wszyscy piszą wiele powłok ale jak NC to pomijaja sprawę milczeniem.
Chyba zapuszczę brodę, pomaluję ją na zielono i wyjadę gdzieś w Bory Tucholskie - nikt mnie nie znajdzie!
W odróżnieniu od filtrów MRC, nie posiadają powłok antyodblaskowych."
Nie będę się sprzeczał czy posiadają powłoki anty czy nie choć cytowana strona autorytetem nie jest. Sorry, że moje słowo "bzdura" trafiło pod Twoim cytatem ale odnosi się ono do bzdur pisanych w tym wątku od początku.
Na pewno NC nie oznacza No Coating a takie domysły snuto w tym wątku. NC to oznaczenie wprowadzone przez (przebrzydłego) Nikona bodajże.
MRC = Multi Resistant Coating i TEŻ nic nie mówi o antyrefleksie. Resistant to po polsku "odporność" a multi tłumaczy się samo.
B+W produkuje trochę różnych "polarów" opartych o folie Kasemanna - folia jest "zacementowana" pomiędzy dwoma warstwami szkieł optycznych. Taki "sandwich" jest następnie polerowany ponownie a brzegi są uszczelniane i szkło jest powlekane jednowarstwowo. Niestety nie piszą czym :-(
Kasemanny są bardzo NC (neutral color) linearne i kołowe (linearne tylko 105mm zdaje się i tylko not MRC) i dlatego są oznaczane NC.
Oprócz tego robią Warm Tone - lekko ocieplające KR1.5, KR3, 81A i 81B
Obydwa gatunki są w wersjach SLIM i WIDE.
Z mojej pamięci wynika, że w optyce szkieł bezpowłokowych się nie stosuje - za wyjatkiem okularów do czytania po 10 zł szt Made in China.
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Raczej TAK. NC nie oznacza, że to gołe szkło. Mam B+W NC i B+W MRC i na jakiejś róznicy nie widze co oczywiscienie oznacza , ze jej nie ma :-) Równanie NC = brak powłok jest nieprawdziwe.
Filtr trzeba mieć dobry ale bez przesady. Zakładanie super filtru to gównianego obiektywu to trochę jak ubieranie garnituru do czyszczenia chlewika ;-) Ważne, żeby filtr nie pogarszał obrazu - zanadto. Bardzo tanie filtry mogą dawać zafarb, refleksy, pogarszać ostrość, dawać zniekształcenia choćby z powodu nierównoległych powierzchni - tych też lepiej nie brać bo finalnie płaci się dwa razy. B+W ma opinie solidnej firmy i może to nie najwyższa półka ale dla amatora conajmniej "średnia wyższa" :-)
Tak nawiasem to
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Z mojej pamięci wynika, że w optyce szkieł bezpowłokowych się nie stosuje - za wyjatkiem okularów do czytania po 10 zł szt Made in China.
A ja pamietam, ze Tiffen robil filtry ochronne na obiektyw bez powlok.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
A i jeszcze jedno. Firma produkujaca filtry B+W w swych materialach na temat filtrow polaryzacyjnych (wiem, ze to nie UV ;-) ), podaje:
" SLIM Circular Polarizer Filters are available in sizes from 49mm to 77mm, either uncoated or with MRC Coating; The 82mm size is available only
uncoated"
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Ależ to wszystko prawda niezmieniająca faktu, że podane przez Ciebie równanie:
NC = brak powłok antyodblaskowych
jest nieprawdziwe bo NC oznacza coś zupełnie innego...
BTW B+W robi też filtry sygnowane "digital", które ponoć są bezpowłokowe. Aparaty znanej na swiecie firmy (najlepszej) WZFO też miały szkła bezpowłokowe.
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Moze byc tak jak piszesz. Zreszta pamietam, ze w niektorych katalogach B+W przy skrocie NC napisano "single coating on both sides".
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Tweetnij
Komentarz