Matówka Eg-S w 5Dm2 z f4/24-105 i f4/70-200

[Kwazar]

Niech mnie ktoś oświeci, czy na matówce Eg-S, patrząc przez wizjer 5d mkII będę widział punkty AF? Czy tak samo będą mrugać na czerwono itd?

Z góry dzięki!

[Kr4nkEd]

Niech mnie ktoś oświeci, czy na matówce Eg-S, patrząc przez wizjer 5d mkII będę widział punkty AF? Czy tak samo będą mrugać na czerwono itd?

Oczywiście, zmienia się tylko gradacja zmatowienia.

Wymiana przy pomocy załączonego trzymadełka bezproblemowa

Na moje oko matówka generalnie "przyciemnia", pacjent Sigma 20/1.8.

[micles]

Przyciemnia od 2.8 włącznie. Wszystko jaśniejsze jest jaśniejsze i fajniejsze.

[tomdz]

Jak ta matówka będzie się sprawować z 17-40L? Chodzi za mną od jakiegoś czasu, bo mam 3 jasne stałki i tylko ta jedna "ciemna owca" powstrzymuje mnie przed kupnem.

[bartorux]

Do szkieł f4 naprawdę nie polecam, w wizjerze robi się masakrycznie ciemno. Z 70-200 F4 przy włączonym autofocusie oceniałem tylko trafiona ostrość po tym, że "mrugał" punkt, bo było tak ciemno, ale z 50 1.4 to jest zupełnie inna bajka ostrzy się naprawdę cudnie

[rog]

Pytanie czy w ciemnicy gdzie af 5d nie daje rady, matówka da lepsze efekty czy lepiej odpuścić.

[bartorux]

Tylko co matówka ma do af-a ?? Ona pomoże Ci ustawić MANUALNIE ostrość z jasnymi szkłami, tak naprawdę jest to fajna zabawka pod szkła m42

[micles]

Ona ci pomoże lepiej zobaczyć jaka GO będzie finalnie na zdjęciu. Dlatego też ją mam i sobie zachwalam.

[rog]

Wiem, że matówka jest do mf... Tylko zastanawiam się czy w ciemnicy mf z matówką będzie skuteczniejszy od af 5d. :>

[bartorux]

Co do szybkości 5d nie mam zastrzeżeń, jest wystarczająco szybko Gorzej jest z celnością jak już zaczyna brakować światła, lecz przy wspomaganiu af-a z lampy problem znika