Body vs. Obiektyw

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Michał_1989
    • 2008
    • 11

    #1

    Body vs. Obiektyw

    Witajcie

    Mam nadzieje że pomożecie mi rozwiazac mój problem ,mianowicie mam obecnie 20 D + 17-85IS i teraz pytanie jest nastepujące czy aby poprawic jakośc ,ostrosc zdjec powinienem zainwestowac w body (np.5D mkI) czy też w obiektyw (np. 24-105/4L - lub inny który sugerujecie ) ,dodam że robie reportaże wiec na szybkości i trafności AF mi bardzo zależy. W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
    z góry dziękuje bardzo za pomoc ,bo dla mnie to naprawde całkiem spory problem co wybrac ,bo niemam $ na jedno i drugie :P

    Pozdrawiam Michał
    20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
    Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl
  • Mellan
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1851

    #2
    Zamieszczone przez Michał_1989
    ...W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
    ...
    Może czas najwyższy zweryfikować założenia?
    C-F-K - forever

    Komentarz

    • Michał_1989
      • 2008
      • 11

      #3
      Wiesz byc może ale wydaje mi sie ze zmiana obiektywu powinna dac lepsza ostrosc zdjec ale nie jestem pewien dlatego pytam . a co do raw to sa znacznie cięższe co zawala bufor w aparacie ... i przez to nieda sie zrobic szybko wiecej zdjec .Ale może jestem w błędzie...
      20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
      Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

      Komentarz

      • arturs
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 4196

        #4
        patrząc na twoje zdjęcia to bym się nad 40d (lub 7d) zastanowił (AF i bufor w porównaniu z 20D o wiele lepsze) i jakimś szkłem.. ale nie napisałeś ile masz kasy..
        5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

        Komentarz

        • rostek andrzej
          Bywalec
          • 2008
          • 218

          #5
          40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.

          Komentarz

          • arturs
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 4196

            #6
            Zamieszczone przez rostek andrzej
            40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.
            tyle że u kolegi na stronie są jakieś rowerowe wygibasy więc szeroki kąt to jako uzupełnienie ale raczej jeśli o ostrość chodzi to celowałbym raczej w 70-200 f4 is albo coś w tym stylu, ale bez określenia kasy ciężko coś doradzać (chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone )
            5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

            Komentarz

            • sirgerwazy
              Początki nałogu
              • 2008
              • 314

              #7
              Zamieszczone przez arturs
              (chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone )
              Kolega wyżej napisal ze myśli o 5d ale mk I... tak wiec myślę ze może być problem z wyrobieniem się w limicie $....
              Pkt 8 regulaminu forum
              plutophoto.blogspot.com

              Komentarz

              • Michał_1989
                • 2008
                • 11

                #8
                obecnie mam 2500zł ale cały czas coś dokładam do tego . wiec jakos dam rade na 5d lub 40d odłożyc a to co jest na mej stronie to sa zdjecia z 2007 roku? niemam czasu niestety jej odświerzyc w tyg pracuje a w week sie uczę.
                20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
                Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

                Komentarz

                • Scorpion
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 55

                  #9
                  Lepsze słabsze body i dobre szkło niż odwrotnie.
                  30D | 7D | 5DmkII | 6D | 17-40/4 L| 50/1.4 | 70-200/4 L | 100/2.8 IS L | 24/1.4 II L | 430 EX

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12226

                    #10
                    a 24mm w cropie to nie jest dla Ciebie za wasko do reportazu? jesli tak, to jak najbardziej moze byc obiektyw.
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • Michał_1989
                      • 2008
                      • 11

                      #11
                      może by troche wąsko ale jakoś dam rade ,kiedyś jak sie przesiade na 5d to bede miał już dobry obiektyw przynajmniej
                      20 D ,Canon 17-85 IS ,Tamron 28-200 3.8-5.6,Tamron 70-300 4-5.6,Canon 24-85 3.5-4.5 USM,550EX
                      Zdjęcia->www.pawlikowski.cba.pl

                      Komentarz

                      • sirlukas
                        Początki nałogu
                        • 2009
                        • 301

                        #12
                        Obiektyw.
                        "Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
                        ... mój zestaw...

                        Komentarz

                        • Sławek
                          Uzależniony
                          • 2008
                          • 968

                          #13
                          Ale chyba przy ewentualnej wymianie body na 5D, to i tak twój 17-85 będziesz musiał wymienić.
                          www.fotokrajs.pl

                          Komentarz

                          • Sunders
                            Pełne uzależnienie
                            • 2009
                            • 2746

                            #14
                            Obiektyw.
                            http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                            Komentarz

                            Pracuję...