Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zwalil sie wlasnie moj skaner i szybko musze nabyc kolejny bo bez niego jak bez reki. Generalnie zalezy mi na przyzwoitym skanerze plaskim tak max do 400 zl. Wiem ze za te cene nie kupie zadnej rewelacji ale zawsze mozna wybrac cos o idealnym wspolczynniku jakosc/cena.
Chodzi mi glownie o Wasze doswiadczenia ze sprzetem z tej polki, przede wszystkim z naciskiem na jakosc i szybkosc pracy. Bajery w stylu przystawka do slajdow moga byc aczkolwiek to pozostawiam na sam koniec jesli chodzi o ocene przydatnosci.
Z gory dziekuje za odpowiedz, pozdrawiam i biore sie za wertowanie roznych forow coby mi Vitez nie zarzucil ze nie wiem co to google :wink:
Przystawka do slajdow/negatywow w skanerach tablicowych w cenach normalnych to pomylka. Mozesz sobie dac z tym spokoj. W moim Mustek-u Be@r Paw jest cosik takiego wbudowane (ponoc nawet przyzwoitej jakosci), ale po kilkunastu skanach dalem sobie z tym spokoj.. A skaner ma byc glownie do czego? Teksty czy zdjecia?
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
A ja mam Canona ( ) 5200f i ze skanow negatywow jestem bardzo zadowolony.
No to ciesze sie razem z Toba tylko nie wiem czy zauwazyles ale negatywow w ogole nie bede skanowal.
P.S. DarekB dzieki za propozycje ale skaner musze miec najpozniej jutro rano w domu i wolalbym go raczej kupic u siebie ze wzgledu na realizacje gwarancji.
Witam. Ja posiadam Minolte Dual VI i jedynie co mogło by być w tym skanerze to Digital ICE, ale bez niego też da się żyć (Hand ICE ), a tak poza tym jestem w pełni zadowolony z tego skanera. Zresztą skan większej mierze zależy nie od skanera a od skanerzysty.
Witam. Ja posiadam Minolte Dual VI i jedynie co mogło by być w tym skanerze to Digital ICE, ale bez niego też da się żyć (Hand ICE ), a tak poza tym jestem w pełni zadowolony z tego skanera. Zresztą skan większej mierze zależy nie od skanera a od skanerzysty.
Na pewno nie chodzi o Dual IV? Bo przypadkiem jestem na etapie zakupu tego właśnie skanera. Opinii już nie szukam, bo jeszcze się rozmyślę (-:
Z ICE może być problem, jednak większość moich negatywów to sreberka - a ICE z tego co wiem zupełnie tu nie ma zastosowania (bierze ziarno za paprochy (-: )
Zdecydowanie nie kupuj plustka 7200!!! Co prawda nie testowałem go osobiście.
Poczytaj co o nim ludzie piszczali na p.r.f. W rzeczywistości to ma on rozdzielczość jakieś 2000 dpi, a większe wyglądają jak rozsmarowane butem pixele. Dynamika żadna. (tak ogólnie).
Znaleźć można link do testu, wykonanaego przez jakieogś amatora z którejś polskiej gazetki o fotografii cyfrowej czy komputerach. Jemu się podobało, ale sample, które zamieścił temu wyraźnie przeczą.
Hm... no jak wyżej napisałem, po przejrzeniu mnóstwa testów, wypytaniu ludzi, siedzeniu im na głowie i skanowaniu na różnych skanerach, zdecydowałem się na minoltę scan dual IV. Z lepszych (ale nieco droższych, ale z ICE) - nikon LS-40 i LS-50. LS-40 mino rozdzielczości 2900 dpi robi _bardzo_ ostre skany, porównywalne na pewno z 3200 w/w minolty, jeśli nie lepsze.
Bralem go pod uwage ale musze przyznac ze nie do konca mam zaufanie do skanerow Epsona. Mialem do czynienia z kilkoma starszymi modelami (z tym konkretnie nie) i nie ujely mnie ani szybkoscia ani jakoscia skanowanych w bw i szarosci materialow. No i odrzucaja mnie produkty z ktorymi sa problemy przy serwisowaniu a z tymi mialem (chociaz tu akurat decyduja rozne czynniki wiec nie do konca to mogla byc ich wina).
Po analizie netowej wyglada na to ze stane sie posiadaczem ... Canona Te skanery ciesza sie chyba najlepsza opinia a przynajmniej ludzie ktorzy na ich temat sie wypowiadaja sprawiaja wrazenie wybierajacych swiadomie a nie po parametrach zamieszczonych na stronie producenta.
Witam. Ja posiadam Minolte Dual VI i jedynie co mogło by być w tym skanerze to Digital ICE, ale bez niego też da się żyć (Hand ICE ), a tak poza tym jestem w pełni zadowolony z tego skanera. Zresztą skan większej mierze zależy nie od skanera a od skanerzysty.
Na pewno nie chodzi o Dual IV? Bo przypadkiem jestem na etapie zakupu tego właśnie skanera. Opinii już nie szukam, bo jeszcze się rozmyślę (-:
Tak zdecydowanie chodzi o IV
P.S. Chochlika już dopadłem i wyrzuciłem przez okno.
P.P.S. Minek jakbyś miał Silverfasta do tej minoltki z numerem seryjnym to daj znać Vuescan daje dobre efekty ale niestety nie ma profili niektórych filmów szczególnie HP5+
Tweetnij
, ksiazki (tez blyszczace). 
) 5200f i ze skanow negatywow jestem bardzo zadowolony.
Komentarz