Manfrotto - jaki statyw ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dziobolek
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2634

    #76
    Zamieszczone przez Jacek23
    Co powiecie na taki zestawik statyw i glowica?
    Udzwignie 5D z max 100-400L?
    Moze sa tez uzytkownicy tej glowicy co w linku, ciekaw jestem opini?
    Pozdrawiam:
    statyw: http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=8456

    glowica: http://www.multifoto.pl/go/_info/?id=5195
    Zajrzyj tutaj:

    http://canon-board.info/showthread.php?t=40309

    z czystym sumieniem polecam taki zestaw, sporo lżejszy dla kieszeni,
    a myślę że bez problemu poradzi sobie z 5D, skoro stabilnie trzyma 50D i Sigmę 18-200 OS.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

    Komentarz

    • rycerz
      Bywalec
      • 2008
      • 227

      #77
      Zamieszczone przez Krzychu
      Zaokrąglenia to Ci trochę nie wychodzą jeżeli chodzi o wagę...
      bo ja jestem słaby z matematyki
      ja po prostu chciałem miec taki szpanerski statyw a z jego użytkowania jestem zadowolony, dlatego chwalę, oczywiście samo 055 też jest dobre. A co powiesz o swojej głowicy?
      nx100

      Komentarz

      • Krzychu
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3611

        #78
        Zamieszczone przez rycerz
        bo ja jestem słaby z matematyki
        ja po prostu chciałem miec taki szpanerski statyw a z jego użytkowania jestem zadowolony, dlatego chwalę, oczywiście samo 055 też jest dobre. A co powiesz o swojej głowicy?
        http://canon-board.info/showthread.php?t=25677

        http://canon-board.info/showthread.php?t=24331
        Pozdrowienia,
        KZ
        KZ Aviation Photography

        Komentarz

        • rauf
          Początki nałogu
          • 2008
          • 371

          #79
          Szukam czegoś małego, max. praktycznego w transporcie i zabrania na miasto. Głowica dobrze, żeby czasem umożliwiała filmowanie /5D2:-D/.

          Obejrzałem w MM:
          Vanguard Alta+ 225 CT
          Naprawdę mały złożony: 34,5 cm, waży 0,8 kg, dźwiga do 3kg. Głowicę łatwo reguluje się 2 uchwytami.

          Z polecanych Manfrotto znalazłem tylko:
          Statyw Manfrotto 718 SHB
          Minimalnie wyższy ale jednak 40,5 cm, waży 1,2 kg, dźwiga 2,5 kg.

          Manfrotto nie widziałem, po zdjęciu oceniam, że jakoś mniej solidnie wygląda, mogę się mylić.

          Ponieważ nie mam doświadczenia ze statywami, prośba do bardziej doświadczonych kolegów o jakieś sugestie.

          Najcięższy co mogę powiesić to 0,9kg aparatu i szkło jakieś 1,5 kg. Razem 2,5 powiedzmy.

          Chętnie kupiłbym w sobotę, co nie jest proste niestety...:neutral:

          pzdr
          papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II

          Komentarz

          • kristof77
            Coś już napisał
            • 2008
            • 65

            #80
            RE: Manfrotto - jaki statyw ??

            Witam!

            W 100% zgadzam się, że statyw i głowicę tak samo jak aparat czy obiektywy wybieramy "pod siebie", tzn:
            • do jakich zdjęć (makro, nocne, sport, ptak itp)
            • sprzętu (kompakt, DSLR + super-tele, średni format itp)
            • a także do swoich parametrów (wzrost, waga, mobilność i nie na końcu możliwości finansowe).


            Ważę prawie 100 kg (wzrost 181 cm). Jak dorzucić do tego jeszcze torbę z aparatem i szkłami, to już mogę powiedzieć, że ponad sto... Dochodzi do tego ok. 4 kg statywu, a więc 4% masy ciała. A mianowicie:

            Głowica: MN808RC4 STANDARD 3-way Head
            • Obrót w poziomie: 360st
            • Przechył w pionie: -30st +90st
            • Przechył boczny: -90st +30st
            • Ciężar: 1.39 kg
            • Maksymalne obciążenie: 8 kg


            Statyw: 055XPROB
            • Wielkość po złożeniu: 65,5 cm
            • Wysokość minimalna: 10 cm
            • Wysokość maksymalna: 178,5 cm
            • Ciężar: 2,4 kg
            • Maksymalne obciążenie: 7 kg


            Pokrowiec: MBAG80

            Czym się kierowałem przy wyborze w/w sprzętu:
            • Stabilność, żeby mi wiatr nie przewrócił...
            • Niezawodność, żeby po czasie nóżki się same nie składały, nie był sejsmografem...
            • Obciążenie, z myślą o większej stabilności przy dłuższych tele...
            • Gabaryty, żebym nie musiał się schylać, zmieścił się na bagażniku mojego roweru, a podczas podróży do mojej walizki.
            • Cena, adekwatna do ceny mojego sprzętu fotograficznego. No i miałem dostać ten sprzęt "pod choinkę" więc nie chciałem rodzinę "spłukać".



            Zacznę o wad:

            Nie jest to statyw bez wad. Nie ma takiego idealnego uniwersalnego sprzętu, zawsze są jakieś kompromisy... U mnie raczej cena i waga była tym kompromisem.
            Cena wiadomo... zawsze można lepiej i wybrać GITZO z włókna węglowego, ale do moich potrzeb, kiedy nie zarabia się na zdjęciach ale zależy na dobrej jakości (bardzo popularny i chwalony na forach trójnóg) no i nie w ostatniej kolejności w obawie o sam sprzęt na nim postawiony wolałem dopłacić też za samo logo w przeciwieństwie do atrakcyjności cen no name-ów.

            Kolejny kompromis to waga. Nie jest to lekki statyw, którego polecałbym żonie lub dla tych którzy wolą większą mobilność, ale nie jestem alpinistką za górami też raczej nie przepadam. Nie jeżdżę też w foto ekspedycje gdzie liczy się każdy gram.. Używam statywu zwłaszcza nocą przy długich czasach... w mieście... na spacerach pół ew. jednodniowych. W pokrowcu mieści się razem z głowicą, nie sprawia trudności w noszeniu nawet w upalny dzień i noc w Istambule (jak ktoś był to wie, że zabytki nie są przy brzegu Bosforu tylko trzeba jednak trochę pospacerować pod górkę). Wiadomo im lżej tym lepiej...

            Głowica też nie uniwersalna i też sporo waży... Raczej nie jest szczytem marzeń makro (mniej precyzyjna, niż zębata) fotografów ani szybkiego sportu (według mnie kulkowa lub joystick bardziej się nadaje)... ale też nie o to mi chodziło... dla mnie liczyła się w miarę dostępna cena i stabilność cięższych obiektywów...


            Zalety:

            Może to kogoś to zdziwi ale największą zaletą jest dla mnie psychiczny spokój o sprzęt podpięty szybkozłączką do masywnej stopki głowicy, że nie wywinie orła bo mocno stoi na nogach.

            Co na początku wydawało się nie do opanowania to stało się przyjemnością, a mianowicie kręcenie drążkami przy przekadrowaniu. Cały mechanizm działa bardzo płynnie.

            Poziomice w statywie i w głowicy są bardzo przydane zarówno przy krajobrazach jaki i przy fotografii architektury.

            Gumowe nogi nie rysują mi w domu podłogi drewnianej.

            Wszystko się mieści w dedykowanym pokrowcu i wygodnie się nosi.

            Wysuwana środkowa kolumna idealnie nadaje się do Table-Top foto lub jak chce się coś bardzo przyziemnego sfotografować. Tak, po jakimś czasie można nawet zaspanego pająka uchwycić.

            Można śmiało polecić też temu, kto robi HRD'y z 3 różnych zdjęć.

            Komentarz

            • dr11
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1143

              #81
              Czy montujac pokretla w glowicy zdjeliscie plastikowe pseudo-tulejki? Instrukcja nic o tym nie wspomina, na rysunkach ich nie widac a jednak w nowej glowicy na uchwytach tilt mam takie marne plastiki, na uchwycie pan - gumowa uszczelke.
              Glowica 808RC4 ale pewnie w innych 3D jest podobnie.
              Ostatnio edytowany przez dr11; 12478.
              .

              Komentarz

              • kristof77
                Coś już napisał
                • 2008
                • 65

                #82
                Zamieszczone przez dr11
                Czy montujac pokretla w glowicy zdjeliscie plastikowe pseudo-tulejki? Instrukcja nic o tym nie wspomina, na rysunkach ich nie widac a jednak w nowej glowicy na uchwytach tilt mam takie marne plastiki, na uchwycie pan - gumowa uszczelke.
                Glowica 808RC4 ale pewnie w innych 3D jest podobnie.
                Tulejki są tylko po to aby pokrętła przechowywać jeżeli nie są wkręcone w głowicę.

                Nie wyobrażam sobie jak zamontujesz pokrętła nie zdejmując "pseudo-tulejek".

                Komentarz

                • dr11
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1143

                  #83
                  Zamieszczone przez kristof77
                  Tulejki są tylko po to aby pokrętła przechowywać jeżeli nie są wkręcone w głowicę.

                  Nie wyobrażam sobie jak zamontujesz pokrętła nie zdejmując "pseudo-tulejek".
                  Dzieki.
                  Zamontowac sie da Te czarne tulejki obejmuja pokretla w gladkim miejscu przy podkladce i wchodza w zewnetrzne, gladkie gniazda glowicy. Wyglada to tak, jakby 'uszczelnialy' polaczenie pokretlo-glowica.
                  Aczkolwiek cos mi nie gralo , regulacja chodzila zbyt ciezko jak dla mnie, stad moje pytanie.
                  .

                  Komentarz

                  • McLaren
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 200

                    #84
                    Manfrotto 190XPROB + 486RC2 czy 488RC2

                    Witam.
                    Mam dylemat. Statyw już wybrałem Manfrotto 190XPROB.
                    Pytanie dotyczy głowicy do tego statywu.
                    Myślałem o 486RC2, lecz po przeczytaniu opinii na tym forum o tej głowicy zacząłem zastanawiać się nad 488RC2.
                    Statyw widziałem jak wygląda, ale żadnej z tych głowic nie widziałem na żywo.
                    Zacząłem przeglądać na YouTube filmiki i mam wrażenie że głowica 488RC2
                    może być za olbrzymia dla tego statywu, a może jednak się myle?
                    Ciekaw jestem waszych opinii, bo przeglądając forum widze że Manfrotto 190 jest kojarzona z 486RC2, a Manfrotto 055 z głowicą 488RC2.
                    Ma ktoś 190+488RC2 - jak to się sprawuje (a może nie ma co przepłacać i wystarczy 486RC2).
                    Przy okazji: 488RC2 i 488RC0 (inne płytki) do czego przydaje się płytka RC0? (jest jakaś przewaga nad płytką RC2?)


                    Na razie mój sprzęt C 450D 17-55/2.8 IS + 70-300 4-5.6 IS, ale w niedalekiej przyszłości będzie C 50D i coś z 70-200/2.8 (Canon,Tamron,Sigma) i taki zestaw musi wytrzymać statyw z głowicą.
                    5DMk3 ; G7X ; 17-40L ; 35/1.4 Art ; 50/1.4 ; 85/1.2L ; 135/2.0L ; 70-200/2.8L IS ;580EXII ;

                    Komentarz

                    • Krzychu
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 3611

                      #85
                      Zamieszczone przez McLaren
                      Przy okazji: 488RC2 i 488RC0 (inne płytki) do czego przydaje się płytka RC0? (jest jakaś przewaga nad płytką RC2?)
                      Jest większa - to jej przewaga. A wada - przykręcona do spodu korpusu z gripem często skutecznie uniemożliwia korzystanie z niego przy pionowych kadrach bo się wbija w dłoń...
                      Pozdrowienia,
                      KZ
                      KZ Aviation Photography

                      Komentarz

                      • McLaren
                        Bywalec
                        • 2009
                        • 200

                        #86
                        No to dochodzi jeszcze jeden dylemat.
                        Jeśli głowica 488, to RC2 czy RC0? (a może RC4) ;-)
                        5DMk3 ; G7X ; 17-40L ; 35/1.4 Art ; 50/1.4 ; 85/1.2L ; 135/2.0L ; 70-200/2.8L IS ;580EXII ;

                        Komentarz

                        • Introverder
                          Coś już napisał
                          • 2009
                          • 70

                          #87
                          -

                          W Foto-Video był kiedyś artykuł o tym..

                          Generalnie do dużej lustrzanki RC4 (i do dłuższych/cięższych tele), ale do mniejszych obiektywów wydaje mi się, że złączka typu RC2 ( 200PL) w zupełności wystarczy..

                          Poza tym RC4 nawet przy dużej lustrzance może trochę wystawać z tego co widziałem na zdjęciach.
                          Ostatnio edytowany przez Introverder; 30265.

                          Komentarz

                          Pracuję...