Podenerwuję Was:))) Kilka szkieł do wyboru.

[ErnestPierwszy]

Kiedyś pisałem, że mój nowy Kit (18-55) jest do kitu i okazało się, że był.
Jutro odbieram go z Żytniej - wymieniono przysłonę, coś w niej latało.
Dopiero w piątek lub raczej weekend ocenię czy jest lepiej.

Ale póki co zapadła decyzja o zakupie czegoś lepszego:
Canon 17-85IS
Sigma 24-70 f2.8
Tamron 28-75 f2.8
Tamron 17-50 f2.8

Wszystkie szkła w prawie tej samej cenie... I myślę, że jak kit się poprawił to chyba jednak kupię tamrona 28-75, a jak nie to mam dylemat. Zachwalanej nawet przeze mnie sigmy 24-70 f2.8 trochę się boję, bo zabawy z BF i FF mnie nie wciągają

Brać 17-85IS czy 17-50 f2.8??? Nie mogę mieć dupnego kita, bo bez sensu psuć słabym szkłem wycieczki urlopowe

Oczywiście znam na pamięć to forum i kilkadziesiąt testów. Cały czas zastanawiam się czy w odbitkach formatu max A4 będzie widać kiepskość 17-85IS lub świetność 17-50 f2.8???
Zdjęć na 100% już nie oglądam i raczej nijak nie mogę się dopatrzyć mega różnicy w tamronie 17-50 i canonie 17-85IS. Z drugiej strony f2.8 kusi i to bardzo, ale IS i USM to też supersprawa.
Aha robię ostatnio trochę zdjęć na zamówienie z namiotem bezcieniowym, więc to też trzeba wziąć pod uwagę. Ale rozważam do tych czynności zakup EFS 60 Macro

Osiołkowi w żłobie dano...

[gwozdzt]

Może coś poradzimy, ale jak zdradzisz co to za upierdliwe limity są w mBanku :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=12759&page=2

[Tomasz Urbanowicz]

Tamron 17-50 F/2,8:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Canon EF-S 17-85 IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=13

Ja postawiłem na jasność i w sumie niezłą optykę - wybrałem Tamrona 17-50.
Trzeba jednak sobie zdawać sprawę, że cichy to on nie jest...

[ErnestPierwszy]

Nie możesz przekroczyć 200 lokat na koncie. Nie ma znaczenia czy je likwidujesz za jakiś czas, system i tak zlicza ich ilość. Przez 3 lata zrobiłem 200 lokat i 201 zniknęła. Błąd systemu, którym mBank się nie chwali. Na jesieni mają zmieniać system i nie będzie takich ograniczeń.

[ErnestPierwszy]

Znam wszystkie testy na sieci Ale to nie o to chodzi czy cegła w 100% w lewym rogu jest bardziej ostra czy nie. Jak na odbitce a4 nie widać to po co przepłacać brać 17-85IS i święty spokój

Które fotki z twojej galerii są z tamrona 17-50?

[Bingant]

Przyłączam się do pytania autora wątku, czy na odbitkach do formatu A4 będzie widoczna różnica pomiędzy kitem, a wymienionymi obiektywami?

[Tomasz Urbanowicz]

Wszystko zależy od tego co i w jakich warunkach oświetleniowych robisz. KIT jest w miare ostry do ogniskowej ok. 35mm - powyżej tej ogniskowej jest kiepściutko, nie mówiąć, że najlepszą możliwą ostrość osiąga przy F/8.
Tamron 17-50 F/2,8 jest praktycznie ostry już od pełnej dziury i wprawdzie przy tej przysłonie ma największe aberracje, ale i tak mniejsze niż KIT. Nie muszę dodawać jaki ostry będzie Tamron przymknięty o jedną, dwie działki przysłony.

Które fotki z twojej galerii są z tamrona 17-50?

Jeśli to jest do mnie pytanie, to żadne - szkło mam od wczoraj wieczór.

[p_lar]

Ja macałem sigmy 18-50 f/2.8 a zostałem przy tamronie 17-50, jestem jak narazie zadowolony. Daje mi dużą "satysfakcję" :-D już od 4.0 w całym kadrze.

[BolekZ]

Ja macałem sigmy 18-50 f/2.8 a zostałem przy tamronie 17-50, jestem jak narazie zadowolony. Daje mi dużą "satysfakcję" :-D już od 4.0 w całym kadrze.

a ja jestem zadowolony z canona 17-40:grin: też od 4.0