Szerzej niz 17mm do FF

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • towersivy
    Uzależniony
    • 2005
    • 992

    #1

    Szerzej niz 17mm do FF

    Witam

    Pilnie potrzebuje czegos szerszego niz mam obecnie (17-40) załapałem w łapy ciekawe zlecenie, niestety chwyciła mnie niezła rybka poniewaz 17mm okazało sie za waskie :/, jest to fotografowanie Łazienek, kuchni itp czyli wnetrza domowe.

    Jestem zielony w tym temacie, wymaganym kryterium jest aby linie proste pozostały liniami prostymi z gory zaznaczam ze 16-35L canona odpada za duze sredki finansowe, chce przeznaczyc max 2,5k

    Znajdzie sie ktos do pomocy??

    Pozdro
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    statyw i montuj kilka kadrow w panorame - bedzie lepiej, no chyba ze ci sie nie chce bawic
    Instagram

    Komentarz

    • towersivy
      Uzależniony
      • 2005
      • 992

      #3
      Myslałem juz o tym i poinformowałem zleceniodwce, w pokojach i kuchni raczej nie ma problemu, jednak ze wzgledu na delikatnosc glazury i stopien wykonczenia Łazienek (niektore naprawde odjechane) chciałby tego uniknac, i prosił o roziazanie, mnie to nic nie kosztuje szkło mi finansuje ale tylko do 2,5K :sad: dlatego kombinuje co tu zrobic.......

      Komentarz

      • Bartosz
        Bywalec
        • 2005
        • 146

        #4
        Witaj,
        kolega ma Sigmę 12-24 i dystorsje jak na takie szkło są bardzo dobrze opanowane.
        Link http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm

        Tylko trzeba uważać co by swoich nóg albo statywu nie sfotografować :-)
        EOSy

        Komentarz

        • Rpoto
          Bywalec
          • 2005
          • 159

          #5
          Zamieszczone przez towersivy
          ...gory zaznaczam ze 16-35L canona odpada za duze sredki finansowe, chce przeznaczyc max 2,5k
          Jeśli 16 by wystarczyło, to pomyśl może o transakcji wiązanej:

          17-40+2500zł=16-35, powinno wystarczyć.

          W sumie zostało by Ci po zleceniu jasne szkło.

          Fotoit, e-oko, interfoto i inne firmy w Warszawie.
          W Poznaniu nie znam.
          Czytam. Czytam.
          Robert
          Kalibrajce na Wyspach

          Komentarz

          • AdrianP
            Początki nałogu
            • 2006
            • 462

            #6
            Zamieszczone przez Rpoto
            Jeśli 16 by wystarczyło, to pomyśl może o transakcji wiązanej:

            17-40+2500zł=16-35, powinno wystarczyć.

            W sumie zostało by Ci po zleceniu jasne szkło.

            Fotoit, e-oko, interfoto i inne firmy w Warszawie.
            W Poznaniu nie znam.
            16 a 17mm to nie jest wielka roznica, skoro 17 jest za wasko to trzeba dokupi© cos kolo 10-12mm
            Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Zamieszczone przez Bartosz
              kolega ma Sigmę 12-24 i dystorsje jak na takie szkło są bardzo dobrze opanowane.http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
              A masz jakiegoś linka do fotek z FF? Bo na photozone są z 350D.
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • towersivy
                Uzależniony
                • 2005
                • 992

                #8
                Jutro umuwiłem sie w jednym sklepie na przestrzelenie sigmy 15-30 i tej 12-24 napewno kupie 1 z nich jutro sie okaze ktora :smile:

                Komentarz

                • Bartosz
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 146

                  #9
                  Zamieszczone przez muflon
                  A masz jakiegoś linka do fotek z FF? Bo na photozone są z 350D.
                  Witaj,
                  do zdjęć kolegi niestety nie - on to tylko analogiem foci...

                  Ale na tej stronce są http://www.16-9.net/lens_tests/
                  facet foci bodajże 1ds
                  EOSy

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #10
                    Zamieszczone przez Bartosz
                    Ale na tej stronce są http://www.16-9.net/lens_tests/
                    facet foci bodajże 1ds
                    WOW :-o Jeśli te zdjęcia z sigmy na 14mm to rzeczywiście FF, to... o ja p*... ;-) Poziom kontroli dystorsji powala
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • Jac
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 4813

                      #11
                      sorry ale te testy na tej stronie sa mocno naciagane i PSute, jedynie co mnie przekonuje w testach to obrazy fullres
                      Instagram

                      Komentarz

                      • Bartosz
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 146

                        #12
                        Pewno masz rację jeżeli idzie o ostrość i inne takie tam, ale autor pytał o dystorsje...
                        EOSy

                        Komentarz

                        • Jac
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 4813

                          #13
                          no ale umowmy sie skoro jest podciagnieta ostrosc na niektorych zdjeciach to rowniez moze byc podciagnieta dystorsja ;-) ... tego nie wylapiesz juz tak latwo
                          Instagram

                          Komentarz

                          • KKE
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 162

                            #14
                            Wydaje mi sie, ze 16-35L jest wiecej niz o 1mm 'szerszy' od 17-40. 16-35 w najszerszym punkcie to bardziej 15.5mm.
                            1D i obiektywy Canona

                            Komentarz

                            Pracuję...