Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam
(pierwszy raz cos pisze, wiec tym bardziej sie witam )
Zamarzyl mi sie szeroki kat do 350d. Troche grzebalem w archiwum, ale wiele nie znalazlem.
Z tego co sie zorientowalem to wybor jest raczej niewielki:
Canon 10-22
Sigma 10-20
Tokina 12-24
Canona troche macalem w sklepie (najdrozszy) a Tokina pobawilem sie chwile pare dni temu, choc na Nikonowej puszce. Z opinii ktore znalazlem najlepsza jakosciowa wydaje sie Tokina, no i troche kusi u niej stale swiatlo 4, choc sam do konca nie wiem czy duza bedzie dla mnie roznica pomiedzy stalym 4 a canonowym 3,5-4,5. Poza tym zalezy mi na jak najszerszym widoku, wiec wolalbym oczywiscie 10mm a nie 12mm i te 2mm wydaje mi sie ze robia roznice (a moze sie myle?)
Ktos moze porownac Tokine z Canonem? W ogole Tokina wydaje mi sie bardziej popularna, choc teraz delikatnie sklaniam sie ku Canonowi. A Sigma to juz chyba zupelna egzotyka? Bede wdzieczny za wszelkie odpowiedzi.
masz kasę na Canona - bierz Canona! Pracowałem na obu szkłach, sam mam Tokinę, ale tylko dlatego, że w sumie była ok. 800 zł tańsza od Canona. Jestem z niej bardzo zadowolony. NIe wiem czy to tylko mój egzemplarz, ale jest bardzo ostra. Ostrzejsza od Canona z którym miałem do czynienia.
Jest jedna rzecz która troszkę przeszkadza mi w Tokinie - jest dość ciężka. Sporo cięższa od Canona.
Aha - i na forum było już kilka dyskusji na temat szerokich kątów.
Canon 10-22 mm to naprawdę udany sprzęt - bardzo ostry w calym zakresie ogniskowych, z dobrze kontrolowaną dystorsją, jak na tak szeroki kąt. Różnica w kącie widzenia pomiędzy 10 a 12 mm to aż 10 stopni więc jest się o co bić.
Wiadomo, trzeba sie mierzyc sily na zamiary, ale IMHO jak uzbieram juz 2kzl na Tokine/Sigme, to 2,5kzl az tak duzej roznicy nie zrobi, a nie bede sobie pozniej plul w brode ze mam nie to szklo ktore chcialem
Zamieszczone przez fyrste
Pracowałem na obu szkłach, sam mam Tokinę, ale tylko dlatego, że w sumie była ok. 800 zł tańsza od Canona. Jestem z niej bardzo zadowolony. NIe wiem czy to tylko mój egzemplarz, ale jest bardzo ostra. Ostrzejsza od Canona z którym miałem do czynienia.
Jest jedna rzecz która troszkę przeszkadza mi w Tokinie - jest dość ciężka. Sporo cięższa od Canona.
Wlasnie - Tokina to kawal zelastwa Takie przynajmniej mialem wrazenie jak sie nia bawilem, ale bardziej to odebralem jako wrazenie solidnosci obiektywu. Ale widze ze to tez moze byc przy dluzszej pracy argument na nie
Czyli rozumiem ze zdecydowaly tylko wzgledy finansowe? Bo gorsza ostrosc zapewne przez wielu jest akceptowalna, ze swiatlem tez nie tak zle, no i Canon szerszy.
Zamieszczone przez fyrste
Aha - i na forum było już kilka dyskusji na temat szerokich kątów.
Co moglem to poczytalem, ale ogolne konkluzje to takie, ze maly wybor, Tokina najbardziej popularna, a Canon drogi... i w zasadie tyle. Testow czy opinii posiadaczy nieznalazlem
Canon 10-22 mm to naprawdę udany sprzęt - bardzo ostry w calym zakresie ogniskowych, z dobrze kontrolowaną dystorsją, jak na tak szeroki kąt. Różnica w kącie widzenia pomiędzy 10 a 12 mm to aż 10 stopni więc jest się o co bić.
Przejrzalem test na optyczne.pl i generalnie sklaniam sie od poczatku ku Canonowi.
Czyli rozumiem ze zdecydowaly tylko wzgledy finansowe?
w moim przypadku tak - to jest mój podstawowy obiektyw i kupowałem go od razu z body - a środki finansowe miałem ograniczone. A do Canona jeszcze musiałbym dokupić osłonę przeciwsłoneczną też za jakieś spore pieniądze.
Oczywiście przed zakupem sporo się zastanawiałem - i doszedłem też do wniosku, że 10 mm to dla mnie za szeroko z jednego powodu - lubię uciekać w skrajności a 10 mm to już naprawdę bardzo szeroko - no i perspektywa bardzo już leci (dużo bardziej niż w Tokinie) no i jakość po bokach jest już słabawa.
Mi do widoczków 12 mm zupełnie wystarcza, choć oczywiście 10 mm też mi się podobało.
Witam
Mam od roku 10-22 nie jest super jak piszą inni, nieco lepszy od KIT-a. AC ma dużą, ludzi na imprezie nie zrobisz nim przy "10" - okropne zniekształcenia - masa pracy w PHS by to jakoś wyprostować, "10"-ką - to tylko krajobraz i do tego jest świetny. Jestem nim nieco rozczarowany, ale nie sprzedam go ze względu na zakres jaki mi daje, tylko dokupię Tamrona 17-50 (lubię mieć ostre fotki).
Witam
Mam od roku 10-22 nie jest super jak piszą inni, nieco lepszy od KIT-a. AC ma dużą,
"AC" Rozumiem ze chodzi o "CA" -> Aberracje?
Zamieszczone przez Szymański Adam
ludzi na imprezie nie zrobisz nim przy "10" - okropne zniekształcenia - masa pracy w PHS by to jakoś wyprostować,
Z tym sie godze, ale tez w niektorych przypadkach licze troche (np. geba z bardzo bliska na 10mm) na znieksztalcenia w klimacie rybiego oka
Zamieszczone przez Szymański Adam
"10"-ką - to tylko krajobraz i do tego jest świetny. Jestem nim nieco rozczarowany, ale nie sprzedam go ze względu na zakres jaki mi daje, tylko dokupię Tamrona 17-50 (lubię mieć ostre fotki).
Co do zastosowan to wlasnie przede wszystkim widoczki, dynamiczne zdjecia z bliska i nieco "nietypowe" zastosowania z glajtami:
- fotki startujacego glajta z bliska coby pilota bylo widac i glajta nad nim (akurat za bardzo nie mam sampla zeby pokazac o co chodzi)
- troche auto-zdjec z reki np cos takiego (kicha fota, ale widac o co chodzi)
12-24 to bardziej reporterski zakres , stale swiatlo 4 tez fajna sprawa , super budowa i to co najfajniejsze na 12mm na f4 jest super ostra na 24 i f4 traci troche na bokach generalnie ja wybralem tokine pokonala sigme 10-20
Witam ,mam dylemat chce kupić szeroki kąt i w grę wchodzą dwa szkła Tokina 11-16 f, 2.8 lub Canon 10-22 f 3,5-4,5. Jaki wziąść Tokina kusi światłem zaś Canon ma napewno lepszy AF
Canon 50D + grip + C.24-70 F 2,8L USM + C.85 F 1,8 + C 10-22 + C 70-200 f 4 + 430EX + plecaczek Lowepro + statyw Manfrotto i inne gadżety
Trochę jest o tych szkłach na forum, wystarczy poszukać. Według mnie zdecydowanie canon, ciekawszy zakres i dużo mniejsza aberracja, no i jak wspomniałeś lepszy AF.
"Ci co potrafią robią to. Ci co nie potrafią uczą innych"
Tweetnij
) 
Takie przynajmniej mialem wrazenie jak sie nia bawilem, ale bardziej to odebralem jako wrazenie solidnosci obiektywu. Ale widze ze to tez moze byc przy dluzszej pracy argument na nie
Rozumiem ze chodzi o "CA" -> Aberracje? 
Komentarz