Tokina 12-24 - Problem?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ans
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 35

    #1

    Tokina 12-24 - Problem?

    Witam !

    Wczoraj dotarła do mnie zamówiona Tokina 12-24.

    Jako, że to mój pierwszy szeroki kąt, podekscytowany zabralem się do testów.
    Niestety... Kiedy wrzuciłem zdjęcia do kompa rozczarowałem się.
    Nie wiem, czy trafilem na jakiś wadliwy egzemplarz, czy tak po prostu jest z tym szklem.
    Zdjęcia wydają się niesotre. Pojawia się szum (?) na iso 160.

    Podziele się z wami cropami ;-))

    Tokina 12-24@12mm F6.3, iso250, 30D

    Tokina 12-24@24mm F6.3, iso160, 30D

    Dla porównania Tamron 28-75@28 F6.3, iso160, 30D


    Nie wiem, czy reklamować obiektyw, czy kupić inny, czy nie robić nic, bo to normalne zachowanie tej Tokiny

    Pozdrawiam
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Szum nie ma nic wspólnego z obiektywem. A z tych znaczków pocztowych nie sposób ocenić ostrości. Pokaż cropa 1:1 albo fullsize.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • ans
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 35

      #3
      To jest crop 1:1 (wykadrowany).

      Komentarz

      • towersivy
        Uzależniony
        • 2005
        • 992

        #4
        Wszystko jak najbardziej OKI, czego ty oczwkiwałes?? gruszek na wierzbie?? :smile:

        Komentarz

        • MMM
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 4250

          #5
          Jeśli MTFy z Photozone mówią prawde to według mnie na 12mm chyba powinno być trochę ostrzej. "Szum" to chyba efekt zbyt mocnego wyostrzania (DPP?)
          Digart

          Komentarz

          • gzak
            Bywalec
            • 2005
            • 239

            #6
            Zamieszczone przez ans
            Tokina 12-24@24mm F6.3, iso160, 30D
            Dla porównania Tamron 28-75@28 F6.3, iso160, 30D
            Hm, ale w czym problem? Jak dla mnie ta fotka z Tokiny jest nawet odrobinę ostrzejsza od Tamrona. Biorąc pod uwagę, że 12-24 to super szeroki zoom, to wynik IMHO jest świetny.
            Grzechu
            http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
            Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

            Komentarz

            • towersivy
              Uzależniony
              • 2005
              • 992

              #7
              Zamieszczone przez MMM
              Jeśli MTFy z Photozone mówią prawde

              Ta sa wyniki laboratoryjne, na ostrosc ma nawet wpył zageszczenie powietrza...

              Pozdro

              Komentarz

              • MMM
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4250

                #8
                Zamieszczone przez towersivy
                Ta sa wyniki laboratoryjne, na ostrosc ma nawet wpył zageszczenie powietrza...
                Pozdro
                Ja tam się nie chcę spierać. Popatrzyłem na Photozone jakie są MTFy na f/6.3 dla tej Tokiny i "mniej-więcej", "na oko" porównałem do ostrości mojej 50 1.4 na f/2.8 (podobny MTF) i wydaje mi się że u mnie zdjęcia są minimalnie ostrzejsze. Ale to są jakieś niuanse, które trudno rozstrzygnąć porównując rózne zdjęcia. IMO ostrość z tej Tokiny i tak jest bardzo dobra.
                Digart

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Zamieszczone przez ans
                  To jest crop 1:1 (wykadrowany).
                  A to przepraszam...
                  Co zatem jest nie tak? Ostro przecież.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • ans
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 35

                    #10
                    Chyba rzeczywiście spodziewalem się gruszek na wierzbie ;-))

                    Nigdy nie mialem tak szerokiego szkla; i sądzilem, że jest ono równie ostre, co np. 85/1.8, z którą ostatnio bardzo sie zżyłem

                    Komentarz

                    • KKE
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 162

                      #11
                      Moim zdaniem tez sa OK. Nawet kolory fajne.
                      Niestety z dostepnych szkiel nic nie jest tak ostre jak 85/1.8, na pewno zaden zoom.
                      1D i obiektywy Canona

                      Komentarz

                      Pracuję...