Tweetnij
Witam serdecznie! Czy korzystał ktoś z obiektywu canon 70-200 2.8L bez is? Pytam ponieważ robie zd. na dwa body na jednym używam c17-40L a na drugim c85 i tą "85" pragnę zamienić na 70-200 ale wersja z is trochę droga a może bez is mi wystarczy. Zastanawiałem się też nad wersją ciemniejszą f4 z IS w tych pieniądzach ale przydała by mi się płytsza głębia ostrości także lepiej f2.8. Fotografuje wesela i nieraz jest tak że trzeba robić zdjęcia w ciemnych warunkach;-( Chciałbym prosić od kogoś kto używał danych obiektywów o radę;-)
-
APARATY: 5DMkII|6D,
OBIEKTYWY: S35/1.4art| C20-35L 2.8| C17-40L 4.0| C85/1.8 | C70-200L 2.8 -
Odp: Dylemat Canon 70-200
dla mnie słaby pomysł z ta zamiana
czego Ci bardziej brakuje zakresu? nielubisz 85/1.8? (ja tak miałem i "zamieniłem" na 100L żeby było w podobnym zakresie)
a 70-200 f/2.8 miałem i zaminiłem na 135 i to była jedna z lepszych zamian :-)
bo zamiana swiatła 1.8 na 4 nawet ze stabilizacja to ...
a te 2 body to FF?Ostatnio edytowany przez tombas; 6231.Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI) -
Odp: Dylemat Canon 70-200
Tak mam 6D i 5D Mkii, powiem ci że 85 sobie zostawię a chce dokupić 70-200
--- Kolejny post ---
Kupowanie jeszcze dwóch kolejnych obiektywów to trochę po za moim budrzetem na ten moment.APARATY: 5DMkII|6D,
OBIEKTYWY: S35/1.4art| C20-35L 2.8| C17-40L 4.0| C85/1.8 | C70-200L 2.8Komentarz
-
Ostatnio edytowany przez tombas; 6231.Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
85 1.8 mam od dawna, 70-200 2.8 kupiłem niedawno. Jak dla mnie jest to super szkiełko (z pewnymi minusami oczywiście
).
Co do "ciemnych warunków" to nie jest tak bardzo "kolorowo", bo niby 1 i 1/3 EV ciemniej niż 85 1.8 jednak transmisja jest trochę gorsza niż w stałce i rzeczywista różnice moim zdaniem to 1 i 2/3 EV. Poza tym wydłużając ogniskową trzeba skrócić czas migawki, aby nie poruszyć.
W L-ce AF jest dużo pewniejszy.
Co do samego użytkowania to np. w kościele zawsze trochę zdjęć nim zrobię, ale 85-tki nie zastąpi (głównie chodzi o brak światła). Na sali weselnej - jeśli nie jest zbyt ciemno - w L-ce AF dużo lepiej sobie radzi z ludźmi w ruchu, natomiast na plenerze w sumie 85-ki już nie używam, oprócz szerokich ująć oczywiście 100% zdjęć robię 70-200.6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
Moje fotki Moje fotki IIKomentarz
-
Ostatnio edytowany przez Hawkeye; 55177.APARATY: 5DMkII|6D,
OBIEKTYWY: S35/1.4art| C20-35L 2.8| C17-40L 4.0| C85/1.8 | C70-200L 2.8Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
Jesli chodzi o takie obiektywy to w moim przekonaniu musisz odpowiedzieć sobie na kilka pytań.
1) Skoro fotografujesz wesela i śluby i głównie do nich kupujesz ten obiektyw to 70-200 bez IS (z IS zresztą też) oraz 135mm L mogą być czasami ciemne. 70-200 wagowo i rozmiarowo też nie sprzyja takiej działalności.
2) Jeśli chodzi Ci o portrety i beauty, które wykorzystujesz w działalności to 70-200 nie ma konkurencji. Zresztą kto robi wtedy na przysłownie 1.2-2.0 do portretów minimum 2.0-2.8 (okazjonalnie mniej) a do beauty 5.6 ale i tak najlepiej od 7.
3) Ja mam 70-200 IS II L, ale bawiłem się Tamronem 70-200 DI VC USD i w sumie powiedziałbym, że Tamron jest ostrzejszy, ale ma ciut wolniejszy AF. Do sportu Canon, a do reszty jak kto woli.
4) 70-200 IS II L vs 70-200 L (2.8 oba) to trochę trudne pytanie. Na pewno z ręki IS sporo daje przy tej ogniskowej jednak: a) w studiu to nie jest aż tak istotne bo masz lampy, w plenerze jeżeli fotografujesz w dobrym słońcu na krótkim czasie też bez znaczenia/b) jeżeli różne pory i różne światło oraz różne okoliczności i bez statywu może być ciężko bez IS.
5) Canon 70-200 f4 IS to świetny obiektyw, dodatkowo jest poręczniejszy, lżejszy i mniejszy od 2.8. Zniechęca trochę cena, w której kupisz powołanego Tamrona.
Osobiście uważam, że 70-200 to super ogniskowa i gdybym był na Twoim miejscu zastanawiałbym się tylko nad Canonem 70-200 is II L albo Tamronem 70-200 Di VC USD.Ostatnio edytowany przez Janeek; 56166.Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
Zastanawiam się między 135L f2.0 a 70-200L f2.8 plusem 135 jest stabilizacja oraz cena nowego egzemplarza oraz światło.APARATY: 5DMkII|6D,
OBIEKTYWY: S35/1.4art| C20-35L 2.8| C17-40L 4.0| C85/1.8 | C70-200L 2.8Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
Absolutnie nie czaję, jak komuś można polecać tamrona zamiast 135L ...Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
Ja też tego nie czaje, że Ty nie czaisz. Ja mam 70-200 IS II L (dwie sztuki) i prawdę mówiąc jak miałem okazję korzystać z tamrona 70-200 di vc to mogę tylko powiedzieć że są jak równy z równym. Jak nie interesuje Cię jakość, tylko masz kompleks znaczka to współczuję.Komentarz
-
Odp: Dylemat Canon 70-200
Jesteś chyba pierwszym, który opowiada o braku jakości obrazka z 135L i jakimś kompleksie znaczka odnosząc się do tego obiektywu. Skieruj swoje współczucie do odbicia w lustrze, bo większej bzdury nie słyszałem
Ostatnio edytowany przez radiki; 51570.Komentarz
Komentarz