Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • TomekCanon
    Coś już napisał
    • 2016
    • 50

    #1

    Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

    Jak wyżej, zastanawiam się nad tymi dwoma szkiełkami.
    Mój priorytet: jakość zdjęć, głównie ostrość.
    Miałem już taką Sigmę pod Nikonem i byłem zadowolony z niej.
    Jak wypada L-ka przy tym szkiełku?
    Poniżej f 4.0 raczej nie schodzę, nie "robię" ślubów, pracuję z aparatem w inny sposób, więc nie musi to być super jasne szkło.
    Mam: R, R6, A7 IV Szkła: 16-35 2.8L II, 35 1.4L, 135 2.0L, 70-200 4L, Sony 24-70 F4
    Miałem (dużo tego): Canony: 20D,40D,60D,70D,2x5D,2x5D II,3x5D III,5D IV, 2x6D,6D II,7D,7D mark II. I Nikony: D50, D90, 2xD7000, D200, D610. Sony: A100, A6300, A7 II, A7 III
  • salas
    Pełne uzależnienie
    • 2012
    • 3000

    #2
    Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

    Do apsc zdecydowanie sigma.
    Lka na cropie wypada slabo, u mnie gorzej wypadala nawet od 18-55 stm.

    tapnięte z tela
    SONY

    Komentarz

    • C80
      Uzależniony
      • 2007
      • 855

      #3
      Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

      Ja akurat po zmianie puszki przesiadłem się z Sigmy na Canona. Pod względem ostrości nie ma większej różnicy, ale AF lepiej pracuje w Canonie.

      Za Sigmą przemawia światło oraz cena. Za Canonem lepszy AF.
      [Strona] [Sportowy fotodziennik]

      Komentarz

      • tlustyx
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1304

        #4
        Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

        Zamieszczone przez C80
        Ja akurat po zmianie puszki przesiadłem się z Sigmy na Canona. ...
        Gdybyś jeszcze uściślił, czy tak nowa puszka to FF czy crop?
        6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
        Moje fotki Moje fotki II

        Komentarz

        • feciu
          Dopiero zaczyna
          • 2015
          • 48

          #5
          Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

          ja bym brał Sigmę. Tańsza i lepsze światło. Byłem bardzo zadowolony z tego obiektywu na cropie
          X-T2...|

          Komentarz

          • C80
            Uzależniony
            • 2007
            • 855

            #6
            Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

            Zamieszczone przez tlustyx
            Gdybyś jeszcze uściślił, czy tak nowa puszka to FF czy crop?
            Aps-h
            [Strona] [Sportowy fotodziennik]

            Komentarz

            • C80
              Uzależniony
              • 2007
              • 855

              #7
              Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

              Zamieszczone przez C80
              Aps-h
              No tak, zapomniałem tylko dodać że miałem dwa 7d i na APS-H wymieniłem tylko jeden 7d. Więc 17-40/4.0 używam na 7D i na 1dmk4.
              [Strona] [Sportowy fotodziennik]

              Komentarz

              • TomekCanon
                Coś już napisał
                • 2016
                • 50

                #8
                Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0

                No i trafiło na Sigmę. Wreszcie będę robił zdjęcia, a nie szukał szkła.
                Mam: R, R6, A7 IV Szkła: 16-35 2.8L II, 35 1.4L, 135 2.0L, 70-200 4L, Sony 24-70 F4
                Miałem (dużo tego): Canony: 20D,40D,60D,70D,2x5D,2x5D II,3x5D III,5D IV, 2x6D,6D II,7D,7D mark II. I Nikony: D50, D90, 2xD7000, D200, D610. Sony: A100, A6300, A7 II, A7 III

                Komentarz

                Pracuję...