C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

[kubadenko]

Witam, planuje zakup 35, długo zastanawiałem się nad Sigmą i Tamronem, wkońcu padło na Tamrona (stabilizacja). Jednak przypomniałem sobie o legendarnym Canonie 35, tańszym o dobre 1000zł. Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

[robson999]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Canon!

[Sunders]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

Nie

[marfot]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Warto dokładać 1000zł skoro AF w Canonie podobno lepszy?

W Tamronie dostaniesz mniejszą winietę i uszczelnienia.
Lista zalet C35/2IS jest już oklepana na wiele sposobów. To bardzo udany, rozsądnie wyceniony obiektyw.

[kubadenko]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

POWAGA? Tak zachwalają Tamrona i Sigme ART że już zwątpiłem w Canona:P

[chester_jds]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Zachwalają sprzedawcy, dodajmy...
Podobno rzeczywiście Tamron optycznie lepszy w testach. Ale wiesz... Ten obrazek z Canona niczego sobie. A jak po prostu chcesz kasę wydać to bierz eLkę.

[rafels3]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

35/2 IS jeszcze nie udało mi się zrobić nietrafionej z ostrością fotki. Świetne szkiełko!

[TMAJCHER]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

ja mialem Tamrona 35 1.8 SP , to byłby swietny obiektyw gdyby nie af (nie wiem czy to mój egzemplarz tylko) , jak trafił obrazek bajka ale zbyt czesto nietrafiał , szczególnie jak się oddaliłem od obiektu tak ponad 2,5 metra. Chociaż z bliska też czesto nietrafiał, mikrolegolacja nie pomagała bo to nie był stały bb/ff tylko jakiś błąd szczególnie w niektórych odległościach od obiektu. Skorzystałem z promocjo 60 dni na sprawdzenie i oddałem, teraz mam dylemat canon 35 is2 czy sigma art

[rafels3]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

W dobrym świetle przewagę jakości pewnie ma sigma, ale już w "ciemnościach" AF sigmy spóźniał się jak pospieszny do Kołobrzegu. Próbowałem kiedyś testować Art-a 50mm na wieczornym koncercie i niestety była to całkowita porażka :/

[marfot]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Podobno rzeczywiście Tamron optycznie lepszy w testach. Ale wiesz... Ten obrazek z Canona niczego sobie.

Jeżeli test opisuje własności obiektywu, które zauważy użytkownik to nie ma przewagi Tamrona:

https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/tamron-f1-8-vc-prime-lenses-sharpness-mtf-curves/

Kontrast (czarna krzywa), mikrokontrast (czerwona, zielona), ostrość (pozostałe dwie krzywe) są niemal identyczne dla Canona i Tamrona. Rozrzut jakościowy egzemplarzy jak widać nieco mniejszy w Canonie ale Tamron wypada przyzwoicie.

Jeżeli w testach z kolei bada się to co mierzy aparatura a nie to co widzi użytkownik (krzywe typu MTF50) to może być różnie.

Z kolei Sigma jest rzeczywiście bardzo dobra na tle całej stawki 35mm i tylko nowy Canon 35/1.4II jest lepszy:

https://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variance-measurement-for-35mm-slr-lenses/

[chester_jds]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Marfot, odnosisz się do centrum, czy rogu FF? Bo ja do centrum w Canonie rzeczywiście nie mam zastrzeżeń (dla mnie jest ok, obojętnie, co by nie powiedziały testy).

[marfot]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Marfot, odnosisz się do centrum, czy rogu FF? Bo ja do centrum w Canonie rzeczywiście nie mam zastrzeżeń (dla mnie jest ok, obojętnie, co by nie powiedziały testy).

Krzywe na lensrentals zawsze sięgają od centrum do samego rogu FF.
Oceniając subiektywnie i patrząc na takie porównanie:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
trudno zauwazyć przewagę ostrości któregoś szkiełka. Co innego winieta - tutaj Tamron dominuje co widać wyraźnie.
Swoją drogą jak popatrzeć jaka to jakość obrazka w stosunku do starych szkiełek np. C35/2 to rzeczywiście jest to dzielenie włosa na czworo:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
Jak dla mnie z kolei CA w Tamronie mogłaby być mniejsza. Oczywiście jest lepiej niż w starym C35/1.4L ale ostatnio Canon nas rozpieścił kilkoma szkiełkami z minimalną aberracją chromatyczną.

[szandor]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Mam i polecam C 35/2 IS, a do Tamronów mam awersję. Kiedyś wymieniłem 3 szt T 17-50/2,8, wszystkie były super optycznie i ostre jak brzytwa, ale ta ostrość była tam gdzie chciał obiektyw, moje zdanie się nie liczyło.

[PRZEMOLO79]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

Zgodzę się w większości z przedmówcami c35 f2,0is to rewelacyjne szkło i trafia mi praktycznie w 90% czy widno czy ciemno :-) słabsze rogi rekompensuje ostrość w centrum i nie wymienię go na żadnego T czy S chociażby nie wiem jaki Art miały w nazwie :-)

[Macios]

Odp: C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

A do zdjęć architektury/krajobrazu, gdzie najbardziej się liczy równomierna ostrość od brzegu do brzegu kadru który byście polecili (ostrość ustawiana czasem ręcznie - obiekty statyczne, stosowane przysłony 5,6-11, aberracja i winietowanie neutralizowane w CO lub PS)?