sigma 28-70 2,8-4

[ep09gregory]

co sadzicie o tym obiektywie zamiast standartowego KIt 18-55 (sigma 28-70)

[Robson01]

Z pewnością przy Sigmie możesz zapomnieć o szerokim kącie, co akurat dla mnie stanowiłoby duży problem. Wadą jest również to, że szkło nie posiada HSM (odpowiednik Canonowskiego USM).

[Pikczer]

co sadzicie o tym obiektywie zamiast standartowego KIt 18-55 (sigma 28-70)

A co lepiej: maluch czy trabant ?
Nie obraz sie ale wg mnie, to tego typu pytanie. ;-)
I wcale nie jest pozbawione racji bytu, gdyz lepszy jest maluch ;-) Z blachy a nie z kartonu, czesci wiecej, latwiej sprzedac, mniejsza strata pieniazkow.

Ja bym wzial Canona (i malucha)

[ep09gregory]

nie gniewam sie ale w sigmie mozna spokojnie operowac filtrem polaryzacyjnym co w obiektywie canona(kit)raczej nastrecza trudnosci

[Pikczer]

nie gniewam sie ale w sigmie mozna spokojnie operowac filtrem polaryzacyjnym co w obiektywie canona(kit)raczej nastrecza trudnosci

A trabanta mozna pomalowac w kwiatki i beda nim mogli jezdzic hipisi

Wszystko ma swoje dwie strony medalu. Ja wybralbym Canona z 4 powodow:
- i tak bym myslal o jak najszybszym dokupieniu czegos lepszego a szeroki kat zawsze sie przyda (szczegolnie przy cropie)
- szybciej i ciszej dziala AF
- mniejsze prawdopodobienstwo FF/BF i innych takich
- latwiej sprzedac

[ep09gregory]

no tak ale jak mi sie zdaje jezeli chodzi o jakosc zdiec to wygrywa sigma :-)

[Pikczer]

no tak ale jak mi sie zdaje jezeli chodzi o jakosc zdiec to wygrywa sigma :-)

Nie wypowiadam sie na ten temat
To pole pozostawiam innym. Z mjej strony EOT

[gwozdzt]

co sadzicie o tym obiektywie zamiast standartowego KIt 18-55 (sigma 28-70)

Po pierwsze - zawsze powtarzam, ze obiektywy z zakresu spacerzooma od analoga (czyli od 24/28mm do 70/80mm) to się nadają, ale nie zamiast 18-55, tylko jako jego uzupełnienie. Ale z kolei jako uzupełnienie to lepsze już coś ewidentnie dłuższego, czyli typowy telezoom o zakresie od 55/70mm do 200/300mm.

Po drugie - jak się już zdecydujesz na tą Sigmę, to upewnij się, że będzie działała z cyfrowym korpusem, bo wiele starszych Sigm nie działa. Wprawdzie tej nie ma na liście niedziałających:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1<=1&idcat=59&idart=51

ale 400/5,6 też nie ma, a wiem, że nie działa.

Po trzecie - co zamiast KITa?
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=12

[Pawel Woo]

Małe, tanie szkło - duży rozrzut jakości w produkcji. Mój był rewelacyjny (za taka cenę) inni znajomi mieli mniej szczęścia.

[Cichy]

W tym zakresie chyba najbardziej popularny jest Tamron ... Chociaż zauważyłem, że flarują one trochę, chociaż nie wiem, jak się mają do tego inne szkła..

[ep09gregory]

dzieki gwozdzt sparwdzilem dokladnie go przed zakupem nawet dobrze dziala wszytsko jet oki traktuje go jako uzupelnienie KITa bo wiesz wzilem go od kolegi za 90 zl daletgo zapytlem was zawodowcow w przyszlosci bed esie kierwoal dalej w strone sigmy gwozdzt masz u mnie browarka

[chyrus]

ep09gregory, zapodaj jakies sample z tej sigmy, najlepiej 1:1