Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Pierwsze testy na chrzcinach za mną. Obiektyw podpięty pod 1ds mkII sprawuje się wyśmienicie. Ostrość zawsze tam gdzie trzeba. Cicho i szybko.
Zamieszczone przez Boss429
Pierwsze wesele z tym tamronem za mną. /.../ jestem w pełni zadowolony. Używalny od pełnej dziury i zawsze trafione w punkt. Nie jest to jednak mistrz szybkości. Może ze względu na ostrzenie od 20cm. AF delikatnie szybszy niż w 50 1.4 USM - zupełnie wystarczająca.
Boss429 jak to jest z tą szybkością? Szybko czy jednak nie za bardzo - jeśli jest, jak piszesz tylko "delikatnie szybszy niż 50 1.4 USM", to mam poważne wątpliwości czy rzeczywiście nadaje się na weselną zabawę
Możesz wrzucić jakieś sampelki dla potwierdzenia swoich bardzo pozytywnych subiektywnych odczuć?
Za mną też jest pierwszy test w boju tego szkła i mam podobne odczucia. Jedyny minus to AF ale ponieważ ja też pracuję z eLą 85 1,2 to jestem w temacie Z tym AFem takie mam wrażenie że trudno mu wystartować ale potem już w akcji daje rade. Być może ma to związek z moim body które ma problem z wybudzeniem. Mega zaleta to faktycznie to ostrzenie od 20cm, kupę detali na chrzście tym ogarnąłem.
Co do 85tki to wiem że jest szybka a nawet bardzo. Jest ostra od 1,8 i będzie kozackie szkło. Mam je dostać do łapy przed Targami, porobię sobie porównania do 85 1,2, i zobaczymy
No i elegancko to wygląda. A możesz proszę podzielić się co pokierowało Cię w stronę Tamrona? Ostrzenie od 20cm przeważyło? Canon lżejszy jest, tańszy, nieco ciemniejszy teoretycznie, ale praktycznie Tamron ma też transmisję na poziomie 2.1 więc... Do sigmy nie chciałeś dorzucić ze względu na potencjalnie niepewny AF, czy właśnie chodziło o MFD?
Cześć!
Odgrzeje i podłącze się do tematu, ponieważ od jakiegoś czasu testuje ten obiektyw i... jakby to określić "nie mogę go okiełznać" ?
Mianowicie fajne szkło, lecz po długiej zabawie skończyło się na mikro-kalibracji jak dobrze pamiętam +17 ? i jest z ostrością AF ok, no poza szybkością, której zbieranie się odczuwam nawet ja jako amator z dużej A ?
Mam tylko takie problemy/spostrzeżenie gdzie ten obiektyw za każdym razem w różnych warunkach "ucieka mi w różne barwy", tzn zdjęcia (RAW) są takie w odcieniach koloru, nie wiem jak to wytłumaczyć ale WB ogarniam, więc myślę iż to nie w tym problem, dlatego chciałbym zapytać czy ktoś może doradzić lub sam spotkał się z takiem problemem?
Mam tylko takie problemy/spostrzeżenie gdzie ten obiektyw za każdym razem w różnych warunkach "ucieka mi w różne barwy", tzn zdjęcia (RAW) są takie w odcieniach koloru, nie wiem jak to wytłumaczyć ale WB ogarniam, więc myślę iż to nie w tym problem, dlatego chciałbym zapytać czy ktoś może doradzić lub sam spotkał się z takiem problemem?
Ta generacja Tamronów ma już raczej nowoczesne powłoki i moim zdaniem musztardowy zafarb jako znak rozpoznawczy Tamronów już nie funkcjonuje.
Wydaje mi się, że to szkło ma sporą aberrację chromatyczną, która w pewnych warunkach mocno koloryzuje fotkę. W obszarze bokehu praktycznie nie do skorygowania. Może to jest przyczyna.
Dzięki za spostrzeżenia... i muszę przyznać iż po szczegółowym przejrzeniu fotek w Lightroomie, faktycznie większość zdjęć zrobionych tym obiektywem w różnych warunkach a przede wszystkim w dobrym świetle (hmm) wykazywała aberrację... co ciekawe porównałem fotki z pozostałych obiektywów (Canona bo takie posiadam)i w 99% nie było takiego efektu (hmm) a najlepiej wypadał obiektyw 50mm f1.8
Więc chyba masz rację i moje wrażenie jest takie iż Tamron to taka "ruletka", być może z innymi body wygląda to inaczej...
Zastanawiam się nad zamianą na Canona 35mm f2.0 ??????
Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
Powód: korekta
C35/2 IS to bardzo dobre szkło ze sprawnym AF i dobrym IS. Ostrość, kolory bardzo dobre. No ale f/2 to nie np. f/1.4 i przez to efekciarskie nie jest.
Dokładnie. Te 1.4 w 35 to taka kropka nad I. Co do tamrona to nie odbiega on zasadniczo od szkieł canona w tej klasie. W pewnych warunkach ta CA zawsze będzie. Dużo zależy od programu w którym obrabia się fotki. Capture One usuwa ją z automatu perfekcyjnie.
Tweetnij
Komentarz