Nim co niektórzy wyślą mnie do >szukaj< nadmienię że przeczytałem wszystki lub prawie wszystki wątki na ten temat. Chodzi mi jednak o coś innego. Kusi mnie to szkło okropnie, ale opinie na jego temat studzą częściowo mój zapał. Dużo osób pisało, że miało i pozbyło się tych obiektywów z przyczyn wiadomych. Są jednak i tacy u których w stopce jest on nadal np. Muflon. Ostatnio pojawiają się opinię że najnowsze egzemplarze z roku 2005 (UT) są wolne od wad swoich poprzedników (w/w Muflon ma obiektyw z tego rocznika i jest z niego zadowolony-info na PM). Moje pytanie do właścicieli (obecnych) tych szkieł brzmi: czy to prawda i czy jest to prawidłowość czy nadal loteria. Nie chciałbym wejść na minę a Tamronem raczej nie jestem zainteresowany.
"Nieśmiertelny" 24-70 f/2.8 Canona
Zwiń
X
-
"Nieśmiertelny" 24-70 f/2.8 Canona
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Tagi: Brak -
Niezależnie od tego jaką odpowiedź dostaniesz ("szukaj"
) obiektyw musisz przetestować tak samo dokładnie. Czyli osobiście, bardzo dokładnie i wybrednie (różne egzemplarze). Nie licz na gotową regułę, która pozwoli "w ciemno" kupić przez Internet.
-
Jeżeli będę brał to tylko osobiści, niestety muszę w tym celu pokonać znaczną odległość, dlatego tak sformuowałem pytanie - czy jest sens bo jeżeli nowe Canony nie odbiegają jakością od wcześniejszych to być może daruję sobie przynajmniej na razie zakup. Nie wiem czy będzie możliwość podpięcia kilku czy tylko jednego egzemplarza.Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
Jak już powiedziano wcześniej reguły nie ma, ja ze swoim fartem trafiłem dobrze za pierwszym razem ze swojego jestem zadowolony - UTxxxx.Komentarz
-
No więc chyba dostałeś w 100% poprawną odpowiedź. Oceń sam od ilu dostępnych do spróbowania sztuk opłaci Ci się podróżZamieszczone przez Robson01Jeżeli będę brał to tylko osobiści, niestety muszę w tym celu pokonać znaczną odległość, dlatego tak sformuowałem pytanie (..) Nie wiem czy będzie możliwość podpięcia kilku czy tylko jednego egzemplarza.
Komentarz
-
Testowalem 2 z 2004 i 2 z 2005. Z tych ostatnich jeden był bardzo dobry. Drugi sredni.Wind i ...ciągłe wydatki...Komentarz
-
Dzięki bardzo za odpowiedzi - dam znać czy ja też miałem farta.Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
-
Zgodnie z obietnicą. Właśnie przywiozłem 24-70 f2.8 - rocznik UT. Czarny, lśniący i błyszczący
. Nie ma FF,BF, AC no bez mała sam robi zdjęcia
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
-
-
Jeszcze czego, może na dokładkę kilka tablic testowych :wink:Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
-
Kupiłem wczoraj więc zdjęć jeszcze nie robiłem. Pudełko może stać na półce :-) obiektyw raczej nie. Kupując sprawdziłem go i moim zdaniem jest ok., a to jest najważniejsze. Nie mam zamiaru pstrykać pudełek i tym podobnych dupereliZamieszczone przez Jacnie no, chyba robisz nim jakies zdjecia ?!?! :-) czy na półke pudełko kupiłeś :-)Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...Komentarz
-
Komentarz