Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

[becekpl]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Jako typową spacerówkę polecam 24-105 f4 L mam i do tego jest świetna, jeżeli do czegoś więcej do 24-70 f2,8 lub dodatkowo jasna stałka.

możesz to napisać po polsku?

[latant]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

możesz to napisać po polsku?

Zaczynasz zdanie z małej litery a czepiasz się

[Cichy]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

interesujące...

Miałeś w ręku 24-70 mk 1 ? Jak to jest wykonane / wyważone ? Nie chodzi mi o zastosowane materiały bynajmniej.

[centur]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

miałem w ręku oba (przyznaję że nie jednocześnie) ale nigdy nie zaryzykowałbym twierdzenia że topowa eLka i ten tami mają identyczną jakość wykonania, uważam że canon jest lepszy...

[halogen]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Skorygowałbym

Canon 24-70 f/2.8 L - jakość zdjęć 5-, cena 4, wykonanie 5-
Canon 24-105 f/4 L - jakość 4+, cena 5-, stabilizacja, przeciętna jasność, wykonanie 5

Tamron 24-70 f/2.8 IS - jakość 5-, cena 4+, stabilizacja, wykonanie 5-
Tamron 28-75mm f/2.8 - jakość 4+, cena 6, wykonanie 4-

Czy w takim razie jesli ich jakośc jest taka sama canon vs tamron 24-70, a do tego tamron ma stabilizacje i jest o te 200 zł tańszy nie jest wygrywającym w tym wypadku ? Co wy byście kupili

[Cichy]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Ja miałem i nawet używałem dość długo. W Canonie po jakichś 2 miesiącach użytkowania wyrobił się plastik na mocowaniu osłony. Poza tym to wielki i ciężki klocek, na dodatek 24mm ma przy wysuniętym maksymalnie tubusie do przodu. Oczywiście jakość wykonania samego obiektywu nienaganna.

[darkon]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Też długi myślałem co wybrać, stary Canon 24-70 f2.8 v Tamron 24-70 f2.8. Miałem dostęp do obydwu cały wczorajszy dzień i od dziś jestem posiadaczem Tamrona. Wg mnie Canon górował nad Tamronem tylko wagą i wielkością. Budowa obydwu solidna, optycznie podobne z lekką przewagą Tamrona a stabilizacja jest miłym dodatkiem.

Wysłane za pomocą Tapatalk 2

[Cichy]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Też długi myślałem co wybrać, stary Canon 24-70 f2.8 v Tamron 24-70 f2.8. Miałem dostęp do obydwu cały wczorajszy dzień i od dziś jestem posiadaczem Tamrona. Wg mnie Canon górował nad Tamronem tylko wagą i wielkością. Budowa obydwu solidna, optycznie podobne z lekką przewagą Tamrona a stabilizacja jest miłym dodatkiem.

Nic dodać, nic ująć

[Tom77]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Ja miałem i nawet używałem dość długo. W Canonie po jakichś 2 miesiącach użytkowania wyrobił się plastik na mocowaniu osłony. Poza tym to wielki i ciężki klocek, na dodatek 24mm ma przy wysuniętym maksymalnie tubusie do przodu. Oczywiście jakość wykonania samego obiektywu nienaganna.

Z tym wykonaniem Tamrona to bym nie przesadzał. Miałem kilka od nowości, zadbane i w każdym coś się działo. 28-75 gumy i jakaś zębatka poszła po 2 latach. 17-50 po 6 miesiącach odmówił współpracy, na szczęście na gwarancji. 17-50 VC po pół roku na pierścieniu ogniskowej pojawił się 1-2 mm luz. Wg mnie te obiektywy należy osądzać po kilku latach użytkowania. Jak wyjmiesz z pudełka to faktycznie Tamron będzie na 4+ czy tam 5-. Zaryzykuje stwierdzenie, że kupując L masz po 5 latach to samo co w Tamronie po roku i nie wiem czy nie obraziłem tutaj Canona.

[darkon]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Miałem Tamrona 17-50 i nie można jego wykonania porównać do 24-70, jest duża różnica na + dla24-70.

Wysłane z mojego GT-S5830i za pomocą Tapatalk 2

[scooter]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Wlasnie sie zastanawiam nad wymiana 24-105 na tamrona 24-70 vc czy roznica jest jakas roznica w pracy af? Jak z jakoscia zdjec ??

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka

[tomfoot]

Odp: Spacerówka - Canon - Sigma - Tamron

Na spacer pod ff to zdecydowanie polecam 50mm. Lekko i klasycznie, więc przyjemnie. Jeżeli zoom to oczywiście, że 24-105L jest ok. choć osobiście zakupiłem niedawno 24-70L v1 i to szkło redefiniowało moje pojęcie ostrego zooma (na plus), a ciężaru dużo większego niż przy 24-105L nie odczuwam. Światła jednak nic nie zastąpi. Tamrona miałem 28-75 i go wówczas chwaliłem nawet bardzo. Później jednak trochę się rozwinąłem :-) i dziś stwierdzam, że nie stać mnie na eksperymenty.