Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[luso]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Jak daje usprawnienia to warto W sigmie kalibracja jest prosta.

Ale pod jedno body...

[rafels3]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Jak masz mikroregulację i ew. FoCal-a to dwa czy trzy body to żaden problem.

[luso]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

W sumie racja, ja nie potrzebuje niczego poza mikroregulacją, aby ten obiektyw działał dobrze

[michalko]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

[mirror]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

szczególnie dobrze wypada na tle tej sigmy canon 50 1.8 i cenowo korzystnie.

[WzW]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

Czyli jak zdjęcie jest ostre to jest niedobre?. Musi być przynajmniej trochę nieostre żeby było dobre?? Dobrze, że napisałeś bo zastanawiałem się na jakiego czorta potrzebna jest opcja blur w sofcie do obróbki zdjeć .

[luso]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

szczególnie dobrze wypada na tle tej sigmy canon 50 1.8 i cenowo korzystnie.

Zaryzykował bym stwierdzenie, że wszystkie 50 Canona na bagnet ef wypadają "dobrze" na tle tej Sigmy ;-)

[mirror]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Zaryzykował bym stwierdzenie, że wszystkie 50 Canona na bagnet ef wypadają "dobrze" na tle tej Sigmy ;-)

ja jestem amatorem więc używam S50A (z trzema korpusami w tym jednym analogowym) gdybym byl profesjonalistą to bym się zdecydował na C50 1.8 pierwszą wersję z metalowym bagnetem bo bagnet w przypadku jasnego standardu jest najważniejszy i cenowo zjada tą sigmę

[Eberloth]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

bo bagnet w przypadku jasnego standardu jest najważniejszy

Do dziś myślałem, że na CB już mnie nic nie zaskoczy.

[Leon007]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Spróbuję Cię zaskoczyć jeszcze bardziej:

https://literatura.wywrota.pl/wiersz-klasyka/40753-wladyslaw-broniewski-bagnet-na-bron.html

[technik8pl]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Czy ktoś z posiadających to szkło może powiedzieć czy nadaje się ono do tańcow na weselu? Myślę o przysłonach w 1.4-1.8. W sumie już miałem kupować 50 L no ale tam z Afem też podobno średnio.

[jinks]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Na 6d2 ze wspomaganiem af z lampy daje radę.

[technik8pl]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Na 6d2 ze wspomaganiem af z lampy daje radę.

A jak ogólnie oceniasz pracę AFa w tym szkle w zestawieniu z 6d? Kupowałeś przez neta czy osobiście i wybierałeś z kilku sztuk jeśli wolno zapytać?

[jinks]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

A jak ogólnie oceniasz pracę AFa w tym szkle w zestawieniu z 6d? Kupowałeś przez neta czy osobiście i wybierałeś z kilku sztuk jeśli wolno zapytać?

Kupiłem nową, losowo wybraną przez sprzedawcę, przez Internet od jednego z dystrybutorów sigmy. Jestem zadowolony. Może nie jest idealnie, ale celność afu na pewno lepsza niż w C50/1.4 i C85/1.8. Ogólnie to bardziej mam zastrzeżenia do pracy afu w dslr canona niż do samych obiektywów. Może nowe MLe odmienią moje zdanie. Pliki z sigmy są przepiękne. Waga i gabaryty niestety spore. Jeśli miałbym w ogóle kiedyś go zmieniać to tylko ze względu na te dwie ostatnie cechy.

btw. gdybyś jednak wolał 50/1.2 to adstudio sprzedaje teraz za niecałe 3k zł w bardzo dobrym stanie.

[technik8pl]

Odp: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

Kupiłem nową, losowo wybraną przez sprzedawcę, przez Internet od jednego z dystrybutorów sigmy. Jestem zadowolony. Może nie jest idealnie, ale celność afu na pewno lepsza niż w C50/1.4 i C85/1.8. Ogólnie to bardziej mam zastrzeżenia do pracy afu w dslr canona niż do samych obiektywów. Może nowe MLe odmienią moje zdanie. Pliki z sigmy są przepiękne. Waga i gabaryty niestety spore. Jeśli miałbym w ogóle kiedyś go zmieniać to tylko ze względu na te dwie ostatnie cechy.

Dzięki za informację. 50 1.4 canona wspominam najgorzej jak tylko można. Loteria na całego.
Natomiast 85 1.8 było jak najbardziej ok. Nie wiem co robić ogólnie, bo na nową 50 canona pod ef się raczej nie zapowiada, a przydałoby się coś jaśniejszego niż 1.8 w stm'ie.
Powiedz mi proszę jeszcze - używasz tej sigmy na dwóch czy jednym body ?