Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gwphoto
    Dopiero zaczyna
    • 2013
    • 20

    #1

    Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Witam,

    Ostatnio dostałem pytanie od mojego klienta dlaczego na niektórych zdjęciach (w tym przypadku grupowych) osoby stojące z brzegu kadru są rozciągnięte.
    Fota cyknięta szkłem 16-35 przy ogniskowej 16mm.

    Jak klientowi przystępnie wytłumaczyć czemu tak się dzieje?

    Pozdrawiam
  • strideer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1905

    #2
    Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

    Patrz moja stopka :-)

    Komentarz

    • gwphoto
      Dopiero zaczyna
      • 2013
      • 20

      #3
      Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

      niestety nie zawsze się da być dalej niż powinno. Zwłaszcza przy zdjęciach grupowych w małym lokalu. Albo uciąć komuś co nieco albo zachować podstawy kadrowania i mieć przerysowanie.

      Komentarz

      • strideer
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1905

        #4
        Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

        Innego sposobu jak odejście nie masz. Jedyna alternatywa polega na umieszczeniu interesującego motywu w centrum kadru. Chociaż w zakresie poniżej 28 mm na pełnej klatce przerysowanie będzie i tak widoczne, to będzie ono mniejsze niż wynikające z rozciągnięcia obrazu przy narożnikach, biorącego się z projekcji rektilinearnej obiektywu.

        Komentarz

        • gwphoto
          Dopiero zaczyna
          • 2013
          • 20

          #5
          Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

          ale nie chodzi o wyjaśnienie mi jako robiącemu zdjęcie tylko wyjaśnienie klientowi dlaczego tak jest a nie inaczej.

          Komentarz

          • strideer
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1905

            #6
            Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

            To jakie inne wyjaśnienie chcesz mieć poza jedynym prawdziwym? :-)

            Komentarz

            • maviozo
              Coś już napisał
              • 2011
              • 87

              #7
              Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

              Na realistę: musiałem użyć takiego obiektywu, bo była to jedyna możliwość, żeby wszyscy zmieścili się w kadrze. Zamówiliście za ciasną salę na tylu gości.
              Na obojętnego: jak panu te powyciągane twarze przeszkadzają, to możemy przyciąć zdjęcie.
              Na artystę: To jest sztuka i pan się nie zna.
              Na głupiego: Panie nie mam pojęcia, pewnie te ludzie tak stanęli dziwnie.
              Na cwaniaka: Rybim okiem miałbyś pan jeszcze większe zniekształcenia.

              To moje propozycje.

              Komentarz

              • pan.kolega
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2817

                #8
                Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                Na chama i w zaparte : nie moja wina, że rodzina szanownego pana ma krzywe ryje.

                A najlepiej to wyprostować, np. DXO ma tzw. anamorficzne korekcje.

                DxO Anamorphic Correction | Flickr - Photo Sharing!
                I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #9
                  Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                  Wyjściem może być też zrobienie dodatkowego zdjęcia rybim okiem, zademonstrowanie klientowi obu i postawieniem go przed wyborem - albo osoby w rogu kadru mają powyciągane twarze albo krzywe nogi.
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • p0m
                    Uzależniony
                    • 2010
                    • 698

                    #10
                    Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                    najważniejsza kwestia - to czy pytanie klienta było podyktowane chęcią wiedzy i ciekawości czy rozczarowaniem fotkami?

                    --- Kolejny post ---

                    najważniejsza kwestia - to czy pytanie klienta było podyktowane chęcią wiedzy i ciekawości czy rozczarowaniem fotkami?
                    ebe ebe

                    Komentarz

                    • Kuba1
                      Uzależniony
                      • 2010
                      • 960

                      #11
                      Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                      Możesz bezboleśnie zwęzić brzegi zdjęcia w PS, na obszarze gdzie zniekształcenia są już nieakceptowalne. To się robi z powodzeniem.

                      Komentarz

                      • poszukiwacz2006
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 824

                        #12
                        Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                        He, he też miałem takie pytania jak autor wątku. Teraz, jeżeli wiem, że osoby będą zniekształcone informuję klienta, że zdjęcia nie da się wykonać, a jak się uprze, to informuję, jakie mogą być efekty.
                        PZ
                        Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
                        hobbystycznie - brak czasu niestety :-(

                        Komentarz

                        • Flores
                          Bywalec
                          • 2009
                          • 104

                          #13
                          Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                          Po to ktoś wymyślił LCD z tyłu, żebyś mógł spojrzeć na poprawność zdjęcia... chyba że robisz analogiem to inaczej
                          W takich sytuacjach idziesz do ludzi i proponujesz zmianę miejsca gdzie możesz dalej odejść.
                          pawelflorczak.com

                          Komentarz

                          • blackninja
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 378

                            #14
                            Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                            16-35 to chyba najbardziej gówniana eLka. Moim zdaniem fotografowanie na 16mm, to proszenie się o problemy.
                            Marki trzy.

                            Komentarz

                            • maviozo
                              Coś już napisał
                              • 2011
                              • 87

                              #15
                              Odp: Zniekształcenia obiektywu 16-35mm f/2.8

                              To akurat ciekawa teoria. W czym 16 jest gorsze od innego UWA? Co prawda sam bym się pewnie nie odważył fotografować ludzi na grupowym zdjęciu, bo efekt w rogach jest oczywisty, ale cała reszta?

                              Komentarz

                              Pracuję...