Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Zaczynam poważnie myśleć o zakupie tej stałki chciałem zapytać, co tak naprawdę poprawili w wersji drugiej, bo budowa rozmiary ciężar i ilość szkieł oraz listki przysłony nic się nie pozmieniało z tego co poczytałem wiec co w czym wersja druga jest lepsza do pierwszej?
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Może wtrącę swoje 5 groszy. Miałem okazję przetestować ten obiektyw na Warsztatach fotograficznych Canon Board Info w Skorzęcinie.
Z tą ostrością od pełnej dziury to bym podyskutował natomiast zawiodłem się na szybkości działania autofokusa. Może do zdjęć statycznych to się nadaje natomiast przy dynamicznych jeszcze ze zmianą punktu ostrzenia to Ja go nie widzę. Dajmy przykład Dziecko jedzie na rowerku fotografia nieostra autofokus nie zdążył wyostrzyć .Aparat pełnoklatkowy, dobre warunki oświetleniowe.
Gdzie moją 50/1.4 zrobiłbym zapewne kilka ujęć.
OK. moje niedopatrzenie.
Ale nadal będę się upierał że np mid-frame (prawa część tablicy testowej) w 1.2L to mydło podczas gdy 1.8 jest całkiem przyzwoite (pierwszy przykład z linku który podałeś).
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Zamieszczone przez slocum
OK. moje niedopatrzenie.
Ale nadal będę się upierał że np mid-frame (prawa część tablicy testowej) w 1.2L to mydło podczas gdy 1.8 jest całkiem przyzwoite (pierwszy przykład z linku który podałeś).
Pomijając fakt, że ostrość to tylko jeden z parametrów wpływających na ocenę obiektywu, to mam dla Ciebie propozycję: zrób 85/1,8 fotkę przy przysłonie 1,2 lub 1,4 lub 1,6 i potem pogadamy :-)
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Zamieszczone przez sven
Pomijając fakt, że ostrość to tylko jeden z parametrów wpływających na ocenę obiektywu,
Nie no tu się nie mogę zgodzić; ostrość jest najważniejsza - szczególnie sprawdzana na powiększeniu 400% .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Ale ja nie neguję zalet 1.2L.
Po prostu uważam że te fotografie tablic (szczególnie w tym konkretnym wydaniu) to nie najlepszy sposób oceny szkła i ja osobiście dawno już przestałem oglądać tę stronę.
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Problem polega na tym, że 85L jest jednym z ostatnich szkieł przy którym gadanie o ostrości ma sens.
To szkło daje po prostu wspaniały obrazek, a ostrość ....... ostrość ma wystarczającą .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Problem polega na tym, że 85L jest jednym z ostatnich szkieł przy którym gadanie o ostrości ma sens.
To szkło daje po prostu wspaniały obrazek, a ostrość ....... ostrość ma wystarczającą .
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
Czyli wersja druga jest odrobinę ostrzejsza – teraz tylko pytanie jak duża jest drobna?
Tak duża ze w grę przy zakupie wchodzi tylko wersja druga, czy drobina jest tak mało znacząca ze można pomyśleć o wersji pierwszej?
Odp: EF 85 mm f/1.2L USM vs. EF 85 mm f/1.2L II USM
No właśnie, mam wrażenie że wszyscy myślimy podobnie choć inaczej się wyrażamy
Swoją drogą ciekawe co takiego "specjalnego" jest w tym szkle że tyle kosztuje ? (inżynierem nie jestem i na projektowaniu optyki się nie znam - więc zastanawiam się jako laik). Jakie materiały czy procesy technologiczne w porównaniu z innymi "tanimi" stałkami są tak bajońsko drogie ?
Komentarz