Tweetnij
Witam, planuję zakup nowego, jasnego szkła głównie do sportowej reporterki. Ponieważ pstrykam głównie w lasach, szukam w miarę dobrego i oczywiście nie drogiego szkła, nie zarabiam na tym ale kto wie, chciałbym mieć efekty dobrej jakości. Wybór padł na dobrze oceniany Tamron 28-75 2.8. Męczy mnie tylko czy to dobry wybór ponieważ obiektyw nie ma stabilizacji a AF nie należy to najszybszych. Sprawdzi się taki zestaw czy jest coś, na co warto jeszcze zwrócić uwagę? Kasa na szkło to max 2tyś.
-
-
Stabilizacja to sportu? Chyba że do szachów lub brydża...
Jaki to sport? Bo i ogniskowa może być nie ta i raczej AF... -
dynamiczne, szybkie akcje, szybkie obiekty a czasem też i dzieciaki się pstryka, więc taki w mierę uniwersalny sprzęt. Na dużym zoomie ani na szerokim kącie mi nie zależy.Komentarz
-
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
-
a nie lepiej 17-70 sigme 2.8 ? lub co niestety ciemniejszy 17-85 canona, ten tutaj ma stabilizacje, ale za to ciemny... bo 28-75... to tez szerokosci nie masz, zoom tez nie rewelacja... chyba ze 17-70 sigmy i do tego akies 70-200(300)Komentarz
-
Teraz doczytałem że nie chcesz zooma, więc jak dziobolek napisał, stałka...Komentarz
-
Z takim budżetem to tylko sigma 70-200 f2.8 albo canon 70-200 f4. Jak coś krótszego to nie wiem jaki to może być sport ale tamron 28-70 ma wolny AF. sigma 17-70 ma f4 na końcu ale jest dość uniwersalny.LKomentarz
-
Zdjęcia to wszelkiej maści sporty rowerowe.
Dzięki za kilka pozycji jeszcze do przemyślenia.
Poluję na coś szybkiego, jasnego a ogniskowa w przedziale 18-80, więcej nie trzeba, patrząc na to co robię.Ostatnio edytowany przez japek; 45030.Komentarz
-
Ostatnio edytowany przez dziobolek; 20044."Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
Miałem okazję fotografować MP w kolarstwie górskim, zabrałem na wypad Tamrona 17-50 f2.8 i Canona 70-200 f4. W użyciu był tylko Canon, Tamron okazał się za krótki i AF duużżoo za wolny na taki dynamiczny sport. Dołóż trochę i zakup Canona 70-200 f4 bez IS, będziesz zadowolony.EOS300 / 40D / 6D / C17-40 f4 / T24-70 f2.8 / C35 f2 IS / C50 f1.8STM / T70-300 f4-5.6 / C85 f1.8 / C580EXIIKomentarz
-
Wszystko zależy od upodobań
Znane mi są przypadki opinii, że tylko 8mm lub max. 14mm do takich sportów.
Zakładam, że skoro autor określił się w przedziale ogniskowych, to... IMHO wie czego potrzebuje.
Pozdrówka!"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
Dzięki za opinie, w sumie rybie oko tez przerabiałem (Samyang 8mm) tylko przez brak af mało było celnych strzałów.
Chyba najbardziej widzę zakup tej sigmy 17-70, potestuje i zobaczymy czy będę zadowolony, jak nie to zmienię na kolejny
Komentarz
Komentarz