16-35 II L vs. C20/2.8, S20/1.8, C28/1.8, C 35/2

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • hrabiamiod
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 21

    #1

    16-35 II L vs. C20/2.8, S20/1.8, C28/1.8, C 35/2

    Nie znalazłem w internecie testów porównawczych, więc zakładam wątek.
    Czy jest sens wymiany 16-35/2.8 L na jego ekwiwalenty w postaci stałek non-L, czyli:
    Samyang 14/2.8 (opcja)
    Canon 20/2.8 lub Sigma 20/1.8
    Canon 28/1.8
    Canon 35/2

    Nie wiem czy jakość obrazka ze stałki za tysiaka będzie lepsza niż aktualnie posiadanego 16-35.
    Za stałkami poza tym przemawia waga, światło i rozmiar
    Proszę o opinie

    Aparat to aktualnie 5DmkI, wkrótce wersja II
    Ostatnio edytowany przez hrabiamiod; 14723.
  • Emhyr
    Dopiero zaczyna
    • 2011
    • 21

    #2
    Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy masz ochotę na częstsze zmienianie szkieł - zoom to zoom, więc jest bardziej uniwersalny, a jeśli chciałbyś mieć wszystkie stałki, które wymieniłeś, to i tak miałbyś co nosić. Poza tym za 16-35 przemawia jakość wykonania oraz usm (z wymienionych szkieł ma go tylko 28 1.8 i 20 2.8). Chyba, że zdecydowanie potrzebujesz jaśniejszych szkieł niż 2.8 - wtedy stałki pozostają jedynym wyjściem. Poza tym używanie obiektywów stałoogniskowych zmusza do myślenia
    Przeglądnij też sample z poszczególnych obiektywów, np. tutaj: http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ i sam oceń, czy jakość zdjęć jest zadowalająca.

    Komentarz

    • Zbyszko666
      Uzależniony
      • 2008
      • 970

      #3
      no i tyle w temacie. Co więcej dodawać, na forum są osobne wątki z podanymi szkłami

      Komentarz

      • bulldog
        Coś już napisał
        • 2011
        • 97

        #4
        zależy do czego Ci to wszystko potrzebne, ja do repo wymieniłem na jedną stałkę i jestem super zadowolony- 24mm 1.4, jeszcze uzupełnienie s14

        pomyśl nad jedną L stałką 24 lub 35 będziesz zadowolony,

        Komentarz

        • allxages
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2549

          #5
          Nie, nie warto.

          Komentarz

          • airhead
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2495

            #6
            ja zamieniłem 14/2,8 i 28/1,8 na 16-35 i jestem zachwycony
            lepsze jest dokładnie wszystko (nawet waga), nie ma sensu nawet porówynywac
            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
            Fujifilm x100

            mgrochocki.wordpress.com

            Komentarz

            • michael_key
              Pełne uzależnienie
              • 2009
              • 2129

              #7
              Zamieszczone przez allxages
              Nie, nie warto.
              Dla mnie również nie warto zmieniać.
              Szkło jest świetne. Warte tej ceny.

              Komentarz

              • arturs
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4196

                #8
                w drugą stronę tak, z powrotem nie...
                miałem samjanga 14mm - i zostałęm przy eLce
                5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                Komentarz

                • Czacha
                  fotograf
                  • 2004
                  • 4868

                  #9
                  Raczej bym nie rozważał zmiany jesli egzemplarz 16-35 jest udanym.
                  https://www.piotrczechowski.pl

                  Komentarz

                  Pracuję...