szerokie katy do "analoga", co wybrac?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • piotrkula
    Bywalec
    • 2004
    • 139

    #1

    szerokie katy do "analoga", co wybrac?

    juz prawie sie zdecydowalem, ale moze mi cos wybijecie z glowy lub cos innego pdrzucicie, jest zamiar kupienia czegos szerszego niz 28mm, w gre wchodza trzy obiektywy ( a moze wiecej)

    Canon 20-35mm 3.5-4-5- poczytalem nie najgorsze opinie jak na amatorski sprzet cena $250,
    Canon 24mm 2.8 - nie ma o czym dyskutowac, ciezko znalezc cos lepszego w tej cenie (to tak jak z tamronem 28-75 nikt nigdy nie widzial zlych opini ) $200,
    Tokina 20-35mm 3.5-4.5- tani ok $150- opinie jakie znalazlem od zachwytu do totalnej krytyki ???

    od razu zaznacze, ze nie szukam obiektywy powyzej $300 czyli wszystkie L-ki odpadaja, jak dla moich potrzeb ciagle sa za drogie, nie szukam tez niczego ponizej 20mm.

    sam osobiscie sklanialbym sie do canona 24mm (opinie + swiatlo), ale jestem wygodnicki i lubie zoom'y (mimo ich wad), nie robie zdjec na wystawy, wiec jestem w stanie pogodzic sie z pewna utraty jakosci na rzecz uniwresalnosci dlatego moze canon 20-35, a jak ten to dlaczego by nie tokina ($100 w kieszeni) - czy jej jakosc mocno odbiega od canonow?
    tak jak pisalem znalazlem rozne opinie, glownie z pl.rec.foto (niewiele, poza tym byly one tak odbiegajace od siebie) widzialem wyniki paru testow i calkiem niezle to wyglada, "pomozecie"? moze ktos mial ta tokine i podzieliby sie wrazeniami?
    z gory dzieki za odpowiedzi.
    pozdrawiam
    piotrkula

    EOS A2E, Canon 50mm 1.8 Mk I,
    Canon 28-135mm 3.5-4.5 IS, Canon 100-300mm 5.6,
    VG-10, SpeedLite 540EZ
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    chyba jednak 20-35 Canona... chociaz na kolana powala dopiero 20/2.8 Canona oraz Sigma 20/1.8

    kiedys czytalem test tego 20-35.. bardzo ladne szkielko
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • Pszczola
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1760

      #3
      A moze by tak dac przejściówke eos/M42 i calkiem przyzwoite rosyjskie lub niemieckie rybie oko z tym mocowaniem?
      EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

      Komentarz

      • Fajer
        Początki nałogu
        • 2004
        • 290

        #4
        Też interesowałem się obiektywami szerokokątnymi, bo na pewno będę chciał taki kupić (do architektury - a na TS-E 24 f/3.5L szybko nie będzie mnie stać) i również lubię zoomy.

        Nie mam za dużego doświadczenia z obiektywami o taki kątach, ale sobie sporo poczytałem o nich.

        Jeśli brałbym zooma to wziąłbym na pewno Canona EF 20-35 f/3.5-4.5 USM - w kwietniowym Fotokurierze jest test zoomów szerokokątnych i jest on zaraz za oboma szerokimi L-kami z wynikiem niewiele gorszym.

        Jednak ja zdecydowałem, że wezmę EF 20 f/2.8 USM - po TS-E 24 f/3.5L jest to podobno najlepszy obiektyw do architektury, z powodu naprawdę małych zniekształceń, których żaden zoom nie uniknie.
        [fotolog] faj3r.blogspot.com
        [galeria] www.tgf.art.pl
        ----
        EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

        Komentarz

        Pracuję...