Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rysz
    Początki nałogu
    • 2010
    • 271

    #91
    Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Zamieszczone przez becekpl
    2-sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada
    Skąd ta teza?
    Mam to szkło od 2,5 roku i jakoś nie zauważyłem. Ślepy jestem, czy co?

    Moim zdaniem gorsza sztuka (albo moja lepsza), ale raczej serwis nie stwierdzi żadnej wady.

    Komentarz

    • miki450
      Bywalec
      • 2009
      • 150

      #92
      Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

      Zamieszczone przez becekpl
      sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada
      To się pytam: skąd zachwyty użytkowników i wysokie oceny w testach???
      Może raczej powinno być: Sigmy tak miewają, bo firma to zwykła manufaktura bez kontroli jakości produktu finalnego?
      Kiedyś (dawno temu), spotkałem się określeniem: SIG(nificant) MA(lfunction).
      Dopiero teraz to zrozumiałem.

      Komentarz

      • becekpl
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 4318

        #93
        Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

        Zamieszczone przez miki450
        To się pytam: skąd zachwyty użytkowników
        jak sprzedałem moja mydelniczkę by net to dostałem maila że.....obiektyw jest super i wielkie dzięki
        jak co komu
        skoro nie widzisz nic złego w pojawiających się ciągle tematach dot. sigm "nieostro" i "mydli" to no cóż..ok
        faktycznie lepiej przeczytać entuzjastyczny test i się cieszyć jaka ta sigma jest naj
        Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
        Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

        Komentarz

        • rifleman
          Dopiero zaczyna
          • 2011
          • 16

          #94
          Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

          Skąd zachwyty? Cóż od kit-a dużo jaśniejsza i zakres niezły.
          Ale że przy 70mm trzeba przymknąć do f/8 to już szczegół.
          Najlepszą "cechą" tej właśnie Sigmy nie jest to mydełko, ale mechanika.
          Po 2,5 roku naprawdę lekkiego używania szkło było totalnie rozklekotane, tubus wysuwał się i chował już pod niewielkim kątem.
          Czarę goryczy przelała stabilizacja, która od tak po prostu padła.
          Nie miałem siły się z tym bawić - poszła do ludzi uszkodzona.
          60D | C 17-55/2.8 | S 70-300 APO

          Komentarz

          • paul86
            • 2013
            • 6

            #95
            Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

            Zamieszczone przez becekpl
            1-Obciety dach czyli niewprawiony fotograf
            Ot, powiedział człowiek z kompleksem bycia zauważonym.
            ***
            Obiektyw wysłałem do gdyńskiego serwisu. Co ciekawe, wadę stwierdzili, napisali w karcie gwarancyjnej iż dokonano "kalibracji" i odesłali na swój koszt. Tyle, że wada...pozostała. Odesłałem do sklepu z żądaniem zamiany.
            Kupiłem Tamrona w zbliżonej cenowo klasie (tyle, że 70-300) i ten ładnie ostrzy w całym kadrze. Więc nie mam wygórowanych oczekiwań. Chodzi o to, żeby obraz był lepszy niż w dotychczas posiadanym kompaktowym ultrazoomie! Chyba niewiele.

            Komentarz

            • igor58
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1872

              #96
              Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

              ten model tak ma; koledze też szybko padła stabilizacja

              Komentarz

              Pracuję...