Tamron SP 90 f/2.8 vs. Canon 85 f/1,8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kasprzak
    Bywalec
    • 2008
    • 189

    #1

    Tamron SP 90 f/2.8 vs. Canon 85 f/1,8

    Witam,
    Temat nieco przyszłościowy jeżeli chodzi o mnie, bo wstrzymuję się narazie z zakupem nowego body, by poczekać na ewentualne 60D, zobaczyc jaka bedzie cena, co wniesie nowego itp. - a chce szklo kupic razem z body.

    Do swojego kompletu chciałbym dołożyć obiektyw troszkę do macro i do portretów jednak umożliwiający nieco większą odległość, bo mam też 50 f/1.8, ale przydałoby się coś więcej.

    Jak wygląda sprawa Tamrona? Jest szkłem typowo do macro, czy portrety wychodzą równie przyzwoicie - podobnie jak na 85 ? Co prawda jest nieco jasniejszy od Tamrona ale chcialbym uslyszec pare zdan na temat tych obiektywow.

    Tak czy siak narazie zostaję na crop`ie więc 100mm odpuszczam, a spodobały mi się zdjęcia z 85`tki, a także zdjecia makro z Tamrona.
    Ostatnio edytowany przez kasprzak; 18323.
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak
  • Mellan
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1851

    #2
    T 90 to b. dobra stałka jest.
    Ceny podobne, a canon jaśniejszy jest i cichszy. Ja kupę sobie na mikołaja 85 1,8, bo bardziej kręci mnie portret niż macro, a canon ma chyba ładniejszy bokeh.
    Jak chcesz to mogę porobić parę sampli 90-tką.
    C-F-K - forever

    Komentarz

    • kasprzak
      Bywalec
      • 2008
      • 189

      #3
      Jeżeli masz parę portretów machniętych Tamronem to chętnie bym zobaczył chociażby np. bokeh na portretach, bo macro naprawdę świetnie wyglądają dzięki odwzorowaniu 1:1.

      Dzisiaj tak właśnie przeglądałem po raz kolejny i w większości pomysłów w głowie przejawiał się Canon 85, ale pomyślałem jeszcze o tym Tamronie, który co prawda jest ciemniesjzy ale ma to odwzorowanie i rzeszę użytkowników fotografujących makro, a nie ukrywam czasem mam ochotę coś w tych dziedzinach pofocić tylko nie ma czym za bardzo - stąd założony temat.
      Pozdrawiam
      Paweł Kasprzak

      Komentarz

      • Mellan
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1851

        #4
        Używam go z 20D do kwiatków w pracy. W weekend mogę coś ustrzelić dla Ciebie.
        C-F-K - forever

        Komentarz

        • koraf
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1748

          #5
          Tamron będzie wg mnie bardziej uniwersalny i przy wyższych przysłonach daje obraz bardziej ostry niż canon.Co do kolorystyki i bokeh to bardzo podobne jednak canon ma różnicę w świetle, która często się przydaje.
          Wadą tamrona jest wysuwany obiektyw i w dłuższym czasie używania będzie następować większe zasysanie kurzu (gdyż nie jest szczelny) niż w canonie.
          Gdybym porównywał tylko samą optykę to tamron ma lepszą ale liczą się również inne parametry choćby te użytkowe.
          Wybór nie jest łatwy i dlatego w swoim czasie miałem obydwa :-D i tamrona używałem do macro a canona do portretu.

          Komentarz

          • copyman
            Coś już napisał
            • 2008
            • 51

            #6
            Jak dla mnie Tamron. Bardziej uniwersalny. Mam 85 f1,8 i 100 f2,8. Ten drugi lepszy ! Fakt że droższy, ale bardziej elastyczny. Tamron to tańszy odpowiednik, ale naprawdę dobry. Kolega ma do NIKON-a D700 i cuuuuuda tworzy jak chodzi o portret. Poza tym pełnej dziury tak często się nie używa.

            Komentarz

            • Sunders
              Pełne uzależnienie
              • 2009
              • 2746

              #7
              copyman a jak ten tamron wypada w porównaniu do canona 100/2,8macro?
              http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

              Komentarz

              • koraf
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1748

                #8
                Zamieszczone przez Sunders
                copyman a jak ten tamron wypada w porównaniu do canona 100/2,8macro?
                Pozwolę sobie odpowiedzieć gdyż robiłem testy na obydwu obiektywach.
                Optycznie minimalną przewagę w zakresie ostrości ma tamron, trochę gorsze za to ma CA i tu canon jest również nieznacznie lepszy.
                Ale największy plus canona to wewnętrzne ogniskowanie ( nie wysuwa się obiektyw).
                Generalnie dwa świetne szkła macro co wybierzesz to będziesz zadowolony .

                Komentarz

                • kasprzak
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 189

                  #9
                  ale jeżeli chodzi o odwzorowanie, ostrość i powiększenie na macro to raczej Tamron, tak?
                  Bardzo bym prosił właśnie o sample bez obróbki z Tamrona i Canona jezeli chodzi o portret i makro.
                  Pozdrawiam
                  Paweł Kasprzak

                  Komentarz

                  • koraf
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1748

                    #10
                    Zamieszczone przez kasprzak
                    ale jeżeli chodzi o odwzorowanie, ostrość i powiększenie na macro to raczej Tamron, tak?
                    Bardzo bym prosił właśnie o sample bez obróbki z Tamrona i Canona jezeli chodzi o portret i makro.
                    Jeżeli nie przeszkadza Ci wysuwający się obiektyw ,który często płoszy obiekty, chętnie spełniłbym prośbę ale od roku nie mam już tych szkieł ( zostałem z sigmą 150/2.8 macro ).

                    Komentarz

                    • Sunders
                      Pełne uzależnienie
                      • 2009
                      • 2746

                      #11
                      koraf a co przesądziło u Ciebie o wyborze sigmy 150/2,8 macro?
                      http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                      Komentarz

                      • koraf
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1748

                        #12
                        Zamieszczone przez Sunders
                        koraf a co przesądziło u Ciebie o wyborze sigmy 150/2,8 macro?
                        Sunders - ogniskowa i optyka tego szkła - rewelacja , mam canona 135/2L i sigma niewiele odbiega od niego.

                        Komentarz

                        • Sunders
                          Pełne uzależnienie
                          • 2009
                          • 2746

                          #13
                          koraf a z AF nie ma problemów?
                          http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                          Komentarz

                          • koraf
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1748

                            #14
                            Zamieszczone przez Sunders
                            koraf a z AF nie ma problemów?
                            Focę tym szkłem na 5dmkII i 1dmkII i jest bardzo ok.

                            Komentarz

                            • Sunders
                              Pełne uzależnienie
                              • 2009
                              • 2746

                              #15
                              koraf jaki sens ma jednoczesne posiadanie 135/2L i tej sigmy?
                              http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                              Komentarz

                              Pracuję...