tokina 28-80/2,8 i podobny zakres

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • karo82
    Bywalec
    • 2005
    • 125

    #16
    i kupilem dokladnie za 1301 zl we wtorek bede mial w domu obiektywik


    Zamieszczone przez ukasz
    Bliki pod światło - owszem, jak dla mnie do przeżycia. Mam parę skanów ze zdjęc które zrobiłem w zimę w górach pod słońce, a także w nocy w mieście z silnym światłem latarń w kadrze, moge ew. podesłać na maila.
    chetnie zobacze sample jakies, [email protected]

    Zamieszczone przez ukasz
    Jakość wykonania - miałem możliwość porównać "organoleptycznie" 28-80 z EF 17-40L i ryzykuje twierdzenie że Tokina jest bardziej pancerna.
    i to mi sie podoba w tym obiektywie

    Zamieszczone przez ukasz
    Czy polecam do 300D - nie, bo IMO nie ten zakres ogniskowych. 45 na krótkim końcu to za dużo - trzeba nosić drugie szkło do szerokiego kąta. Ale co kto lubi.
    do szerokiego jak narazie bedzie musial wystarczyc kit, w przyszlosci moze uda sie kupic 10-22 canona, badz cos podobnego

    Zamieszczone przez ukasz
    W każdym razie ja nie widzę straty jakości tego obiektywu po podpięciu do cyfry.
    ta opinia mnie cieszy

    Zamieszczone przez ukasz
    Uff, wnioski wyciągnijcie sobie sami
    dzieki za obszerna wypowiedz, pozdrawiam
    body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka
    digart|wikaad

    Komentarz

    • Macios
      Uzależniony
      • 2005
      • 692

      #17
      piszecie głównie o DSLR, a ktory z nich do analoga?

      witam,

      piszecie głównie o DSLR, a ktory z nich do analoga - eos 3? tyle dobrego mozna znalezc w necie o Tokinie 28-70 2.8 SV, wiec dlaczego tyle osob pozbywa sie jej na allegro - zastanawia mnie...
      jedni pisza, ze Tokina swietna po przymknieciu do min 4, innie ,ze mydlo...
      Im wiecej czytam, tym wiekszy metlik w glowie.
      Takze zastanawia mnie jakos zdjec z canona 17-40/4 L (wiem ,ze inny zakres ogniskowych, ale tez o takim mysle) - nie powala na kolana... Fakt, ze jestem nieco zboczony na punkcie ostrosci - ale wychodze z zalozenia, ze wydajac na obiektyw 1400 (tokina)-2800 (Lka) oczekuje juz, ze przez slaba jakosc/ostrosc moje zdjecia nie beda lekcewazone (np. przez gazety podroznicze)...
      reasumujac - prosze o pomoc osoby uzywajace obiektywow 28-70/100 do ANALOGOW o porady i jesli to mozliwe przeslanie sampli (jesli macie skany oczywiscie) na [email protected]

      Z góry dziekuje
      Pozdrawiam

      Maciej
      galeria

      Komentarz

      • Nowok
        Dopiero zaczyna
        • 2005
        • 28

        #18
        Witam.
        Właśnie nie dawno kupiłem tę Tokine :-)
        Wcześniej używałem kita z 300D. W porównaniu z kitem ostrość dużo lepsza. Jednak przy f-2.8 lekkie mydło na brzegach. Ogólnie jestem zadowolony z zakupu.

        Pozdrawiam
        EOS 30D / kit / Tokina 28-70 2.8 AT-X Pro SV / SIGMA 70-300 APO DG / CANON 50mm 1.8 / SPEEDLITE 430EX / EOS 500N / ZENIT

        Komentarz

        • rbedna

          #19
          Miałem tą Tokinę 1,5 roku. Używałem z EOS 50, 20D i 10D. AF szybki ale słychać go.
          Z 10D obiektyw ten źle ustawiał AF. Ale to wina body nie obiektywu (bo z innymi obiektywami było podobnie). Dlatego z 10D obiektywu tego używałem od przysłony f=8. Z 20D - jakość optyczna: na 2,8 spadek kontrastu i ostrości (przy ostrości spadek ten był głównie spowodowany mało precyzyjnym AF). Od f=4 było już ok. Z 20D AF mniej precyzyjny niż np. z AF 80-200/2,8L, ale nie było już FF lub BF. Wykonanie b.dobre. Przełączanie manual-AF dużo lepsze niż w starszej wersji lub wersji SV (wszystkich trzech używałem więc wiem, co piszę). Teraz z 20D używam 17-40/4 i przyznam, że jeśli chodzi o jakość zdjęć Tokina wcale nie była gorsza. Chociaż ten Canon to też żadna rewelacja. Pod światło Canon lepszy. Ogólnie: obiektyw wart swojej ceny.

          Pozdrawiam

          RB

          Komentarz

          Pracuję...