Stabilizacja w 70-200 2,8 IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wakeford
    Coś już napisał
    • 2007
    • 89

    #1

    Stabilizacja w 70-200 2,8 IS

    ... mam pytanie co do stabilizacji w zoomie 70-200 2,8 IS, bo są jakby sprzeczne opinie co do jej działania. W instrukcji pisze, że do obiektów nieruchomych należy używać opcji 1. natomiast przy foceniu obiektów ruchomych należy przełaczyć na opcję nr. 2. Powszechnie panuje jednak opinia, że w położeniu 1 stabilizacja działa tylko w jednej płaszczyźnie, a w położeniu 2 w dwóch, czyli, że jest tu skuteczniejsza niż po przełączeniu na 1. Po krótkich eksperymentach stwierdzam jednak, że lekką przewagę w foceniu obiektów nieruchomych ma opcja nr. 1 (czyli tak jak w instrukcji), jak też stabilizacja ogólnie lepiej działa w poziomie niż w pionie, ale może w pionie mam mniej pewną rękę...
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zamieszczone przez wakeford
    Powszechnie panuje jednak opinia, że w położeniu 1 stabilizacja działa tylko w jednej płaszczyźnie, a w położeniu 2 w dwóch, czyli, że jest tu skuteczniejsza niż po przełączeniu na 1.
    Możesz tą powszechnie panującą opinię poprzeć jakimiś linkami do wypowiedzi?

    Bo ja odnoszę nieco odmienne wrażenie .

    Komentarz

    • wakeford
      Coś już napisał
      • 2007
      • 89

      #3
      ..może nie jest to aż tak powszechna opinia, ale wczoraj tak tłumaczył mi tą srawę jeden z posiadaczy owego 70-200 2,8 IS, który?, dla przyzwoitości, pominę milczeniem, z drugiej strony dziwne, że facet nie zauważył różnic...?
      Dzięki - Vitez - za reakcję, na Ciebie zawsze można liczyć, POZDRAWIAM !!!

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez wakeford
        ..może nie jest to aż tak powszechna opinia, ale wczoraj tak tłumaczył mi tą srawę jeden z posiadaczy owego 70-200 2,8 IS, który?, dla przyzwoitości, pominę milczeniem, z drugiej strony dziwne, że facet nie zauważył różnic...?
        Aha... jeden znajomy posiadacz (posiadać nie zawsze znaczy być ekspertem) stworzył powszechnie panującą opinię.
        Eh i po co takie wyolbrzymianie?

        Podejrzewam że cos się temu znajomemu pomieszało po prostu. A poczytaj trochę postów o stabilizacji (wystarczy słowo 'stabilizacja' lub 'panoramowanie' wrzucić w wyszukiwarkę) i poznasz prawdziwszą powszechnie panującą opinię...
        Bo jest dokładnie na odwrót niż piszesz.

        Komentarz

        • paweleverest
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1138

          #5
          W kazdym obiektywie canona posiadającym dwa tryby stabilizacji mechanizm jest następujący:

          Tryb 1 - stabilizacja w poziomie i pionie ( zalecana do nieruchomych obiektów )
          Tryb 2- stabilizacja do ruchomych obiektów podczas ich śledzenia ( dziła tylko w jednym kierunku - w prostopadłym do kierunku ruchu sledzenia - wykrywane jest to automatycznie ) Swoją droga ten tryb to dla mnie wielka sciema bo ruch reką w jedną strone zawsze sam stabilizuje drgania w kierunku poprzecznym . Wystarczy zrobić sobie test wyciągnąc reke z jakimś cięzarkiem i trzymac ją nieruchomo - drga jak cholera ( o ile nie nazywamy się Pudzianowski albo jakoś tak ) Teraz drugi test tym samym cięzarkiem zaczynamy ręką poruszać w poziomie - drgania same mijają pod wpływem siły odśrodkowej

          Komentarz

          Pracuję...