Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Pracowałem z tym Soligorem w analogu z bagnetem Nikona.
Uwazam,że jest rewelacyjny (tak równiez wychodził w testach Foto Kuriera przed 6 laty)
Ostro rysuje,jest jasny-f.4.0 ma dopiero pod koniec i nie jest drogi.
Chętnie bym go obecnie nabył do 10D,lecz nigdzie nie mogę znaleźć informacji potwierdzającej jego zgodność z tym body.
Może,ktoś z was zna odpowiedź.
Jest on do kupienia w tej chwili,nawet w mojej okolicy,lecz z powodu chwilowego braku body nie moge tego sprawdzić.
I jeszcze jedno.
Canon 70-210/3.5-4.5 USM.Porównywalny, z powodu USM szybszy, zgodny z 10D, juz nie produkowany.
Za ile można go nabyć i czy jest wart uwagi?
Chętnie bym go obecnie nabył do 10D,lecz nigdzie nie mogę znaleźć informacji potwierdzającej jego zgodność z tym body.
Potwierdzenie zdobedziesz dopiero jak podepniesz, ale plotki glosza ze zaden Soligor nie dziala dobrze z Canonowymi DSLR
Canon 70-210/3.5-4.5 USM.Porównywalny, z powodu USM szybszy, zgodny z 10D, juz nie produkowany.
Za ile można go nabyć i czy jest wart uwagi?
Bardzo wart uwagi. Lepszy od nowszych 80-200 4.5-5.6 z powodu swiatla i ostrosci. Sporo lepszy od 75-300 z powodu ogolnej jakosci. Bardzo szybki i przyjemny zasieg ma z mnoznikiem 1.6 - testowalem go w uzyciu "reporterskim" - lapanie na szybko z daleka detali i bardzo dobrze i szybko sie sprawdza. Jest na tyle dobry ze spokojnie sobie go bede uzywal az za rok/dwa nazbieram na 70-200 2.8 L .
Cena na Allegro - 700zl znalazlem co okazalo sie byc wyjatkowo niska cena jak za takie szklo w tak dobrym stanie (nie rozkrecany, nie zabrudzony, styki w porzadku, troche palcowek i paproszkow na wierzchu szkla, jedna mala ryska z boku szkla zupelnie nieszkodliwa). Niestety do zdobycia tylko uzywany wiec w roznym stanie/cenie moze byc.
Dziekuję Vitez za pare słów o tym canonie.Chyba przekonało mnie Twoje zdanie o szybkosci ostrzenia tego szkła.
W przedmiotowym soligorze konieczne było korzystanie z blokady zakresu ogniskowej w celu poprawy sybkości.Podobało mnie się natomiast przesuwne zoomowanie i jasność tego szkła.
No ale chyba wszystko wskazuje,że dla dslr lepszy bedzie canon.
Jest on troche droższy,ale trudno.Poczekam.
Chyba przekonało mnie Twoje zdanie o szybkosci ostrzenia tego szkła.
Na razie dopiero raz go "powazniej" uzywalem. Zakres ogniskowych dosc rzadko potrzebny jak dla moich potrzeb, ale w ta niedziele znowu bedzie w uzyciu i z podobnym zastosowaniem - szybkie, z daleka wychwytywanie reporterskich szczegolikow - przyklady:
Ostrosc w oryginalach OK, na tych zdjeciach powyzej mocno zjechala w dol z powodu zmniejszenia - nie chcialo mi sie wyostrzac, wiec mydelko to nie wina szkla (chyba ).
Mam nadzieje ze ponownie sie nie zawiode na szybkosci.
Choc w sumie po Canonie G3 to wszystko podpiete do dSLR jest dla mnie szybkie, wiec moze niemiarodajny jestem w ocenie
Podobało mnie się natomiast przesuwne zoomowanie
Tzn? Nie obracane a przesuwane? Dziwne by mi sie wydawalo.
A co do zoomowania to mam maly minus tego 70-210 ale to minus wynikajacy z zestawu - zoom sie w nim obraca w druga strone niz w Tamronie co powoduje lekkie zamieszanie tuz po podpieciu.
Jest on troche droższy
Za ta cene nic lepszego nie znajdziesz. Tamron 70-300 do smietnika, Canon 75-300 slabszy od 70-210, Canon 80-200 za ciemny, o Tokinach czy Vivitarach tez mozna zapomniec (slabe i jeszcze slabiej dzialaja z dSLR). Dopiero powyzej 2 tysiecy zaczyna byc przyjemnie w zoomach o tej ogniskowej - Sigma 70-200 2.8, Canon 70-200 4L itd
Uzywalem tego 70-210/3.5-4.5 USM .. przyjemne szkielko.. AF rzeczywiscie szybki i precyzyjny. IMO najlepszy zoom z tego przedzialu ogniskowych z tzw. "non-L".
Dziękuje za opinie o tym szkle.Musze wyleczyć się z tego soligora.W międzyczasie zajrzałem na Photodo (znalazłem link z Allegro) i Wasz canon wypada o niebo lepiej.
Tam występuje(soligor) w wykonaniu Cosiny-bliźniaka.
Fotki z pbase.com/koniki mówia same za siebie.Dynamiczny temat na długich ogniskowych wyszedł rewelka.Pozazdrościc tych zdjęć, no i imprezy na jakiej zostały wykonane.Jak robicie takie galerie zapytam w innym miejscu.
Cytat:
Podobało mnie się natomiast przesuwne zoomowanie
Tzn? Nie obracane a przesuwane? Dziwne by mi sie wydawalo.
No tak.Ten obiektyw miał pierścień zoomowania nie obracany,tylko przesuwany przód tył.Było to bardzo intuicyjne.Po małej chwilce wydaje się,że nie moze być inaczej.
Z tymi suwanymi zoomami to jest tak, ze do czasu jak robisz foty "standardowe" i obiektyw znajduje sie rownolegle do ziemi to nic sie nie dzieje... ale zrob zdjecie podnoszac aparat do gory.. albo patrzac przez niego w dol.. obiektyw sam sie wysuwa/wsuwa... chociz... u mnie 70-210 tez cierpial deczko na ta przypadlosc... ale cofal sie z 210 na 200mm
Wlasnie wrocilem z kociej wystawy, znowu musze pochwalic i Tamrona i Canona 70-210 za szybkosc. Ten drugi szczegolnie sie przydal podczas oceniania i wreczania nagrod Best in Show - na ring sedziowski nie bylo wstepu, tylko koty, sedziowie i obsluga pokazujaca koty mogli tam byc, a ludziska sie tloczyli... A ja sobie bezstresowo podpialem lufe, pozycja strzelecka i pstrykamy . Szybkosc bardzo zadowalajaca - czesto refleks i szybki AF dawal dobre rezultaty bo obsluga wiercila sie z tymi kotami, obracali w rozne strony, zaslaniali itp. Zdjec jeszcze nigdzie nie wrzucilem.
Moze wlasnie dlatego? :P . Nie zdazylem po prostu, dzis w nocy beda... obrobka zajela mi duzo czasu ale wstyd przyznac sie dlaczego .
I mam gdzie - vide ikonka WWW pod kazda moja wypowiedzia :P
Robilem w JPEG... dlatego obrobka mi tyle zajela - kazde zdjecie oddzielnie poprawianie balansu bieli, kolorow itp. Gdybym robil w RAW to bym masowo wszystkie skonwertowal z odpowiednim balansem bieli nie przejmujac sie ustawieniem przy robieniu zdjec. Niestety RAW za malo mieszcze a na databank mnie jeszcze nie stac, dlatego musialem (a wiedzialem ze to moze byc blad) robic w JPG i to dodatkowo 3 megapixele (380 kotow, zrobilem ponad 500 zdjec) z oszczednosci miejsca
Tweetnij
- przyklady:
).
.
Komentarz