Szybkośc i precyzja AF w 100-400 "L"

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Fotomaniac
    Coś już napisał
    • 2007
    • 52

    #1

    Szybkośc i precyzja AF w 100-400 "L"

    Witam , pytanie do użytkowników EF 100-400 "L" o szybkość i precyzję AF.
    Zmieniłem ostatnio "obóz" i kompletuję od nowa zestaw.
    Zastosowanie: street foto, przyroda,

    pozdrawiam
    fotografia & jazz
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Miałem tylko raz to szkło podpięte i byłem bardzo zadowolony ale nie mam dużego doświadczenia. Zapytaj konkretnie Muflona i Viteza.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #3
      Wywołany do tablicy odpowiadam: AF w 100-400 jest szybki i precyzyjny W praktyce jedną "działkę" gorzej od absolutnego top-klasse czyli 70-200/2.8.
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • scooter
        Uzależniony
        • 2005
        • 857

        #4
        Muflon a na ptaszyska, samoloty i generalnie wszystko co dość daleko od apartu to lepiej 70-200/2.8 + TC, czy 100-400 ??

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #5
          Zamieszczone przez scooter
          Muflon a na ptaszyska, samoloty i generalnie wszystko co dość daleko od apartu to lepiej 70-200/2.8 + TC, czy 100-400 ??
          Było nieraz ;-) 100-400 bez dwóch zdań.
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            W dwoch slowach sie podpisze: bez zarzutu.

            Dluzej - na samoloty, nawet co mniejsze awionetki czy akrobacyjne to jak juz raz zlapie haczyk to nie pusci i mozesz smialo sledzic dopoki obiekt z kadru nie zwieje.
            Z ptakami o tyle trudniej ze to mniejsze i zwrotniejsze zazwyczaj obiekty niz samoloty i trudniej je w kadrze utrzymac, ale tez raz zarzucony i zlapany haczyk AF praktycznie wcale nie odpuszcza (mowa oczywiscie o servo na aktywnych wszystkich punktach AF).

            Komentarz

            • Fotomaniac
              Coś już napisał
              • 2007
              • 52

              #7
              Dzięki Panowie za info, nie mam już wątpliwości. Zbieram kasę.......na 100-400, lampę i jeszcze parę innych ...
              Na razie cieszę się jak małe dziecko z zakupu 5D. Trwa oswajanie i nauka.
              Pozdrawiam
              :grin: kto by pomyślał że zostanę "canonierem"......
              fotografia & jazz

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                Zamieszczone przez Fotomaniac
                Dzięki Panowie za info, nie mam już wątpliwości. Zbieram kasę.......na 100-400, lampę i jeszcze parę innych ...
                Na razie cieszę się jak małe dziecko z zakupu 5D. Trwa oswajanie i nauka.
                Pozdrawiam
                :grin: kto by pomyślał że zostanę "canonierem"......
                Sądząc po tym okrągłym co jest w tle na Twojej stronie to poprzednio był Nikon. A wolno spytać jaką miałeś puszkę i szkła. Bo co Cię skłoniło do zmiany to raczej dla mnie jasne - masz w stopce.
                Zaznaczam że pytam z czystej ciekawości bez żadnych podtekstów .
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • Fotomaniac
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 52

                  #9
                  Nie przywiązuję się w zasadzie do marki. Fociłem D200 i Fuji S3 Pro. 17-55/2,8 DX 80-200/2,8 i 18-200VR, 50/1,8, Jakość z Fuji bajka nawet przy JPG 6mln, D200 mnie trochę rozczarowało słaba dynamika.
                  Pofociłem trochę pożyczoną "piątką" i się spodobała, dobra dynamika, "klarowność" obrazu, szumy małe, duża matryca jednak robi swoje ...
                  fotografia & jazz

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Zamieszczone przez Fotomaniac
                    17-55/2,8 DX 80-200/2,8 i 18-200VR, 50/1,8,
                    Ładna kolekcja zwłaszcza to 80-200/2.8 - nie szkoda Ci było?
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • Fotomaniac
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 52

                      #11
                      jestem uzależniony od żony :wink: , od sprzętu foto nie .....
                      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                      do usłyszenia, jadę na tygodniowy urlopik coś pewnie pofocę ...
                      Ostatnio edytowany przez Fotomaniac; 9416. Powód: Automerged Doublepost
                      fotografia & jazz

                      Komentarz

                      Pracuję...