Ostrosc vs odleglosc

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pikczer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2578

    #1

    Ostrosc vs odleglosc

    Witam.
    Nie wiedzialem gdzie moglbym to zamiescic wiec zdecydowalem, ze w dziale o obiektywach, gdyz ostrosc najbardziej kojarzy nam sie wlasnie z nimi.

    Problem moj i pytanie, to spostrzezenia, jakie wyciagnalem w pracy z zoomami oraz stalkami serii eL, non eL (np 85) badz tez zabawa np. Tamronem 28-75.

    Problem:
    wszystkie te szkielka (body) nie radza sobie dobrze z ustawieniem prawidlowej ostrosci z obiektami oddalonymi w wiekszej (ponad 4-5m) odleglosci od aparatu. Nie robilem zadnych testow a body byly rozne - moje 350D potem 20D, kolegow dwie 350D oraz trzy 20D.

    O ironio - te same sprzety radza sobie z praktycznie idealnie z ustawieniem ostrosci juz od pelnej dziury, z blista na tym samym celu.

    Dla mnie to troszke dziwne i szczerze mowiac nie wiem czemu to przypisac. Czy obiektywom, body a moze takie sa prawa fizyki? A moze cos jeszcze?

    Jesli przychodzi Wam cos do glowy - piszcie.

    Pozdrawiam.
    pikczer
  • DoMiNiQuE
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3548

    #2
    Wieksza odleglsoc -> miej szczegolow dla punktow AF? Ja bym w ta strone kombinowal.

    Komentarz

    • Tomasz1972
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3042

      #3
      Sensor AFa jest innej wielkości niż kwadracik na matówce . Obiekt ustawiony bliżej jest przez sensor widziany , ten sam obiekt daleko - sensor może minąć się z obiektem.


      Edit : strzel z pistoletu do obiektu blisko , strzel do obiektu daleko .( celownik i obiekt ten sam )
      Ostatnio edytowany przez Tomasz1972; 1716.

      Komentarz

      • Zielony
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2928

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz1972
        Edit : strzel z pistoletu do obiektu blisko , strzel do obiektu daleko .( celownik i obiekt ten sam )
        Jak już chcesz strzelać to na Wiejskiej w W-wie jest fajna strzelnica ;-)

        Kurde, ja tego problemu nie zauważyłem - może za mało focę?? ;-)
        Jeśli jest problem z ustawieniem ostrości to próbuję na inne miejsce wyostrzyć i tyle.
        sigpic


        Komentarz

        • Tomasz1972
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3042

          #5
          Zamieszczone przez Zielony
          Jak już chcesz strzelać to na Wiejskiej w W-wie jest fajna strzelnica ;-)
          hehe
          Zamieszczone przez Zielony
          Kurde, ja tego problemu nie zauważyłem - może za mało focę?? ;-)
          Możliwe
          Zamieszczone przez Zielony
          Jeśli jest problem z ustawieniem ostrości to próbuję na inne miejsce wyostrzyć i tyle.
          Dokładnie tak
          Więc zawsze jest jakieś rozwiazanie . A zdając sobie sprawę , że takie zjawisko występuje , można i trzeba wziąć poprawki na AFa .

          Komentarz

          • McKane
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2015

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            Sensor AFa jest innej wielkości niż kwadracik na matówce . Obiekt ustawiony bliżej jest przez sensor widziany , ten sam obiekt daleko - sensor może minąć się z obiektem.


            Edit : strzel z pistoletu do obiektu blisko , strzel do obiektu daleko .( celownik i obiekt ten sam )
            Raczej trzymalbym sie teorii o wielkosci sensora AF

            Strzal z pistoletu wkreconego w imadlo bedzie mial wystarczajace skupienie byc pobic duza czesc znanych nam sensorow AF natomiast postawienie aparatu na statywie w wielu sytuacjach nie poprawi jego skutecznosci.
            http://www.bykom-stop.avx.pl/

            Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

            Komentarz

            • Pikczer
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2578

              #7
              Zamieszczone przez Zielony
              Jeśli jest problem z ustawieniem ostrości to próbuję na inne miejsce wyostrzyć i tyle.
              Wiesz - ale AF zaskakuje jakby bylo wszystko ok, dopiero na kompie mozesz zobaczyc, ze nie trafil A ustawianie na MF jest jeszcze mniej precyzyjne przy oddalonych i malych obiektach.

              Komentarz

              • Zielony
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2928

                #8
                Zamieszczone przez Pikczer
                Wiesz - ale AF zaskakuje jakby bylo wszystko ok, dopiero na kompie mozesz zobaczyc, ze nie trafil A ustawianie na MF jest jeszcze mniej precyzyjne przy oddalonych i malych obiektach.

                Hmmm Chyba, że tak.
                Pozostaje kupić Ci jedynkę - problemy z AF znikną
                Chwilowo możesz się wstrzymać i odkładać pieniądze - już niedługo pojawi się 1DsMkIII
                sigpic


                Komentarz

                • paweleverest
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1138

                  #9
                  oprcz wielkości sensora Af dochodzi jeszcze fakt ze przy większych odległościach pomiedzy naszym celem a aparaatem jest większa ilość powietrza czesto "brudnego" czesto "falującego" z gorąca przez co efekt nieostrości wzmaga się

                  Komentarz

                  • Army
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 84

                    #10
                    Głupia sprawa ale może robiłeś testy na małych wartościach przysłony i na odległościach w których obiektyw ostrzył na nieskończoność?
                    Ostatnio edytowany przez Army; 4450.
                    WojciechArtyniew.com

                    Komentarz

                    • Pikczer
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 2578

                      #11
                      Zamieszczone przez Army
                      Głupia sprawa ale może robiłeś testy na małych przysłonach i na odległościach w których obiektyw ostrzył na nieskończoność?
                      Nie robilem testow
                      Pisze wylacznie o swoich odczuciach podczas uzytkowania roznych sprzetow.

                      Komentarz

                      • JaBlam
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1304

                        #12
                        Proponuje dekielki I koniecznie linijki (hahaha sam sie teraz z tego smieje! a jeszcze niedawno chyba zwariowalem od tego testowania)

                        ----------------------------------------
                        Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

                        Komentarz

                        • nuovo
                          Dopiero zaczyna
                          • 2007
                          • 43

                          #13
                          Witam.

                          Jestem teraz w posiadaniu 350D + T28-75. Mam ten sam problem. Z bliska jest jak najbardziej w porządku natomiast dalej zaczynają sie problemy. Nie jest to regułą ale występuje dosyć często
                          Znalazłem jednak wyjście z sytuacji - trochę niewygodne i wolne, ale skuteczne - ostrze na 75 i zjeżdzam na 28. I jest o niebo lepiej.

                          PS. Z tym obiektywiem na 400D nie występuje cosik takiego, przynajmniej przez czas testowania!!!

                          Pozdrawiam
                          Ostatnio edytowany przez nuovo; 9131.
                          Zdjęcia ślubne
                          Różności...

                          Komentarz

                          • xx_man

                            #14
                            A ja mam 400D i Tamrona 28-75 i nie zaobserwowałem takiego zjawiska.

                            Komentarz

                            Pracuję...