EF 17-40mm f/4 USM L + 50 mm f/1.4 + tele-zoom?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • KKE
    Bywalec
    • 2005
    • 162

    #16
    Zestaw 17-40 / 50f1.4 / 70-200f4 jest moim zdaniem bdb, optycznie sa to znakomite szkla. Mam lub mialem kazde z nich. Mechanicznie onie Lki sa super, a 17-40 ma nawet uszczelki. Na poczatek 17 wystarczy jako szeroki kat. Moim zdaniem ponizej 24mm na FF (czyli 15mm na 1.6x) to jest naprawde szeroko, trzeba to umiec i lubic.
    85/1.8 jest nieco ostrzejszy od 50/1.4 i robi bardziej magiczne zdjecia. Najwieksza zaleta to zdecydowanie lepszy AF. Jest jednak 2/3 stopa wolniejszy i na 1.6x bedzie za dlugi do wnetrz.
    70-200f4 optycznie jest nie gorszy niz oba zoomy 2.8. Jest 1 stop wolniejszy, za to 2x lzejszy i sporo tanszy. Przy dlugich ogniskowych szybkosc jest b wazna. W kazdym razie z 4 dostepnych 70-200 Canona nie mozna wybrac zle, choc przed zakupem f4IS poczekalbym na testy i porownania. Canon miewa wpadki przy wprowadzaniu nowych szkiel, patrz 24-105.
    1D i obiektywy Canona

    Komentarz

    • Arek_O
      Początki nałogu
      • 2006
      • 294

      #17
      Zamieszczone przez ukasz
      W ciemnym kościele na ogniskowej 200 masz większe szanse z obiektywem f 5,6 z ISem niż z f4 bez ISa . Choć imho w takich warunkach, z obydwoma masz szanse raczej niewielkie
      A tak naprawdę szanse są jeszcze większe, bo 70-300 IS przy 200 mm ma pełną dziurę f/5.0 a nie f/5.6. Poza tym jego IS jest naprawdę świetny i przy 200 mm da się spokojnie robić fotki z czasem 1/20 sek.
      http://optyczne.pl

      Komentarz

      Pracuję...