30V plus 70-200 f2,8 sigma

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gorek
    Coś już napisał
    • 2004
    • 51

    #1

    30V plus 70-200 f2,8 sigma

    czy obiektyw ten nadaje się do analoga czy też bardziej nakierowany jest na cyfre? (rozchodzi sie o portretówkę z zoom)
    a i jeszce jedno jak ta Sigma wypada w stosunku z canon 70-200 f4 chodzi mi się o fotki jak i wytrzymałoś oraz szczelność konstrukcji (cena podobna a canon ma usm a to na plus w przypadku 30v do ogniskowej 105), pytam bo widzę, że pare osób je ma.
    Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630
  • qiq
    Coś już napisał
    • 2004
    • 83

    #2
    widziałem fotki kumpla zrobione tym obiektywem z Canonem d60 i mam swoje slajdu zrobione tym samym szkłem na eos 50e. Obiektyw moim zdaniem bardzo dobrze rysuje na analogu i cyfrze.
    pzdr
    Qiq
    ~~~~~~
    http://www.plonacypromyk.i365.pl
    EOS 10D, EOS 50e+BP, 4.0-5.6/75-300usm, 4.5-5.6/38-76 (tfu!), AL-1QF, 1.8/50,
    Benbo Trekker + Manfrotto 141RC

    Komentarz

    • gorek
      Coś już napisał
      • 2004
      • 51

      #3
      dzięki za szybką odpowiedź ale jak już wspomniałem interesuje mnie ten obiektyw tylko jako współpracujący z analogiem i porównanie go głównie do canona 70-200 f4
      za jakieś opinie użytkowników będę bardzo wdzięczny. Z góry dziękuję.

      znajoma wraca niedługo z usa no i mam dylemat sigma 670$ czy canon za 580$
      Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630

      Komentarz

      • filip71
        Początki nałogu
        • 2004
        • 250

        #4
        Ja miałem Canona i byłem bardzo zadowolony (ostry i pełne kolory) lecz wymieniłem na 70-200 ze światłem 2,8 gdyż bardzo była mi potrzebna lepsza jasność czyli to co ma Sigma.
        Generalnie pierwsze co mnie uderzyło to znaczna zmiana wagi gdzie Canon 70-200 f/4 jest dość lekki w porównaniu do jaśniejszego brata i foci się trudniej.
        Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

        Komentarz

        • gorek
          Coś już napisał
          • 2004
          • 51

          #5
          może jeszcze mi ktoś napisze czy jest to głównie obiektyw deedykowany do cyfrówek czy odwrotnie
          Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630

          Komentarz

          • santiblue
            Początki nałogu
            • 2004
            • 322

            #6
            Ja mam Sigme 70-200 2.8 Jestem z niej bardzo zadowolony. Bardzo ladnie rysuje, szybciutka i cicha. Sprzet pierwsza klasa.
            dSLR + coś tam...

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez gorek
              może jeszcze mi ktoś napisze czy jest to głównie obiektyw deedykowany do cyfrówek czy odwrotnie
              Ten obiektyw nie ma zadnej dedykacji. Dziala bardzo dobrze i na cyfrowkach i na analogach, ale produkowany byl juz w czasach gdy cyfrowki dopiero raczkowaly (1998 rok bodajze?) - to chyba powinno cie przekonac ze do analoga sie nadaje?

              Komentarz

              • gorek
                Coś już napisał
                • 2004
                • 51

                #8
                Serdeczne dzięki za wyczerpująca odpowiedź.
                Zostaje mi tylko pytanie czy jest sens walczyć o sigmę z f2,8 czy może wystarczy mi trochę tańszy i ciemniejszy canon 70-200 f4L (jak już wcześniej wspomniałem potrzebny mi na razie tylko do portretówek) a jak się wygra w totka to w przyszłości i do DSLR
                Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630

                Komentarz

                • Jurek Plieth
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2087

                  #9
                  Zamieszczone przez gorek
                  Zostaje mi tylko pytanie czy jest sens walczyć o sigmę z f2,8 czy może wystarczy mi trochę tańszy i ciemniejszy canon 70-200 f4L
                  Naprawdę trudna rada Jeśli aż tak nie zależy Ci na przysłonie 2.8, to wydawałoby się, że należy wybrać EF 70-200/4L. Tym bardziej, że jego cena wykazuje tendencję spadkową - nawet w PL! Na Allegro jest ich trochę, a coraz to nowe przybywają i sprzedający mają duży problem, aby uzyskać 2500 PLN za nowy obiektyw.
                  http://plieth.com

                  Komentarz

                  Pracuję...