Te same przysłony a różne czasy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Richie
    Uzależniony
    • 2006
    • 625

    #1

    Te same przysłony a różne czasy

    Dzisiaj zrobiłem porównanie jakości Canona 18-55 z Tamronem 17-50.Zwycięstwo było z góry przesądzone (17-50 oczywiście) ale zastanowiła mnie pewna sprawa. Gdy ustawiłem te same w obydwu przypadkach ogniskowe i przysłony (50mm ; f5,6) aparat ustawiał różne czasy.Warunki oświetleniowe się nie zmieniały gdyż oswietlenie było sztuczne. Z Tamronem uzyskiwałem czasy 1/10 sek a z Canonem 1/8 sek czyli różnica wynosiła jedną działkę przysłony.

    Czy to znaczy,że Canon jest defakto o jedną działkę przysłony ciemniejszy niż podaje producent?

    Pozdrawiam
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    nie 1 dzialke, tylko 1/3~1/2 dzialki.

    co do roznicy - oznaczenie na obiektywie i to co przekazuje do body, to nie to samo co faktyczna wartosc przeslony. niektore obiektywy "na oko" sa ciemniejsze, mimo iz podaja do body ta sama jasnosc...
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • tymin3
      Bywalec
      • 2005
      • 102

      #3
      1/8 a 1/10 to roznica pomijalna.
      E1, E3

      http://www.fotostudio.zambrow.org

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        swoja droga, to chocby oslona sloneczna Tamrona (dopasowana do kata widzenia obiektywu) mogla tu zrobic taka roznice.
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • Richie
          Uzależniony
          • 2006
          • 625

          #5
          Zamieszczone przez akustyk
          nie 1 dzialke, tylko 1/3~1/2 dzialki.
          Dokładnie o to mi chodziło,mój błąd. Co do osłony to nie była założona. Pytanie zadałem z ciekawości gdyż pierwszy raz się z takim czymś spotkałem.
          Richie
          FF + stałki + błyskotka

          MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

          Komentarz

          • Peri Noid
            Uzależniony
            • 2006
            • 604

            #6
            Zamieszczone przez Richie
            Czy to znaczy,że Canon jest defakto o jedną działkę przysłony ciemniejszy niż podaje producent?
            A nie masz przypadkiem na Canonie nakręconego jakiegoś filtra UV albo czegoś podobnego? Bo np. moja Hama Skylight HR przyciemnia obraz (znaczy się, już nie przyciemnia bo ją zdjąłem właśnie z tego powodu).
            Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

            Komentarz

            • Richie
              Uzależniony
              • 2006
              • 625

              #7
              Robiłem bez jakichkolwiek filtrów.Pewnie bedzie to to o czym pisał akustyk
              ''co do roznicy - oznaczenie na obiektywie i to co przekazuje do body, to nie to samo co faktyczna wartosc przeslony. niektore obiektywy "na oko" sa ciemniejsze, mimo iz podaja do body ta sama jasnosc...''
              Richie
              FF + stałki + błyskotka

              MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

              Komentarz

              • dgi
                Bywalec
                • 2005
                • 104

                #8
                Zamieszczone przez Richie
                Robiłem bez jakichkolwiek filtrów.Pewnie bedzie to to o czym pisał akustyk
                ''co do roznicy - oznaczenie na obiektywie i to co przekazuje do body, to nie to samo co faktyczna wartosc przeslony. niektore obiektywy "na oko" sa ciemniejsze, mimo iz podaja do body ta sama jasnosc...''
                Witam
                Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem sławetnego Tamrona 28-75 2.8 i także zauważyłem taką przypadłość. Niestety w drugą stronę. Ewidentnie przy Tamronie mój 350D niedoświetla. Muszę robić korektę na plus ~1/3;1/2. Teraz nie wiem czy coś jest nie tak ze sprzętem czy ten typ tak ma?

                Komentarz

                Pracuję...