Tweetnij
Od jakiegoś czasu fotografuję Canonem R z RF 35 1.8 i RF 50 1.8. Czasami w ciemnych pomieszczeniach mam problem z szybkim złapaniem ostrości. Teraz pytanie: czy kupno RF 24-105/2.8 to poprawi, czy może bardziej należy myśleć zmianie body na R6 II? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że ideałem byłoby i jedno i drugie, jednak budżet na to nie pozwala.
-
R, RF 35/1.8, RF 50/1.8, 1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430II -
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
body nie pomoże, główny powód to wolny AF tych obiektywów (STM), musisz mieć obiektyw z normalnym USM, jak najbardziej 24-105 będzie tu super wyborem
też mam 50tkę 1.8 i ona się nadaje jedynie do stillsów -
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
a już się łudziłem, że wystarczy 7 tysi, a tu niestety 12 tysi trzeba wydać.R, RF 35/1.8, RF 50/1.8, 1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430IIKomentarz
-
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
Też właśnie miałem zaproponować RF 24-70 f/2.8. W pomieszczeniach raczej te 105 ci się nie przyda, a proponowane szkiełko jest niczego sobie, no i trochę tańsze
R6 II + R | RF 24-70 f/2.8 + RF 50 f/1.8 + EF 70-200 f/2.8 IS II + EF 135 f/2Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
W 24-70 jednak brakuje tej magicznej ogniskowej 85mm. Poza tym wysuwający się tubus gdy jedziemy do 70mm. Generalnie różnica w kosztach nie jest jakaś drastyczna. 24-105 15000pln, 24-70 11000pln.R, RF 35/1.8, RF 50/1.8, 1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430IIKomentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
jeśli pieniądze i waga nie są problemem to brałbym 24-105
fakt, te extra 30mm kosztują 4kpln i dodatkowe pół kilo, czy to jest warte to już każdy sam musi odpowiedzieć, ja pewnie bym brał w zamkniętych pomieszczeniach te 105mm też jest bardzo użyteczne
Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
Te 70mm to też magia. Proponuję to wypróbować przed kupnem. Nie mam wprawdzie porównania do 24-105 ale posiadam takie m.inn. Elki jak: 24-70/2,8, 85/1.4is, 100/2,8 macro czy 100-500.
Jeśli 24-105 ma co najmniej tak samo perfekcyjny obrazek na 70mm jak 24-70 to pewnie warto dołożyć te 0,5kg.Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
Nie twierdzę, że tak nie jest tylko po prostu przestałem śledzić ceny sprzętów, które już mam Ja brałem ze sklepu bez cashbacku, który miał sprzęt z europejskiej dystrybucji, cena była duża niższa uwzględniając cashback, do tego raty 0%. Tak więc z tym cashbackiem to nie zawsze jest tak kolorowo, coś jak promocje na Black Friday u nas w Polsce
R6 II + R | RF 24-70 f/2.8 + RF 50 f/1.8 + EF 70-200 f/2.8 IS II + EF 135 f/2Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
Czyli w ciemnych pomieszczeniach, gdzie autor ma problem z szybkim ustawianiem ostrości zysk na lepszym silniku (USM) z ciemniejszym obiektywem będzie większy od jaśniejszego obiektywu, ale z gorszym sinikiem (STM)? Oczywiście mówię o pracy na w pełni otwartych obiektywach.Komentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
ten stm on nawet w dobrym swietle nie ustawia szybko, usm ustawia błyskawicznie, 2.8 spoko da rade, tylko iso pojdzie deczko w górę
dodatkowo 24-105 z tego co wiem ma dwa silniki AF
ogólnie jeśli ktoś tu na forum jakimś cudem nie miał w rękach jeszcze obiektywu RF z USMem to polecam sprawdzić przy najbliższej okazji, pamiętam swoje zaskoczenie 3 lata temu gdy pierwszy raz podpiąłem 14-35, opad szczeny i lata świetlne przed EFamiKomentarz
-
Odp: Czy RF 24-105/2.8 pomoże
Potwierdzam, STM czasem biega z góry w dół i w druga stronę szukając ostrości.R, RF 35/1.8, RF 50/1.8, 1d mkIII, 20d, 70-200/4L, 17-40/4L, ex 430IIKomentarz
Komentarz