RF 50 1.2L vs Sigma 50 Art

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • cybulski
    Pełne uzależnienie
    • 2022
    • 1248

    #1

    RF 50 1.2L vs Sigma 50 Art

    Czy ktoś z forumowiczów miał okazję przechodzić z Sigmy 50 Art na RFa 50/1.2L ?
    Jesli tak to jak wypada porównanie ? Warto, nie warto ?
    Plastyka w bliskim portrecie - widać różnicę, nie widać ?
    Bokehy czyli tło - jak wypada porównanie?
    AF - czy lepiej niż wspomniana Sigma z przejściówką ?
    Ostrość - na pełnych otworach jak ma się sprawa ?

    Ogólnie Sigmy nie zamierzam się pozbywać ale naszła mnie myśl aby dodać do kolekcji tego Rfa, jako że eLek RF mam tylko dwie i to zumy 24-105L i 70-200/2.8L
    Jakby co to nadmienię, na wszelki wypadek, że RF 85/1.2L mnie nie interesuje, gdyby komuś naszła taka myśl aby mnie nawracać Mam EF85L,którego nie zamierzam się pozbywać w dającej się przewidzieć przyszłości, poza tym 85 to u mnie jest ogniskowa sporadyczna.
    Ostatnio edytowany przez cybulski; 71039.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
  • cybulski
    Pełne uzależnienie
    • 2022
    • 1248

    #2
    Znam EF 50/1.2 bo miałem, niestety nie dotrwał u mnie do MLa, a na 5dmk4 nie byłem zadowolony z procentu trafień, o dziwo EF85L się broniła a teraz broni nawet lepiej.
    Wiec podobał mi się obraz z ef50/1.2, ciekawi mnie również czy ten charakter pozostał zachowany czy też zupełnie nie.
    Ostatnio edytowany przez cybulski; 71039.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

    Komentarz

    • cauchy
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2939

      #3
      nie mam ani jednego ani drugiego, więc się wypowiem 😅
      RF 85 1.2 chodzi mi po głowie już od jakiegoś czasu i gdy widze ofertę w siecie w okolicach 7k to coś mnie korci żeby wziąć. Pikuś że waży kilo dwieście, ale jaki obrazek..
      RF 50 1.2 bym nie brał, zamiast niego brałbym wersję VCM gdybym znalazł używkę w wyjątkowo niskiej cenie
      ale 1.2 piękne szkło i piękny obrazek, przestudiowałem go u Juzy na samplach.. ale z tego co wiem Cybul to Ciebie nie kręcą tak sterylne i przeostrzone foty jakie generują nowe Lki? Skąd pomysł na to szkło? o ile wiem EF 50 1.2 bliżej do nowej 45tki niż do tej Lki..
      EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
      Flickr | YT

      Komentarz

      • cybulski
        Pełne uzależnienie
        • 2022
        • 1248

        #4
        Raczej bym oczekiwał wpisów od osób doświadczonych z 50tkami 1.2 czy 1.4 czy też manualami takimi i jaśniejszymi bo w temacie różnych piecdziesiątek co nieco mam doświadczenie ...
        linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

        Komentarz

        • waad_foto
          • 2023
          • 5

          #5
          Przechodziłem z Sigmy 50 na RF 50 1.2. RF jest ostry od 1.2 i ma trochę więcej charakteru od Sigmy ale nie są to jakieś niesamowite różnice. Odkąd założyłem RF 28-70, 50-tka jest głównie na półce i zabieram ją jeśli są trudniejsze warunki oświetleniowe.

          Komentarz

          • cybulski
            Pełne uzależnienie
            • 2022
            • 1248

            #6
            Czyli mówisz, że mając sigme 50 art nie ma za bardzo powodów? Czyli różnica mała za którą zapłacić trzeba wiele?
            linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

            Komentarz

            • robertskc7
              Pełne uzależnienie
              • 2010
              • 1513

              #7
              Sigma art 50 z przejściówką to taki sam kloc jak bezsensu rozdmuchana RF50 1.2. W RF jest po prostu na siłę "gabaryt" zrobiony - ma być wielka, ale szefie to wygląda bez sensu dajmy więcej szkła. NIE ma być dużo plastiku. Dużo!!!!. Nie wiem jak Sigma ale RF 50 1.2 nie ma aberracji żadnych, a obrazek na 1.2 jest ostry od brzegu do brzegu. Plastyka obrazu jest jak byś robił EF 50 1.2 i założył okulary korekcyjne po 5 latach ślepoty i wszyskich innych wadach wzroku. Także kwestia ile tej 50tki używasz, bo ja bym wolał RF 50 1.4 ze względu na rozmiary . Teraz można kupić używkę1.2 w cenie nowego rf 50 1.4 A jeszcze jedno. Af w RF 50 1.2 jest naprawdę dobry. Sigma 35 art wymięka.
              www.robertzbiec.pl

              Komentarz

              • cybulski
                Pełne uzależnienie
                • 2022
                • 1248

                #8
                sigma 35 art wymięka a afem bardzo, to wiem bo mam i ona mz nie dorównuje w afie do 50 art.
                Miałem podobne odczucia gdy zamieniłem ef50/1.2 na sigmę 50 art, ze wszystko się wyostrzyło do bólu i nawet na początku mi to przeszkadzało, po czasie przestało przeszkadzać.
                Ostatnio edytowany przez cybulski; 71039.
                linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

                Komentarz

                • Bangi
                  Moderator
                  • 2010
                  • 5499

                  #9
                  A może RF 45 1.2 ze wszystkimi jego wadami i zaletami (waga, rozmiar, vitage image 😉)
                  SAMOLOTY CB
                  SAMOLOTY lotnictwo.net
                  SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

                  Komentarz

                  • cybulski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2022
                    • 1248

                    #10
                    Bangi przejrzałem te rawy rf50L od Ciebie, faktycznie szkło idealne.
                    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

                    Komentarz

                    • Bangi
                      Moderator
                      • 2010
                      • 5499

                      #11
                      Zamieszczone przez cybulski
                      Bangi przejrzałem te rawy rf50L od Ciebie, faktycznie szkło idealne.
                      Nie wiem czy idealne patrząc przez pryzmat rozmiaru i ceny, ale porównując do EF 50 1.2 jest zdecydowanie lepiej.
                      SAMOLOTY CB
                      SAMOLOTY lotnictwo.net
                      SAMOLOTY OBRÓBKA Tutorial

                      Komentarz

                      • mkamelg
                        Pełne uzależnienie
                        • 2012
                        • 1270

                        #12
                        Zamieszczone przez cybulski
                        Plastyka w bliskim portrecie - widać różnicę, nie widać ?
                        Bokehy czyli tło - jak wypada porównanie?
                        AF - czy lepiej niż wspomniana Sigma z przejściówką ?
                        Ostrość - na pełnych otworach jak ma się sprawa ?
                        Odpowiedzi na swoje pytania znajdziesz w pewnym artykule z 2019 roku:

                        Probably the Best 50mm Lens Ever Made: Canon RF 50mm f/1.2L Versus Sigma Art 50mm f/1.4 Versus EF 50mm f/1.2L

                        Komentarz

                        • cybulski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2022
                          • 1248

                          #13
                          Zamieszczone przez mkamelg
                          Dziękuje.
                          Wiec mam już jakiś obraz sytuacji.
                          Rawy też to potwierdzają. Charakteru może deczko ubyło z rf50L jednak Canon bardzo dobrze się z tego wybronił.
                          Będę miał o czym myśleć.
                          Ostatnio edytowany przez cybulski; 71039.
                          linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

                          Komentarz

                          Pracuję...