ST-E2 wyzwalanie lamp studyjnych

[duperel]

Witam szanownych,

tak jak w temacie:

Chciałbym za pomocą wyzwalacza Canona błyskać lampami studyjnymi wyposażonymi w fotocelę. Niestety nie mam możliwości wyłączenia E-TTL z poziomu body ani w samym wyzwalaczu więc lampy reagują na przedbłysk. Czy oprócz zaklejenia styków (nie bardzo wiem których) jest jakiś sposób żeby ST-E2 działał w "manualu"?

Seba

[mxw]

IMHO nie ma możliwości odpalenia ST-E2 w manualu i zaklejanie styków nic tu nie pomoże. no chyba, że ST-E2 ma jakieś tajemne funkcje... :wink:


gdyby faktycznie trzeba było wykorzystać ST-E2 do odpalania studyjnych - co może mieć sens głównie ze względu na wspomaganie AF - to ja bym po prostu postawił gdzieś w kącie 430EX albo 580EX w manualu i niech ona odpala studyjne. :cool:

kombinacja alpejska, ale działać powinno. jedyne 'ale' to kontrolowanie bateryjek i usypiania w takiej lampie.

[Przemek_PC]

A dlaczego chcesz wyzwalać lampy studyjne akurat przez ST-2 skoro jest choćby tani jak barszcz Yongnuo RF-602?

[duperel]

mwx - pomysł ciekawy ale niestety nie działa. Mimo przestawienia 580EX na manual, ST-E2 i tak błyskał podwójnie.

Zakleiłem cztery mniejsze styki w stopce aparatu taśmą izolacyjną zostawiając tylko główny - największy. Wskaźnik ETTL w wyzwalaczu się nie podświetla i nie daje przedbłysku... jednym słowem udało mi się

Nie mogę w ten sposób wyzwolić lampy systemowej ale na studyjne działa


PRZEMEK_PC - korzystam ze studyjnych lamp tylko czasami. Częściej z systemowych i dlatego zaopatrzyłem się w wyzwalacz Canona przenoszący automatykę i zapewniający synchronizację z krótkimi czasami. Zauważyłem kiedyś, że wskaźnik ETTL podświetla się w nim dopiero po wsunięciu w stopkę aparatu więc zacząłem kombinować i stąd ten post. Stwierdziłem po prostu, że zamiast inwestować w rzadko używany sprzęt spróbuję wykorzystać to co mam a dodatkowo będę mógł korzystać z bardzo zacnego moim zdaniem wspomagania AF które zapewnia ST-E2.
Swoją drogą to wykorzystuję go często do fotografowania przy świetle zastanym i wtedy zupełnie wyłączam błysk żeby nie marnować bateryjki a wspomaganie dodaje dużo pewności siebie każdemu obiektywowi

[mxw]

mwx - pomysł ciekawy ale niestety nie działa. Mimo przestawienia 580EX na manual, ST-E2 i tak błyskał podwójnie.

ST-E2 będzie błyskał podwójnie, to wiadomo, ale czyżby ten jego czerwony błysk pomiarowy już wyzwalał lampy studyjne?

chmm, jeżeli tak, to faktycznie problem. w kilku lampach studyjnych miałem regulację fotoceli, może dałoby się ją tak 'osłabić', żeby nie reagowała na czerwone błyski ST-E2, a dopiero na manualny błysk 580EX?
ale to i tak kiepskie i niepewne rozwiązanie...

Zakleiłem cztery mniejsze styki (...) jednym słowem udało mi się

no tak, nie masz ETTL, ale wspomagania AF też nie masz...

musisz poeksperymentować i kolejno odsłaniać po jednym styku z tych 4 - może jest kombinacja, która zablokuje ETTL, ale wyzwoli AF.

Stwierdziłem po prostu, że zamiast inwestować w rzadko używany sprzęt spróbuję wykorzystać to co mam a dodatkowo będę mógł korzystać z bardzo zacnego moim zdaniem wspomagania AF które zapewnia ST-E2.

no to jak tak, to ja bym go jednak w studio nie włączał i nie kombinował.
po prostu w studio pakujesz 580EX (albo 430EX) na sanki aparatu, ustawiasz ją w tryb manualny, moc 1/128, palnik do tyłu i gotowe - na 100% odpali ci studyjne, na 100% zadziała wspomaganie AF - i żadnych niewiadomych. i jeszcze jako bonus będziesz miał synchro HSS ze studyjnymi

sam tak robię i nie wyobrażam sobie inaczej (tzn. z kablami albo bez wspomagacza AF). kable to w ogóle byłaby porażka. w studio to ja nawet pasek odpinam od aparatu.

Swoją drogą to wykorzystuję go często do fotografowania przy świetle zastanym i wtedy zupełnie wyłączam błysk żeby nie marnować bateryjki a wspomaganie dodaje dużo pewności siebie każdemu obiektywowi

i to jest coś, czego mi zawsze w canonie brakowało: małe "coś" na dwa paluszki AAA i niewiele od nich większe wsuwane w sanki z samym czerwonym wspomaganiem AF

[Mecc]

A czy za to nie odpowiada funkcja "Oświetlenie wspomagające AF"? Brak takiej funkcji w BODY? Próbuje aktualnie dużo się dowiedzieć o ST-E2 i jego możliwych zamiennikach i nie spodziewałem się, że może wyzwalać przedbłysk na fotocelach. Prosiłbym o potwierdzenie, bo nie wiem czy do końca rozumiem. Sam planuje skompletować taki system jak transmiter IR i zwykła lampa podpięta pod fotocele. Na 400D chyba dałoby się to ominąć?

[sylwek2k]

musisz poeksperymentować i kolejno odsłaniać po jednym styku z tych 4 - może jest kombinacja, która zablokuje ETTL, ale wyzwoli AF.

Nie ma takiej mozliwosci.
Jak lampa(sterownik) nie przedstawi sie jako lampa systemowa (E)TTL, to body nie poprosi o wspomaganie AF.
Z kolei jak sie przedstawi jako lampa systemowa, to bedzie wyzwalac przedblysk.

[hekselman]

ST-2 wspomaga AF? Nie zauważyłem. Wspomaganie AFu polega na wyświetlaniu wielu pionowych prążków w kolorze czerwonym przez zespół diód umieszonych w lampach - w ST-2 nic takiego nie ma. Sam błysk nijak się ma do potrzeb AFu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Walnałem....sorry..niedziela chyba móżg mam wyłączony.

[mxw]

Jak lampa(sterownik) nie przedstawi sie jako lampa systemowa (E)TTL, to body nie poprosi o wspomaganie AF.

tak, ale nie o takich experymentach swego czasu się słyszło ;-)
poza tym wiesz, styków w sumie jest 6

masz dostęp do jakiegoś dobrego i wiarygodnego opisu tego interfejsu canona?

[sylwek2k]

tak, ale nie o takich experymentach swego czasu się słyszło ;-)
poza tym wiesz, styków w sumie jest 6

masz dostęp do jakiegoś dobrego i wiarygodnego opisu tego interfejsu canona?

((X))

(CLK) (D2)

(D1) (ID)

x - wyzwolenie blysku
clk - sygnal zegarowy
d1 - sygnal zwrotny z lampy do body
d2 - sygnal z body do lampy
id - miedzy innymi wspomaganie AF

6ty kabelek to masa.


Naprawde dobrego opisu standardu ETTL nie znalazlem. Na sieci mozna dorwac natomiast opis standardu ATTL (dosyc szczegolowe informacje, mozna dostac w instrukcjach serwisowych starych analogowych aparatow) - a wiedzac, ze w zasadzie wszystkie lampy ETTL wspieraja takze ATTL mozna naprawde wiele rzeczy zrobic

[mxw]

chmm, z tego wynika, że clk, d1 i d2 są praktycznie nierozłączne - ciekawe, jak dokładnie działa id i czy może zadziałać niezależnie (samodzielnie)?

jak pisałem wcześniej - chodzi mi o to, czy jest możliwe zrobienie prostego podświetlacza AF, ale bez rozgryzania całego protokołu lampy?


no i pytanie poza konkursem: czy protokół lampy i obiektywu to ten sam protokół?
i jeszcze oczywiście złącza danych (usb)?
tzn. czy canon był aż tak nowoczesny (elastyczny/uniwersalny protokół), czy jednak nie?

konkludując: czy np. można ściągnąć zdjęcia z aparatu przez stopkę lampy błyskowej?

[sylwek2k]

chmm, z tego wynika, że clk, d1 i d2 są praktycznie nierozłączne - ciekawe, jak dokładnie działa id i czy może zadziałać niezależnie (samodzielnie)?

jak pisałem wcześniej - chodzi mi o to, czy jest możliwe zrobienie prostego podświetlacza AF, ale bez rozgryzania całego protokołu lampy?

Da sie

Problem jest z zakupem stopki canonowskiej i diody AF /tak zeby ta operacja byla bardziej oplacalna, niz kupowanie jakiejs starej lampy canonowskiej, i wywalenia po prostu sygnalu X.

no i pytanie poza konkursem: czy protokół lampy i obiektywu to ten sam protokół?
i jeszcze oczywiście złącza danych (usb)?
tzn. czy canon był aż tak nowoczesny (elastyczny/uniwersalny protokół), czy jednak nie?

konkludując: czy np. można ściągnąć zdjęcia z aparatu przez stopkę lampy błyskowej?

NIE (na kazde z pytan tu zadanych).

[mxw]

Da sie

JAK???

Problem jest z zakupem stopki canonowskiej i diody AF /tak zeby ta operacja byla bardziej oplacalna, niz kupowanie jakiejs starej lampy canonowskiej, i wywalenia po prostu sygnalu X.

stopki gdzieś można było kupić (za 150,-??), ale stare lampy są po 20-50 zł (nawet takie z AF, np. typu 380EZ), więc to też nie jest jakiś wielki problem.

nawet mam jedną podobną i można z niej wyciąć palnik i połowę elektroniki, tylko że np. nadal zostanie zasilanie na 4 paluszki...

NIE (na kazde z pytan tu zadanych).

tak myślałem, canon jednak jest dość zachowawczy, choć innowacyjny.
skąd masz te wszystkie informacje?

[sylwek2k]

stopki gdzieś można było kupić (za 150,-??), ale stare lampy są po 20-50 zł (nawet takie z AF, np. typu 380EZ), więc to też nie jest jakiś wielki problem.

nawet mam jedną podobną i można z niej wyciąć palnik i połowę elektroniki, tylko że np. nadal zostanie zasilanie na 4 paluszki...

A jaki jest sens bawic sie elektronika - tworzyc od zera obudowe itd, jezeli sprawna lampke Canona 300EZ kupi sie za okolo 35 zeta? W ostatecznosci, w celu zmniejszenia zuzycia baterii, mozna w niej wymienic duze kondensatory wyladowcze na 1uF.

Zasilanie 4xAA tez jest OK, bo alternatywa sa tylko baterie CR2.


A skad to wiem? Chcialem swego czasu zrobic cos w stylu st-e2, ale wymieklem Chinczyk zrobi to lepiej i taniej

[szwayko]

jak pisałem wcześniej - chodzi mi o to, czy jest możliwe zrobienie prostego podświetlacza AF, ale bez rozgryzania całego protokołu lampy?

Co do jakości podświetlaczy to masz taki wybór.
540EZ - 15metrów
420EZ - 8m
430EZ - 10m
Seria EX
220EX - 5m
380EX -10m
420EX - 7m
430EX - 7m
430EXII - 10m
ST-E2 - 10m
ST-E2 Yongnuo - 25m
Sigmy i Nissiny chyba nie daja 10metrów.
Jak masz dac za EZ -150zł-200zł, to myślę ze lepiej kupić ten mocniejszy sterownik ST-E2 od Yongnuo - dużo mocniejsze diody niż u Canona a cena około 300-320zł. No i przyda Ci się jego główna funkcja.

Chyba ze szkoda ci 300zl, to poszukaj jakiejś wypalonej EZ za 30-50zl, jak Ci polecił -sylwek2k- wykręć palnik i kondzior - po co dźwigać.