Canon EOS R5 Mark II

[Hubert Multana]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Pozytywne zaskoczenie nową piątką o którym się nie mówi:
-pełna elektroniczna migawka synchronizuje z lampą przy 1/200s
-elektroniczna z 1 kurt. synchronizuje z 1/320s a w trybie z APSc nawet 1/400s.

Mowilo sie, głównie w kontekście tego, ze Sony A9III synchronizuje lampe do 1/80000s.

[Tasma]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Dziwne, R5II widzi RF100-500 f4,5-7,1 na 500mm jako f6,7. O co chodzi? R6 widzi go normalnie. Chociaż 6,7 było by fajnie
Bateria Patona LP-E6NH wywala błąd R80 ale orginał Canona z R6 działa w ograniczonym zakresie ale działa. Stare lustrzankowe -zero reakcji.
Więc pytanie jaki zamiennik dla LP-E6P? bo widzę na allegro tylko Newele, komuś to działa?.

Ja mam Patona LP-E6P i wszystko działa jak na oryginale.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Kilka modeli kart SD SanDisk'a nie robi z Mk2 (robi, ale obrazki zapisują się uszkodzone)

https://www.dpreview.com/news/475169...age-corruption

p,paw

[Nozanu]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Cf-y są tańsze i szybsze. Za nieco ponad 500zł mam Angelbird CF 512GB 1785MB/s z ciągłym zapisem 800. To kilka razy szybciej i taniej niż SD II. Polecam śmiga z moim R5II aż miło.

A baterie Patona znalazłem tylko z USB C, czego nie chciałem no ale już kupiłem za to są tanie, coś ponad 170zł szt.

[Tasma]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

[MENTION=35508]Nozanu[/MENTION]
A w czym przeszkadza Ci USB-C na baterii?
Ja swoje ładuje w ładowarce pomimo posiadania tego złącza.

[sal]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Cf-y są tańsze i szybsze. Za nieco ponad 500zł mam Angelbird CF 512GB 1785MB/s z ciągłym zapisem 800. To kilka razy szybciej i taniej niż SD II. Polecam śmiga z moim R5II aż miło.

Ale przecież R5mk2 nie ma dual CFExpress, więc Twój komentarz jest bez sensu.
Nikt normalny nie używa tylko jednego typu karty, szczególnie w zastosowaniach profesjonalnych...

[Nozanu]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

[MENTION=35508]Nozanu[/MENTION]
A w czym przeszkadza Ci USB-C na baterii?
Ja swoje ładuje w ładowarce pomimo posiadania tego złącza.

Czytałem coś o awariach Patona właśnie tych z usb. W R6 Paton bez usb sprawował mi się świetnie jak orginał, więc osobiście mam dobre zdanie o marce.

--- Kolejny post ---

Ale przecież R5mk2 nie ma dual CFExpress, więc Twój komentarz jest bez sensu.
Nikt normalny nie używa tylko jednego typu karty, szczególnie w zastosowaniach profesjonalnych...

Więc R5 jest dla "nienormalnych" Bo już widzę że SDki mi nie wyrobią przy seriach zdjęć przyrodniczych.
Już w R6 serie oscylowały na granicy możliwości zapisu, a tu jest o połowę więcej FPSów i dwa razy większe pliki.
Wprawdzie robić da się z każdym SD, ale nie cierpię zapchanego bufora i ograniczeń. Pewnym wyjściem jest zapisywanie mniejszych plików w JPG jako bacap na SD.

[sal]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

A wystarczyłoby gdybyś chociaż spojrzał na YT na testy zapisu i buforowania...i odkryłbyś, że to nie karta i jej wydajność jest problemem, a bardzo niewydajny kontroler (?) zapisu, który często nie wykorzystuje nawet połowy możliwości interfejsu.

[Hubert Multana]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

[MENTION=35508]Nozanu[/MENTION]
A w czym przeszkadza Ci USB-C na baterii?
Ja swoje ładuje w ładowarce pomimo posiadania tego złącza.

Z moich testów zamienników różnych marek wynikalo, ze zamiennik nawet tej samej marki z możliwością ładowania USB-C wytrzymywał krócej niż ten bez tej możliwości. Nie dyskwalifikuje to akumulatora, ale jeśli ktoś i tak ładuje je w ładowarce to bez sensu kupowac te słabsze.

[Nozanu]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

A wystarczyłoby gdybyś chociaż spojrzał na YT na testy zapisu i buforowania...i odkryłbyś, że to nie karta i jej wydajność jest problemem, a bardzo niewydajny kontroler (?) zapisu, który często nie wykorzystuje nawet połowy możliwości interfejsu.

Ja tam jestem raczej praktykiem i tzw. testy są dla mnie "nawóz" warte.
Wiem że to trudniejsza wersja zdobywania wiedzy ale za to pewniejsza. SD pozwala na wykorzystanie niewiele więcej możliwości niż niż da smartfonik np: zapis filmów w wyższej jakości.

Tak to więc brak 2 gniazd CF zapisuję jako nr1 na liście typowej dla naszej ulubionej firmy "chamówy" w R5II

--- Kolejny post ---

Z moich testów zamienników różnych marek wynikalo, ze zamiennik nawet tej samej marki z możliwością ładowania USB-C wytrzymywał krócej niż ten bez tej możliwości. Nie dyskwalifikuje to akumulatora, ale jeśli ktoś i tak ładuje je w ładowarce to bez sensu kupowac te słabsze.

Firmowa ładowarka Canona w 6D miała większy o 20% prąd ładowania niż te od Rek mimo większych pojemności baterii, teraz to max 1.0 A i koniec . Natomiast nowe ładowarki USB C mają i kilkukrotnie większy max prąd ładowania i od producenta elektroniki do akumulatorka zależy na jaki prąd ładowania zezwoli.

[mirror]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

A wystarczyłoby gdybyś chociaż spojrzał na YT na testy zapisu i buforowania...i odkryłbyś, że to nie karta i jej wydajność jest problemem, a bardzo niewydajny kontroler (?) zapisu, który często nie wykorzystuje nawet połowy możliwości interfejsu.

niestety zgadzam się z nozanu te mieszane gniazda w R5 i R5II to absurd, powinny być dwa CFExpressy po pierwsze zapewniają odpowiednią przepustowość po drugie karty cfexpress są tańsze (wbrew temu co się czasem w postach czyta)

[Leon007]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Z moich testów zamienników różnych marek wynikalo, ze zamiennik nawet tej samej marki z możliwością ładowania USB-C wytrzymywał krócej niż ten bez tej możliwości. Nie dyskwalifikuje to akumulatora, ale jeśli ktoś i tak ładuje je w ładowarce to bez sensu kupowac te słabsze.

Akumulator z portem usb-c musi pomieścić w tej samej obudowie układ ładowania i samo gniazdo, więc ogniwa są fizycznie mniejsze.

[Hubert Multana]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Akumulator z portem usb-c musi pomieścić w tej samej obudowie układ ładowania i samo gniazdo, więc ogniwa są fizycznie mniejsze.

Zabawna sprawa jest taka, ze mimo mniejszych ogniw i układu ładowania maja i tak większą pojemność na opakowaniu niż oryginał ot po prostu zawsze to powtarzam żeby ktoś nie wierzył w to jest na ulotce.

[Leon007]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Zabawna sprawa jest taka, ze mimo mniejszych ogniw i układu ładowania maja i tak większą pojemność na opakowaniu niż oryginał ot po prostu zawsze to powtarzam żeby ktoś nie wierzył w to jest na ulotce.

Nie chciałem już tego pisać, ale bardzo słuszna uwaga.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5 Mark II

Nie chciałem już tego pisać, ale bardzo słuszna uwaga.

Papier przyjmie wszystko, szczególnie ten produkowany w Chinach ;-)

p,paw