Lustrzanki rulez

[mirror]

Odp: Lustrzanki rulez

Lustrzanki to wyłącznie analogowe z pleśniakami. Inaczej to w ogóle nie ma sensu bo DSLRowe korpusy to w dużej większości konieczność kalibracji szkieł od różnych producentów a nawet natywnego. NIGDY WINCYJ!

a po kalibracji jak to mawiał serwis "zdjęcia ostre będą na odległosci 50 ogniskowych bo na takiej kalibrację robimy i nic innego nie gwarantujemy" - czyli żeby było jasne obiekt ustawiamy w odległości 50 ogniskowych naciskamy af i wyjdzie ostro jak będzie dalej lub bliżej to niestety ostro nie wyjdzie - i to by było tyle w temacie kalibracji (czyli jak trzeba było rozwiązać jakieś rzeczywiste problemy, bo może przy wyimaginowanych problemach procedura działała) już lepszy był dock sigmy ze wszystkim ułomnościami jakie miał.

--- Kolejny post ---

Ergonomia...może jeszcze ...

Z stacjonarnego

ergonomia? ja tam na ergonomię R5 nie narzekam - pokreteł w cholerę i trochę nawet na przelotce EF kolejne mam (i praktycznie nie używam) - narzekam tylko na decyzje marketingowe naszej ulubionej firmy ale one z filmowaniem są związane nie z fotografowaniem - idiotyczne wiązanie paramerów niezwiązanych i sugestie że użytkownik takiego korpusu jest początkującym idiotą który nie będzie umiał wybrać 3 parametrów i trzeba mu dostarczyć 1 parametr który je (te 3) bezsensownie zwiąże (polecam recenzję trybu filmowego r5 na optyczne tam jest to wyjaśnione), ale ogólnie jeśli chodzi o filmowanie to nie ma porównania, lustrzanka w porównaniu z nowoczesnym bezlustrem do filmowania to średniowiecze jest i jeszcze z cropem w prezencie od naszej ulubionej firmy

[cauchy]

Odp: Lustrzanki rulez

Nie znam człowieka, więc pewnie nie dam znać

po prostu nie wiem czy ktoś się przejmie opinią niemłodego już gościa z niecałymi 5tys subów gdybyś wrzucił kogoś bardziej rozpoznawalnego to bym się zainteresował
parę dni temu z naszego polskiego podwórka pewien sympatyczny wąsaty pan od fajnej fotografii też zachwalał stare lustra, i ile to on aparatów w życiu już nie przerobił.. taak, ewidentnie mają chłopaki sentyment

[Bangi]

Odp: Lustrzanki rulez

po prostu nie wiem czy ktoś się przejmie opinią niemłodego już gościa z niecałymi 5tys subów gdybyś wrzucił kogoś bardziej rozpoznawalnego to bym się zainteresował
parę dni temu z naszego polskiego podwórka pewien sympatyczny wąsaty pan od fajnej fotografii też zachwalał stare lustra, i ile to on aparatów w życiu już nie przerobił.. taak, ewidentnie mają chłopaki sentyment

Nie mają dziadersy pomysłów to nagrywają takie filmy.
Wiem oczywiście, że lustrami dalej można zrobić świetne zięcia, no ale po co utrudniać sobie życie.

[Karlbuk]

Odp: Lustrzanki rulez

Jak będzie bezlustro z matrycą ccd albo foveon to nie widzę problemu. Liczy się matryca, kosztem iso mogę zrezygnować dla "magii" obrazka

[tomfoot]

Odp: Lustrzanki rulez

No. To trzeba dalej iść. Dziadersy to aparatów używają. Nikt już dzisiaj tego w zasadzie nie kupuje, gdy mamy telefony.

[Karlbuk]

Odp: Lustrzanki rulez

O właśnie, i wiemy tu jaki telefon zrobi wszystko

[mirror]

Odp: Lustrzanki rulez

po prostu nie wiem czy ktoś się przejmie opinią niemłodego już gościa z niecałymi 5tys subów gdybyś wrzucił kogoś bardziej rozpoznawalnego to bym się zainteresował
parę dni temu z naszego polskiego podwórka pewien sympatyczny wąsaty pan od fajnej fotografii też zachwalał stare lustra, i ile to on aparatów w życiu już nie przerobił.. taak, ewidentnie mają chłopaki sentyment

opowieści partyzanckie są zawsze na czasie,

gość kupił dwie R5 jak rozumiem jednej był betatesterem, a druga miała jakiś jednorazowy problem stąd te wywody nad wyższością 90D, pewnie tragiczny nie jest ale moje doświadczenie z canonem podpowiada mi żeby unikać cropowej matrycy za wszelką cenę monochromatyczny szum tworzący jakiś wzorek oraz kolorowy sraczkowaty szum widoczny już na iso 100.

z rzeczywistych wad bezluster to widzę tylko drogą optykę RF z plastikowymi soczewkami której korekcja wisi na oprogramowaniu, a nie na optyce więc zadaję sobie pytanie dlaczego jest droga kiedy powinna byc tania, no i może jeszcze zapotrzebowanie na prąd ale to nie jest dla mnie aż tak istotne no i oczywiście marketingowość rozwiązań (jak coś sprzedać by dobrze brzmiało w materiałach marketingowych i tabelkach ale maksymalnie utrudnić korzystanie - ale to video, a nie foto - foto zaczyna być znacznie lepiej zrobione niż potrzebuję)

a i jeszcze logowanie przez canonId do aplikacji na smartofon (używam czasem zamiast wężyka bo w końcu po latach dobrze działa) szlag mnie trafił ostatnio i nie tylko mnie

[akustyk]

Odp: Lustrzanki rulez

z rzeczywistych wad bezluster to widzę tylko drogą optykę RF z plastikowymi soczewkami której korekcja wisi na oprogramowaniu, a nie na optyce więc zadaję sobie pytanie dlaczego jest droga kiedy powinna byc tania, no i może jeszcze zapotrzebowanie na prąd

jako uzyszkodnik R10 z 18-150 i 10-18... nie wiem o co ci chodzi tania optyka moze i nie jest, bo od kazdej nowosci sie placi podatek. ale tez EFS 10-18 tez tani za nowosci nie byl a optycznie nie ma zadnego podejscia do RFS 10-18. przy czym nie mowie o wersji przed korektami, jako taka mnie nie interesuje - LR z gory pokazuje obraz juz po korekcie i tam jest rowiez w rogach bardzo dobry poziom szczegolow.
z wszelkich EFS 18-135 jakie mialem moze jeden (bodajze ostatni STM) zachowywal sie lepiej w dlugim koncu od RFS 18-150. ale juz nie w szerszym i to wrecz mocno nie przy 18mm.

gabarytowo jest przepasc.

tyle w cropie.

pelna klatka bez lustra mnie nie interesuje. jak juz ma byc korpus z duzym celownikiem do robienia zdjec (a nie taki do noszenia) to namiastka podgladu sceny w telewizorku klasy SVGA mnie nie interesuje. to bylo fajne (SVGA) na poczatku lat 90-tych jak wyszedl Windoze 3.11 kiedy taka namiastka rozdzielczosci lub(!) przejsc tonalnych byla postepem wzgledem golego VGA calkiem niedlugo potem, bo raptem w erze VooDoo i Riva TNT, dalo sie wyswietlac obraz z rozpoznawalnymi szczegolami i przejsciami tonalnymi

[cauchy]

Odp: Lustrzanki rulez

Moje doświadczenia ze sprzętowymi uprzedzeniami są takie, że w znakomitej większości okazywały się kompletnie nieistotnymi pierdołami, na które bez problemu mogę przymknąć oko. Jedynie straciłem przez nie czas gdy mogłem robić coś lepiej/sprawniej/przyjemniej

[Leon007]

Odp: Lustrzanki rulez

A uprzedzenia do luster do jakiej kategorii zaliczasz?

Przychodzi taki wiek, szczególnie dotyka to facetów, że pierwszy raz nie osiąga się kadencji na rowerze, pierwszy raz zwichnie lub złamie się coś, bo chciało się skoczyć wyżej dópy. I jeszcze parę innych zdarzeń... To występuje około czterdziestki.
I wtedy w ramach autorekompensaty kupuje się ferrari, lamborghini lub w ostateczności jakieś nędzne porsche. Ale na to trzeba kasy trochę więcej. Na szczęście dla biednych, współczesny świat oferuje różne erzace i taki sfrustrowany biedak, czując nadchodzące nieuchronnie dziaderstwo, może rekompensować sobie przemijający czas najnowszym ajfonem, najnowszym samsungiem, czy też - na przykład - bezlustrem canona.

[cauchy]

Odp: Lustrzanki rulez

przychodzi taki wiek, że kiedyś to było, a teraz to nie ma

[mirror]

czytam i czytam - nadal czasem używam i zadałem sobie pytanie czy kupiłbym lustrzankę (oczywiście używaną) bo można dywagowagować o lepszości ale ta dyskusja już się zakończyła kilka lata temu z wiadomym wynikiem - kupiłbym, w pewnych warunkach, znaczy jeśli musiałbym coś kupić np. przy dużych ograniczeniach budżetowych - co bym kupił - Nikon D850 ewentulanie Nikon D500 (byłoby cięzko bo ergonomia firmy do mnie nie przemawia ale pewnie wszystko można jeszcze wyćwiczyć) z produktów naszej ulubionej firmy kupiłbym pierwszego 5D gdyby mój nagle padł ale ten wybór się nie liczy do konkursu bo nikomu bym nie polecił takiego zakupu, Pomimo posiadania pasującej szklarni i znanej klawiszologii produkty naszej ulubionej firmy nie łapią się na taki zakup.

[cybulski]

5dmk4 (mniałem kilka lat) jest fajnym body, ogólnie jeszcze używki są za drogie, ale polecam bo mając porównanie 5dmk4 i R to jednak R wypada zdecydowanie lepiej z AFem.

[cybulski]

Forum chyba już lepiej działa, na tyle że da się używać. Więc przeczytałem ostatnie Wasze wpisy.

Mam R5/R, Sony A7iii ale też lustro posiadam Nikona D750. Kupiłem rok temu za 1.4K pln (tak to dobra już cena) z sentymentu bo miałem dwa obiektywy 50/1.8 D i 28-105/3.5-4.5 D. Kiedyś może powownie kupię też 5dmk4, jak jeszcze stanieją, bo posiadacze wydaje mi się przeceniają wartość tego body. Miałem czwórkę więc nie teoretyzuję, znam z praktyki. Choć można już kupić za 2.5k pln z dużym nalotem. 2.5k to sensowna cena aktualnie za to body, z nalotem do setki, w dobrym stanie, wyższa jest nieuzasadniona obecnie. hype na to body padnie, trzeba tylko czasu, bo widzę coraz więcej chętnych do sprzedaży i przesiadki na bezlustro.
Ale tak, wg mnie 5dmk4 to lepsze body niż D750, więc tysiaka więcej mógłbym dać. Wiecej niewarto.
Wiele lat, od 2016 do początku 2025 miałem też Fuji. Teraz już nie mam.

Nigdy nie byłem przywiązany tylko do jednego systemu, stąd peany lub negatywy na temat jakiegoś systemu, wydają mi się po prostu przesadzone Aktualnie w FF nie ma za wielkich różnic między puszkami, największe różnice są w dostępności konkretnych szkieł.
W każdym z wymienionych systemów posiadam odpowiednik 24-105 czy też starego 28-105 w przypadku Nikona. Różnice ? To jeden pies, żaden system nie przeszkadza mi w robieniu zdjęć jakie robię.

Mam łącznie około 25 szkieł do wszystkich systemów. Mam przelotki do posiadanych bezluster Canon/Sony na m42, leicę M czy też z pentaxa.
Wiem też, że nie wejdę ponownie w żadne apsc, dla mnie nie ma to już żadnego sensu.

Gdybym miał odpowiedzieć, który z posiadanych systemów bym zredukował, czy sprzedał, odpowiedź brzmi - żadnego.