Potwierdzanie ostrości

[mirhon]

Ciekawe czy to rzeczywiście działa?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...Pr2_PcY_BIN_IT

[DoMiNiQuE]

A dlaczego ma nie dzialac?

[Paradox]

To w MF też są silniki do poruszania np:USM?

[pazurek]

Potwierdzanie ostrosci to informacja dla fotografa (blysniecie diody i pikniecie z glosniczka) ze czujnik autofocusa uznal ze w jego punkcie jest ostro.

"Silnikiem do poruszania" w MF jest reka fotografa.

[snow]

Jakieś odnosze dziwne wrażenie że na tej płytce nie ma żadnego chip'a hm...

[Szymon]

Jakieś odnosze dziwne wrażenie że na tej płytce nie ma żadnego chip'a hm...

jest na 100%, z miesiąc temu na aukcji pokazane było zdjęcie drugiej strony płytki i był tam malutki scalak,
widocznie gość doszedł do wniosku że nie będzie ułatwiał roboty ewentualnym naśladowcom i nie pokazuje teraz tego zdjęcia.

[pito]

Tutaj zdaje sie jest to samo zalozone juz na adapter nikon/eos
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...MEWA%3AIT&rd=1
Jesli dobrze rozumiem to zasada jest ta sama, potwierdzenie ostrosci dziala ale szukac jej nalezy recznie?

[mirhon]

Ciekawe czy ktoś poważny typu Hama rozpocznie sprzedaż przejściówek wyposażonych w elektronike działającą z AF canona. Obawiam się że jednak tylko majsterkowicze będą udostępniać takie rozwiązania (kwestia licencji canona?).

[pazurek]

Z tego co sie mowi, Sigma tez nie ma wykupionej licencji canona a produkuje obiektywy "dzialajace" w standardzie EF. Cudzyslow dlatego, bo starsze obiektywy Sigmy czesto nie radza sobie z nowymi body Canona - prawdopodobnie z powodu zmian w protokole.

[kami74]

Ludzie po co wam to ? Potwierdzenie ostrości opiera sie na czujnikach AF, więc osiagniecie tyle, że bedziecie kręcic pierścieniem ostrości aż AF powie wam, że jest dobrze więc jest to ciut bez sensu. Kupcie u Andeego matówke z rastrem i klinem i bedziecie mieli dwa niezalezne zródła potwierdzenia ostrości: 1. AF, 2. matówka

[pazurek]

Opcja z chipem na obiektywie jest troche mniej inwazyjna.

[moriquendi]

Ludzie po co wam to ? Potwierdzenie ostrości opiera sie na czujnikach AF, więc osiagniecie tyle, że bedziecie kręcic pierścieniem ostrości aż AF powie wam, że jest dobrze więc jest to ciut bez sensu. Kupcie u Andeego matówke z rastrem i klinem i bedziecie mieli dwa niezalezne zródła potwierdzenia ostrości: 1. AF, 2. matówka

sa jeszcze osoby ze slabym wzrokiem, ktore niezaleznie od klinow, rastrow i innych wynalazkow opierajacych sie na doskonalosci (lub nie) oka maja duze problemy z wlasciwym nastawieniem na ostro. Dla nich to bardzo dobra opcja takie migniecie i bip.

[kami74]

sa jeszcze osoby ze slabym wzrokiem, ktore niezaleznie od klinow, rastrow i innych wynalazkow opierajacych sie na doskonalosci (lub nie) oka maja duze problemy z wlasciwym nastawieniem na ostro. Dla nich to bardzo dobra opcja takie migniecie i bip.

No akurat źle trafiles bo ja jestem osobą ze słabym wzrokiem. Ale "zejście się" dwóch połówek obrazu na klinach kazdy zobaczy. OK jak ktoś chce mieć dwa AFy w aparacie tylko w tym drugim przypadku zamiast silniczka rękę to OK niech kupuje chipa. Tylko, że dla mnie manualnie ostrzenie stosuje sie wtedy kiedy niechcemy zdawać sie na mądrość AF a tego kryterium rozwiązanie z chipem nie spełnia. pozdrawiam

[moriquendi]

ciesze sie bardzo, ze dajesz sobie rade ale dlaczego odmiawiasz innym takiej pomocy w dobrym ustawieniu ostrosci? To, ze Ty mozesz to nie znaczy ze kazdy tak moze. Tez slabo widze chociaz daje sobie rade, moze dlatego ze majac manuala dysponowalem dobra matowka i kompletowalem jasnych obiektywow, ale znajomy ma naprawde duza wade wzroku i na matowce nikona FM2 (moim zdaniem bardzo jasna i duza) oraz szklem bodajrze 2.8 ma problemy i czesto robi nieostre. Wiec z calym czasunkiem ale nie stawial bym Twojego stwierdzenia jako pewnik. Mysle, ze to dobry gadzet dla slabowidzacych osob - szczegolnie, ze moze ktos kto ma dwie lewe rece boi sie wymienic samodzielnie matowke wiec nawet od tych klinow zostaje odciety.

[kami74]

OK peace. Każdy stosuje rozwiazania jakie mu pasują. .