Pomocy!!! Help!!! Hilfe!!!

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Macios
    Uzależniony
    • 2005
    • 692

    #1

    Pomocy!!! Help!!! Hilfe!!!

    Canonierzy,

    stała sięrzecz straszna - mianowicie moj EOS 3 przestał "poznawać" większość moich obiektywów. Canon 50tka, Sigma 24ka, Sigma 70-300, Canon 28-90 - po zamocowaniu ich pokazuje przesłone 00 - czyli nic nie działa (jakis miesiąc/dwa temu nie poznawał "tylko" 50tki Canona). Teraz poprawnie działa tylko z Sigmą 28-105 oraz Cosina 19-35.
    Rozmawiałem dzis z pracownikiem sklepu w Warszawie, gdzie go kupiłem (w czerwcu, używany, ale na gwarancji) i "jego telefoniczna diagnoza" brzmiała - Cosina, czy tez inne niecanonowskie obiektywy mogły "uszkodzic"/wcisnąć za mocno styki, przez co nie kontaktuje on ze "szlachetniejszymi" obiektywami. Czyli "uszkodzenie mechaniczne" - i naprawa na mój koszt.Styki wyglądajązupełnie normalnie, czysciłem wacikiem ze spirtyusem - bez zmiany. Jestem ze Szczecina, wiec wysłanie aparatu do Wawy - to czas, koszty i ryzyko zwiazane z traktowaniem paczek.. Czy możecie mi cos poradzić, by go nie odsyłać do serwisowania???
    Będe bardzo wdzięczny za pomoc!!!!
    Pozdrawiam

    Maciej
    galeria
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #2
    Pogadaj z facetem w serwisie na Dunikowskiego - cholera nie pamietam dokładnie adresu ale to taka kanciapa w piwnicy. Jest całkiem niezły. Ewentualnie serwis na Piastów - jak facet bedzie miał dobry humor to może poda Ci adres na Dunikowskiego. To chyba jedyne dwa serwisy w Szczecinie. Ten na Pomorzanach moge spokojnie polecic ale nie wiem czy jeszcze istnieje - nie było za duzego ruchu :-(

    Janusz

    Ewentualnie zapytaj w sklepie na Obrońców Stalingradu - mogą znac adres telefon do sklepu: 4344216
    Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • Macios
      Uzależniony
      • 2005
      • 692

      #3
      Dziękuje Ci bardzo Janusz!
      Pozdrawiam

      Maciej
      galeria

      Komentarz

      • twilight
        Dopiero zaczyna
        • 2005
        • 45

        #4
        Cos mi sie nie zdaje zeby doczepianie niezaleznych szkiel bylo przyczyna usterki.Wszyscy uzywaja tych wynalazkow i nic sie nie dzieje,najwyzej szklo nie wspolpracuje z body jesli ma stary procesor ,ale w uszkodzenie tego typu mocno watpie.

        Komentarz

        • Macios
          Uzależniony
          • 2005
          • 692

          #5
          Kurcze, to aż taka rzadka przypadłość aparatu, czy większość z Was używa cyrf nowszej generacji, gdzie takich błędów nie ma??
          galeria

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Większość prawdopodobnie omija ten wątek widząc inteligentny tytuł.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • Macios
              Uzależniony
              • 2005
              • 692

              #7
              taaaaaaa, tytuł to desperacja, a takie tlumaczenie - no comment...
              galeria

              Komentarz

              • pawelloon
                Bywalec
                • 2005
                • 128

                #8
                Witam!
                Mój znajomy miał kiedyś taki przypadek ze stykami w Canonie 1N polegający na tym iż styki w body po wielokrotnych liczonych w tysiącach wpinaniach i wypinaniach obiektywów ulegają wewnętrznemu zużyciu polegającemu na wytarciach powierzchni stycznej i zwiększeniu luzu między elementami przewodzącymi elektryczny przesył informacji. Niestety nie mozna tego zauważyć z zewnątrz korpusu - nie obejdzie się bez demontażu. A należy pamiętać ze nie ma idealnie wykonanych obiektywów, jeden po wpięciu będzie miał taki luz a drugi mikrometrycznie większy a styki mają wtedy te luzy analogiczne
                ____________________________
                1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                Komentarz

                • Macios
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 692

                  #9
                  czyli potwierdza sie opinia sprzedawcy... Dziekuje za rzeczową odpowiedz!!
                  Pozdrawiam
                  M
                  galeria

                  Komentarz

                  • jharv
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 121

                    #10
                    Zamieszczone przez pawelloon
                    Witam!
                    Mój znajomy miał kiedyś taki przypadek ze stykami w Canonie 1N polegający na tym iż styki w body po wielokrotnych liczonych w tysiącach wpinaniach i wypinaniach obiektywów ulegają wewnętrznemu zużyciu polegającemu na wytarciach powierzchni stycznej i zwiększeniu luzu między elementami przewodzącymi elektryczny przesył informacji. Niestety nie mozna tego zauważyć z zewnątrz korpusu - nie obejdzie się bez demontażu. A należy pamiętać ze nie ma idealnie wykonanych obiektywów, jeden po wpięciu będzie miał taki luz a drugi mikrometrycznie większy a styki mają wtedy te luzy analogiczne

                    Takich ludzi nam brakuje na forum, sensowna sugestia, a nie lanie wody
                    Większość tylko robi filozoficzne wywody które do niczego nie prowadzą.

                    Komentarz

                    • pawelloon
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 128

                      #11
                      Zamieszczone przez jharv
                      Takich ludzi nam brakuje na forum, sensowna sugestia, a nie lanie wody
                      Większość tylko robi filozoficzne wywody które do niczego nie prowadzą.

                      Dzięki za komplement, ale z wykształcenia jestem inżynierem AGH a moja praca dyplomowa była związana z układami mechatronicznymi lustrzanek fotograficznych. Dlatego w miarę możliwości będę aktywnie włączał się do dyskusji zawierających wątki techniczne ( a tego czasu wiecznie brakuje...) . Pozdrawiam
                      ____________________________
                      1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                      Komentarz

                      • Tomasz Golinski
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 8623

                        #12
                        To zapraszamy do dyskusji o mechanizmie BF/FF :>
                        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                        Komentarz

                        • -=Festyk=-
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 666

                          #13
                          A można prosić o wyjaśnienie co to są te układy mechatroniczne?

                          ||Galeria

                          Komentarz

                          • Macios
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 692

                            #14
                            Tomasz - zapraszamy do robienia zdjęc;-)
                            galeria

                            Komentarz

                            • pawelloon
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 128

                              #15
                              Zamieszczone przez -=Festyk=-
                              A można prosić o wyjaśnienie co to są te układy mechatroniczne?
                              Układy mechatroniczne to układy, gdzie stosowane są mikroprocesory do sterowania maszynami, a samo pojęcie „mechatroniki” jest połączeniem dwóch nauk mechaniki i elektroniki, których celem jest poprawa funkcjonalności systemu technicznego przez ścisłe powiązanie komponentów mechanicznych, elektronicznych i przetwarzających dane.

                              Natomiast w kwestiI BF/FF: Interesującą rzeczą w obiektywach z silnikami ultradźwiękowymi jest zdolność do powrotu odległości (dystansu). Canon nie komentuje tego, ale w obiektywie znajduje się układ kontaktów umożliwiających zorganizowanie silnika USM, bezpośrednio pod skalą odległości.
                              Łatwo to zauważyć zdejmując skalę odległości z obiektywu. Wraz z obrotem skali i pierścienia wyjściowego obracają się też kontakty, uzupełniając obwód. Następuje unikalny wzór kontaktu dla każdej odległości , możliwej do zwrócenia, co może być wykorzystane jako przetworzenie informacji o odległości z analogowej na cyfrową – możliwą do odczytu np. na wyświetlaczu LCD.
                              Aby w pełni wykorzystać zalety silnika ultradźwiękowego niezbędne jest umiejscowienie w elemencie sterowanym mikroprocesora, który zbiera dane o zoomowaniu, pozycji obiektywu oraz informacje z głównego mikroprocesora umieszczonego w członie sterującym. Na tej podstawie algorytm !przelicza najbardziej optymalne ustawienie obiektywu realizowane przez silnik ultradźwiękowy. Tak więc Panowie, jeśli niezależny obiektyw nie posiada mikroprocesora z algorytmami odpowiadającymi algorytmom procesora w korpusie nie będzie idealnego analogicznego pomiaru odległości. To wszystko na temat BF/FF. Nic już w tej kwestii nie zmienimy.
                              ____________________________
                              1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                              Komentarz

                              Pracuję...