Canon eos 300

[I]

wyjatek to "kitowiec" do cyfrowek 18-55mm, ale tego tez po drobnych modyfikacjach mozna dopiac.

I podziwiac sliczne winietki

Jestem bardzo zainteresowany możliwością podłączenia tego obiektywu do EOS-a 300. Po prostu marzy mi się szeroki kont, ale fundusze niewielkie. Czy w ogóle jest sens? Rozumiem, że 300D ma mniejszą matrycę i że na 300 będzie bardziej winietować. Tylko jak bardzo?

[Vitez]

Czy w ogóle jest sens? Rozumiem, że 300D ma mniejszą matrycę i że na 300 będzie bardziej winietować. Tylko jak bardzo?

Wyobraz sobie... EF-S lub seria DC (Sigma) rzuca obraz na matryce z cropem 1.6 o wymiarach 22.7 x 15.1 mm. Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm . To daje wg mnie winiete na prawie 50% obszarze klatki = to co chciales "zobaczyc" szerokim katem bedziesz mial akurat zasloniete przez winietke. Wiec troszke bez sensu .
Tomek Golinski zaraz sie tu pewnie rzuci z wzorami wiec od razu uprzedzam - to jest wyliczenie na oko i wyobraznie a nie na dokladnosc :P tak wiec te 50% jest mocno szacunkowe.

[Chrismela]

Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm .

..a w jakim aparacie ??? ..to zrobili nowy format

[p13ka]

Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm

A to nie jest 36x24 mm?

[Tomasz Golinski]

Wyobraz sobie... EF-S lub seria DC (Sigma) rzuca obraz na matryce z cropem 1.6 o wymiarach 22.7 x 15.1 mm. Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm . To daje wg mnie winiete na prawie 50% obszarze klatki = to co chciales "zobaczyc" szerokim katem bedziesz mial akurat zasloniete przez winietke. Wiec troszke bez sensu .
Tomek Golinski zaraz sie tu pewnie rzuci z wzorami wiec od razu uprzedzam - to jest wyliczenie na oko i wyobraznie a nie na dokladnosc :P tak wiec te 50% jest mocno szacunkowe.

Te rachunki maja tylko sens w najgorszym wypadku. Prawdopodobnie obiektyw produkuje też jakiś obraz poza obszarem matrycy, ale pewnie zniekształcony. Problem jest inny: czy lustro się nie potłucze, były tu na forum dwojakie opinie.

[muflon]

Prawdopodobnie obiektyw produkuje też jakiś obraz poza obszarem matrycy, ale pewnie zniekształcony.

No, ja bym strzelał, że niekoniecznie - może gdzies po prostu zaczyna się "czarne koło"

Problem jest inny: czy lustro się nie potłucze, były tu na forum dwojakie opinie.

Łatwo sprawdzic: weź go do ręki i, kręcąc w całym zakresie ogniskową/ostrością, sprawdź, czy tylna soczewka wysuwa się bardziej niż do granicy bagnetu EF. Jeśli nie, to lustro powinno przeżyć. Jeśli tak - hmm... ;-)

O ile dobrze pamiętam, to plastikowa nadbudówka w 18-55 jest bardziej "marketingowa" niż techniczna. Za to 17-85 IS to już prawdziwy retro-focus - i nie ma szans na włożenie (bezpieczne ;-)) go do normalnego body.

[Tomasz Golinski]

Prawdopodobnie obiektyw produkuje też jakiś obraz poza obszarem matrycy, ale pewnie zniekształcony.

No, ja bym strzelał, że niekoniecznie - może gdzies po prostu zaczyna się "czarne koło"

Właśnie! Gdzieś się zaczyna, ale raczej nie od razu na brzegu matrycy, tylko jest jeszcze jakiś margines bezpieczeństwa. Więc może pare efektywnych mm ogniskowej da się urwać.

Problem jest inny: czy lustro się nie potłucze, były tu na forum dwojakie opinie.

Łatwo sprawdzic: weź go do ręki i, kręcąc w całym zakresie ogniskową/ostrością, sprawdź, czy tylna soczewka wysuwa się bardziej niż do granicy bagnetu EF. Jeśli nie, to lustro powinno przeżyć. Jeśli tak - hmm... ;-)

O ile dobrze pamiętam, to plastikowa nadbudówka w 18-55 jest bardziej "marketingowa" niż techniczna. Za to 17-85 IS to już prawdziwy retro-focus - i nie ma szans na włożenie (bezpieczne ;-)) go do normalnego body.

Wygląda, że nie, ale wolę nie próbować chyba, że na cudzym body... Może ktoś z forum sprawdzi i da znac?

[Vitez]

Pelna klatka ma wymiary 43x36 mm

A to nie jest 36x24 mm?

Eee... cos zle spojrzalem .
Tak to jest jak sie na zmianie nocnej w pracy pisze posty

[darpla]

obiektyw do aparatu kupuj zgodnie do twoich wymagań.To jest najważniejsze.
Fotografujesz w plenerze to kup 75-300 albo jeszcze jakis wiekszy, fotografujesz portrety kiczowiec z eosa 300d wystarczy na poczatek a potem apetyt bedzie rosl w miare jedzenia.