EOS 50 i mieszek m42

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Wisnix

    #1

    EOS 50 i mieszek m42

    Witam...
    mam mały problem ponieważ nie mogę ustawić ostrości przy zestawie
    EOS 50 + Helios 44M-6 + ruski mieszek m42
    ktoś zna przyczynę czy po prostu taki zestaw nie ma prawa bytu?
  • Chojniczanin

    #2
    Nie możesz ustawić, tj. nie potwierdza Ci ostrości kiedy ją łapiesz, czy nie widzisz ostro na matówce?

    Przy takim zestawie musisz być bardzo blisko fotografowanego obiektu.

    Komentarz

    • Wisnix

      #3
      nie widzę na matówce...
      potwierdzenia ostrości i tak nie mam...

      blisko tzn.?
      bo czytałem ze od kilku cm można już zdjęcie zrobić....

      Komentarz

      • FlatEric
        Uzależniony
        • 2007
        • 574

        #4
        Zestaw ma prawo bytu, pytanie tylko, czy nie wyciągnąłeś miecha za bardzo?
        O ile pamiętam, przy odsunięciu obiektywu od aparatu o odległość równą ogniskowej tego obiektywu uzyskujesz mniej więcej skalę odwzotowania 1:1 - tzn. odległość zdjęciowa wynosi w Twoim przypadku niecałe 6 cm. Jeśli wyciągnąłeś miech więcej, to może ona spaść do np. dwóch centymetrów czy wręcz milimetrów. Możliwe więc, że jesteś od obiektu za daleko.
        Przede wszystkim zrób tak: ustaw obiektyw na nieskończoność, miech na minimalną długość - i teraz oddalając się i przybliżając do wyraźnego celu (np. zadrukowanej kartki) zobacz, z jakiej odległości taki zestaw w tym ustawieniu uzyskuje ostrość; nie kręć na razie niczym. Będzie to maksymalna odległość zdjęciowa dla tego zestawu obiektyw/miech - każde wydłużenie mieszka czy też wykręcenie obiektywu będzie ją tylko zmniejszać.
        Poza tem głębia ostrości jest wtedy wręcz symboliczna, rzędu milimetrów - możesz więc po prostu, zwłaszcza przy trójwymiarowym obiekcie, nie dostrzec trafienia w ostrość.
        No i z miechami chyba lepiej sprawdzają się dłuższe obiektywy - dzięki mniejszemu kątowi obrazowemu można z nimi robić zdjęcia z większej odległości, dzięki czemu nie ma problemów z oświetleniem (cień rzucany przez obiektyw na fotografowany obiekt - przy krótkich obiektywach może się zdarzyć, że jedynym możliwym kierunkiem oświetlenia jest prostopadłe do osi optycznej).

        Pzdr

        Grzesiu
        Ostatnio edytowany przez FlatEric; 11251.
        SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
        Analogowy DeviantArt
        Wypociny formalne
        Wypociny techniczne

        Komentarz

        • FlatEric
          Uzależniony
          • 2007
          • 574

          #5
          EDIT
          Oczywiście się kropnąłem - ale tak to jest, jak piszę w pracy.
          Po odsunięciu obiektywu od aparatu o długość ogniskowej uzyska się oczywiście przy skali odwzorowania 1:1 odległość zdjęciową równą dwóm ogniskowym - oczywiście od teoretyczną.

          Przykład empiryczny, aby łatwiej było Ci szukać z mieszkiem : Helios 44M-4 ustawiony na nieskończoność, odsunięty o 98 mm od body (dwa zestawy pierścieni - niestety nie mam teraz mieszka) łapie ostrość w odległości 61 mm od przedniej krawędzi obudowy. Odsunięty na 49 mm - ostrzy z 96 mm.
          SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
          Analogowy DeviantArt
          Wypociny formalne
          Wypociny techniczne

          Komentarz

          • Wisnix

            #6
            to w takim razie jaki byłby najlepszy obiektyw?
            jaka ogniskowa??
            85mm?
            135mm?

            Komentarz

            • FlatEric
              Uzależniony
              • 2007
              • 574

              #7
              Wiesz, to zależy od wielu rzeczy - co chcesz fotografować, w jakich warunkach, jaki kąt obrazowy, jaką głębię ostrości i odległość osiągnąć etc. Zacznij tym heliosem, wtedy zobaczysz, czy Ci odpowiada, względnie co i w którą stronę trzeba zmienić. Np. jeśli chcąc uzyskać pożądaną skalę odwzorowania pakujesz się szkłem w obiekt, to znaczy że potrzebujesz dłuższego obiektywu - na co można sobie pozwolić, mając zapas wyciągu mieszka.
              Ja na przykład bawiąc się wiele lat temu w makro stosowałem np. z pierścieniami pośrednimi obiektyw 29 mm z 2x telekonwerterem - razem dawało to 58 mm, czyli dokładnie heliosa, ale przysłonę uzyskiwałem ponad 44 - co owocowało zacną głębią ostrości.

              Pzdr

              Grzesiu
              SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
              Analogowy DeviantArt
              Wypociny formalne
              Wypociny techniczne

              Komentarz

              • nor
                Bywalec
                • 2006
                • 220

                #8
                Zamieszczone przez Wisnix
                Witam...
                mam mały problem ponieważ nie mogę ustawić ostrości przy zestawie
                EOS 50 + Helios 44M-6 + ruski mieszek m42
                ktoś zna przyczynę czy po prostu taki zestaw nie ma prawa bytu?
                Ja znam (chyba) przyczynę.
                1. Ostrosci w takim zestawie nie ustawisz kręcąc pierscieniem na obiektywie (nie ma to żadnego wpływu)
                Trzeba ruszac całym zestawem albo mieszkiem albo fotografowanym obiektem. Sprobuj na niewielkiej długosci mieszka i na stabilnie ustawionym (i niezywym ) fotografowanym obiekcie.

                2. Pamietaj że głebia ostrosci jest minimalna - rzędu milimetrów - im dłuższy mieszek tym mniejsza.

                Obiektyw jakiego uzywasz jest OK.

                Komentarz

                Pracuję...