szeroki kat??

[kserkses]

Witam posiadam aparat eos 33, nie moge zdecydowac sie jaki obiektyw do niego kupic. Przeznaczenie: w 99% krajobrazy itd itp wiec potrzebny szeroki kat. Marzy mi sie 17-40/4L jednak musialbym dlugo zbierac na neigo fundusze. Czy jest jakies szklo w cenie ok 1000 lub max 1500 ktore nie odbiega zbytnio od wspomnianego canona i pozwala uzyskac rownie dobre efekty ?? zastanawiam sie rowniez nad sigma 17-35 ex dg, czy odstaje znaczaco od L-ki canona?? cena ok 1000 zl mniejsza.pozdrawiam

[an_zak]

canon ef20-35/3,5-4,5 (ok. 1000zl) lub tokina 19-35/3,5-4,5 (ok. 600-700zl nówka, nie mylic ze starsza konstrukcja o tej samej ogniskowej i swietle, wystepujacej tez pod markami soligor/vivitar/cosina - duzo gorsza)

[kserkses]

a jak ten canon wypada na tle wspomnianej sigmy?? cena ( na allegro ) podobna

[zerolinux]

Witam.

Dozbieraj do 17-40F4L, mam to szkło i używam z Elanem 7(Eos 33).

Naprawdę warte swoich pieniędzy.

Zresztą zerknij na www.optyczne.pl na test tego obiektywu.

Rafał

[Vitez]

Dozbieraj/pozycz do Lki... po co dwa razy wydawac pieniadze? Kupisz na szybko cos "prawie jak eL" a potem bedziesz zalowal i ew. odsprzedawal ze strata.

[MARANTZ]

Mam tę Sigmę 17-35 i ... z analogiem jest zarąbista, na cyfrze poprawna (lepsza na 5D niż na 20D), niemniej jakość zdjęć będzie lepsza z Tamrona 17-35. A jak już chcesz kupić coś dobrego to oczywiście 17-40L.

[krwisty]

17-40/4L to jest niesamowite szklo. uzywam go z eos 3 jako moje glowne szklo. flara jest bardzo niewielka, a nawet jak jest to i tak super wyglada (nie da sie nawet porownac do zeissow t* z systemu hassela chociazby!).

za 2000zl kupisz ten obiektyw na pewno, dozbieraj, bo warto. ta sigme/tokine/soligora 19-35 mialem kiedys w lapach, ale starsza wersje i to bylo rupiecie optyczne.

[Niedzwiedz]

mialem tamrona 17-35 bardzo fajne szklo , af glosny i budowa tamronowa ale optycznie bardzo fajny troche dysorcji duzo i lapie flary, zmienilem na 17-40 ciemniejszy na 17mm mniejsze dysorcje jakosciowo tez bdb Af cichy szybki budowa super

[gwozdzt]

Witam posiadam aparat eos 33, nie moge zdecydowac sie jaki obiektyw do niego kupic. Przeznaczenie: w 99% krajobrazy itd itp wiec potrzebny szeroki kat. Marzy mi sie 17-40/4L jednak musialbym dlugo zbierac na neigo fundusze. Czy jest jakies szklo w cenie ok 1000 lub max 1500 ktore nie odbiega zbytnio od wspomnianego canona i pozwala uzyskac rownie dobre efekty ?? zastanawiam sie rowniez nad sigma 17-35 ex dg, czy odstaje znaczaco od L-ki canona?? cena ok 1000 zl mniejsza.pozdrawiam

a musi to być zoom?

bo jeśli nie, to za 9 stówek spokojnie jest coś takiego:
Tokina AT-X PRO 17 mm/3.5 do Canona
http://www.allegro.pl/item244361989.html

a za połowę ceny można było kupić (niestety słabszą optycznie) wersję manualną tej Tokiny np. z mocowaniem od Nikona + do tego przejściówka.
http://www.allegro.pl/item221464974.html

Tutaj trochę o tych obiektywach:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...7_35/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm

[guciu_ch]

Ja podepnę się do wątku, bo w sumie tez chodze z zamiarem dokupienia szerokiego konta do analoga.:
- obecnie 100% moich zdjęc to B&W (prawdopodobnie, nawet jezeli zacznę kiedyś robić coś w kolorze to tylko czasami) - czy w takim przypadku część zwana "plastyką" obiektywu schodzi troche na drugi plan?,
- jeżeli chodzi o obiektywy manualne, czy w tym zakresie jest sens się w to bawić, czy raczej koszt/cena w tym przypadku nie jest na tyle niższy od AF obiektywów na EF?

[kserkses]

Dziekuje za tak duzo odpowiedzi. Martwi mnie tylko jedno, przegladajac watki na temat 17-40L wielu ludzi pisze ze nieostra, niewarta tych pieniedzy, ze kit robi zdjecia podobnej jakosci itd, to dotyczylo cropa, czy na pelnej klatce wyglada to lepiej ( bo szklodedykowane wlasnie a pelna klatke) ??

[1czarek1]

a sigma 15-30 też ciekawa propozycja i całkiem niezła napewno lepsza od sigmy 17-35

[kserkses]

Ale cena wyyysoka w tym przedziale wybralbym 17-40L

[Vitez]

Dziekuje za tak duzo odpowiedzi. Martwi mnie tylko jedno, przegladajac watki na temat 17-40L wielu ludzi pisze ze nieostra, niewarta tych pieniedzy, ze kit robi zdjecia podobnej jakosci itd, to dotyczylo cropa, czy na pelnej klatce wyglada to lepiej ( bo szklodedykowane wlasnie a pelna klatke) ??

Ku rozwadze:

http://canon-board.info/showthread.p...179#post265179
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

[kserkses]

Dzieki Vitez przydalo sie przeczytac