Zakup analoga - pomocy.

[enter]

czy znajdzie się ktoś kto tego nie wyłączył po pstryknięciu paru fotek??

tak ja mam wpięte i używam, bardzo mi to odpowiada i jest bardzo pomocne właśnie przy manualnych szkiełkach

[tama]

Waham się między 20, 24, 28 stałkami Canona każda z ogniskowych dla moich zastosowań jest OK. Którą wybrać żeby jakość była jak najwyższa.
Nie muszę mieć jasnego obiektywu.

[Gizzmo]

Jak na moj gust to 20 do pejzarzu to juz bardzo szeroko. 24 i 28 tez, chociaz juz troche lepiej. Jak juz do pojzarzu szeroki kat to 35. A czemu zaczynasz juz rezygnowac z zoomow?

[gwozdzt]

35 mm na canonowskim cropie to 56 w analogu czyli ... prawie jak w Zenicie.

No właśnie :-) ale ten zenkowy standard to mi zawsze za wąski był :-)
Jak dla mnie 35mm to moze być standardem, ale na kliszy :-)

Mnie to nawet bardziej pasowało od klasycznej 50-tki ale wybór optymalnej ogniskowej dla stałek to już kwestia najzupełniej indywidualna.

Jak najbardziej, ale ja mam odwrotnie - lubię taki krótszy standard, rzedu 28mm na cropie :-)

Waham się między 20, 24, 28 stałkami Canona...

Jak na moj gust to 20 do pejzarzu to juz bardzo szeroko. 24 i 28 tez, chociaz juz troche lepiej. Jak juz do pojzarzu szeroki kat to 35.

Eeee... tam, 35mm to standard ;-)

24mm do landszaftów is the best!

http://fotogalerie.pl/galeria/gwozdzt19490

[Gizzmo]

A mowimy o obiektywach po kropie czy dla pelnej klatki bo juz sie pogubilem. 35 dla pelnej klatki i pejzarzu jest ok. 28 czy 24 bardzo eksponuje pierwszy plan co czasem moze byc pozadzane ale czesciej psuje zdjecie pejzarzowe.

[tama]

Myślę o pełnej klatce.

[Gizzmo]

Napisales w pierwszym poscie ze masz 17-40L wiec moze go troche pouzywaj z analogiem i zobaczysz jakiej ogniskowej najczesciej uzywasz.

[MacGyver]

A mowimy o obiektywach po kropie czy dla pelnej klatki bo juz sie pogubilem. 35 dla pelnej klatki i pejzarzu jest ok. 28 czy 24 bardzo eksponuje pierwszy plan co czasem moze byc pozadzane ale czesciej psuje zdjecie pejzarzowe.

I znów: zależy kto co lubi, dla mnie 35 to za wąsko do landszaftów.

[tama]

Też tak sądzę, 28 2.8 będzie git. Czytałem na otycznych, że jest nie najgorszy.
Co myślicie o testach na optycznych... ?

[MacGyver]

Też tak sądzę, 28 2.8 będzie git. Czytałem na otycznych, że jest nie najgorszy.
Co myślicie o testach na optycznych... ?

Moim zdaniem są ok, bo oceniają szkła patrząc przez pryzamt ich ceny oraz potrzeb "domyślnego" odbiorcy (vide test KIT-a 18-55).

[zanussi]

jeśli było pytanie o analog to chyba tylko pełna klatka? no chyba, że aps?

[Paweł Grabowski]

Ja tam nie zaprzestałem korzystania z EC i uwazam to za bardzo dobry fitcher. Jak dziecko mi biegnie to patrze w punkt gdzie ono jest i pstrykam. Czasami nie ma czasu na przekadrowywanie przy małych dzieciachach :-).

Pozdrawiam
Paweł

[Terrmos]

O obiektywach to się nie wypowiem, ale w kwestii puszek...
Eosa 33, można dorwać czasem już za 499 (kup teraz) na Allegro i to w świetnym stanie.
Sam miałem 30stkę i miło ją wspominam, ale teraz wsiadłem na Eosa 3 z gripem...kawał kloca, ale jesli chodzi o pomiar światła no to widać za co sie płaci, co faktycznie przy slajdach może mieć decydujące znaczenie. Porównywałem jego wskazania ze światłomierzem Sekonick no i wychodziło mi dokładnie to samo... no podjarałem się, przyznam to otwarcie.
Z pejzarzu zadań domowych nie odrabiałem, ale do ślubnej reporterki to toto się nadaje.
Ogólna konkluzja ma jest taka- slajdy sa drogie, więc żal bylby skrzaczyć coś sprzętowo.
30/33 to chyba dobre rozwiązanie, to jest sprzęt "rozwojowy", jak powiedział kiedyś kolega z pracy.
I ładnie wygląda

[tdfoto]

O obiektywach to się nie wypowiem, ale w kwestii puszek...
Eosa 33, można dorwać czasem już za 499 (kup teraz) na Allegro i to w świetnym stanie.
Sam miałem 30stkę i miło ją wspominam, ale teraz wsiadłem na Eosa 3 z gripem...kawał kloca, ale jesli chodzi o pomiar światła no to widać za co sie płaci, co faktycznie przy slajdach może mieć decydujące znaczenie. Porównywałem jego wskazania ze światłomierzem Sekonick no i wychodziło mi dokładnie to samo... no podjarałem się, przyznam to otwarcie.
Z pejzarzu zadań domowych nie odrabiałem, ale do ślubnej reporterki to toto się nadaje.
Ogólna konkluzja ma jest taka- slajdy sa drogie, więc żal bylby skrzaczyć coś sprzętowo.
30/33 to chyba dobre rozwiązanie, to jest sprzęt "rozwojowy", jak powiedział kiedyś kolega z pracy.
I ładnie wygląda

Jestem zadowolonym uzytkownikiem m.in. EOSa 3 i powiem jedno wart swojej ceny mimo ze dalem za niego dosc duzo - bo mam go jakies 4 lata albo cos kolo tego.... utwierdzam sie w tym przekonaniu za kazdym razem gdy zapinam szklo do nie i spogladam przez wizjerek..... pieknie... i tak jak dzisiaj gdy odbieram swoja Velvie lub Realke z wywolania lub wyciagam ILFORDZIKI z koreksu... wiem co pisze bo uslugowo walcze cyframi 350d,20d, 5d
.... rzucenie slajdu na sciane ..och , ach .... i wszystko naswietlone jak nalezy... EOS 3 ....

nie uzalam sie nad cyfra ale po prostu .... moje rece i serce pasuje do EOSa 3

[Gizzmo]

Jestem zadowolonym uzytkownikiem m.in. EOSa 3 i powiem jedno wart swojej ceny mimo ze dalem za niego dosc duzo - bo mam go jakies 4 lata albo cos kolo tego.... utwierdzam sie w tym przekonaniu za kazdym razem gdy zapinam szklo do nie i spogladam przez wizjerek..... pieknie... i tak jak dzisiaj gdy odbieram swoja Velvie lub Realke z wywolania lub wyciagam ILFORDZIKI z koreksu... wiem co pisze bo uslugowo walcze cyframi 350d,20d, 5d
.... rzucenie slajdu na sciane ..och , ach .... i wszystko naswietlone jak nalezy... EOS 3 ....

nie uzalam sie nad cyfra ale po prostu .... moje rece i serce pasuje do EOSa 3

Czy sam pomiar matrycowy daje juz pieknie naswietlone slajdy? Jak sie EOS3 zachowuje w ciezkich warunkach oswietleniowych? Bo nigdy takowego w lapkach nie mialem a jestem ciekaw jak to jest z ta wyzsza polka.