100mm/2 USM czy 100/2,8 macro USM prośba o radę??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • serbio
    Bywalec
    • 2005
    • 243

    #1

    100mm/2 USM czy 100/2,8 macro USM prośba o radę??

    Wiem że już wiele zostalo napisane na temat macro i obiektywów do tego.
    Moje pytanie jest takie.
    Mam zamiar kupić w niedalekie przyszlości obiektyw do: macro,portretu,sportu,koncertów.
    Czy 100mm /2,8 macro USM jest odpowiedni?

    Czy może odpuścić sobie te macro i wydać troszkę mniej pieniążków i zakupić 100mm /2 USM?
    Wolę zaciągnąć języka i dowiedzieć się od bardziej doświadczonych fotografów który będzie lepszy.
    Obecnie ma Sigmę 75-300 APO macro muszę powiedzieć że jak na macro to względnie jestem zadowolony z portretu już bardziej ( zauważylem że wszystkie portrety robię ogniskową 100mm) , na koncerty za ciemne , a powyżej 150mm to nie używalem .
    Dlatego mam zamiar kupić stalkę i mam nadzieję że będę bardziej z niej zadowolony niż z tej Sigmy.
    Dziękuję za poradę o pozdrawiam
    __________________________
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    Zamieszczone przez serbio
    Wiem że już wiele zostalo napisane na temat macro i obiektywów do tego.
    Moje pytanie jest takie.
    Mam zamiar kupić w niedalekie przyszlości obiektyw do: macro,portretu,sportu,koncertów.
    Czy 100mm /2,8 macro USM jest odpowiedni?

    Czy może odpuścić sobie te macro i wydać troszkę mniej pieniążków i zakupić 100mm /2 USM?
    100mm/2.0 to bardzo dobry obiektyw portretowy, ale do macro się nie nadaje - ma dużą minimalną odległość ostrzenia...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • jotes25
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3609

      #3
      Zamieszczone przez Krzychu
      100mm/2.0 to bardzo dobry obiektyw portretowy, ale do macro się nie nadaje - ma dużą minimalną odległość ostrzenia...
      nooooo, zawsze można ją przecież skrócić...

      Komentarz

      • Krzychu
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3611

        #4
        Zamieszczone przez jotes25
        nooooo, zawsze można ją przecież skrócić...
        No niby tak, ale kupienie pierścieni przenoszących info z puszki wyjdzie mniej więcej na to samo co kupno 2.8 macro od razu... Psuć jakość tego obiektywu wynalazkami w postaci soczewek trochę szkoda...
        Pozdrowienia,
        KZ
        KZ Aviation Photography

        Komentarz

        Pracuję...