Filtr polaryzacyjny Selco

[electron]

Co myslicie o tym filtrze polaryzacyjnym?? FILTR Ma ktos jakies doswiadczenie z tym filtrem?Potrzebuje jakis tani filtr polaryzacyjny na 77mm-moze jakis poelcacie?
z gory dzieki za odpowiedzi
Pozdrawiam

[SimOn!]

Nie nie i jeszce raz nie !!! Tylko nie Selco okropny badziew... mialem to przez chwile, straszna utrata ostrosi i jakosci zdjec.
polecam HOYE HMC lub tanio 1 dla wszystkich szkiel Cokin.

[gwozdzt]

Co myslicie o tym filtrze polaryzacyjnym??

Nic dobrego.

Ma ktos jakies doswiadczenie z tym filtrem?

Wolę nie mieć.

Potrzebuje jakis tani filtr polaryzacyjny na 77mm-moze jakis poelcacie?

Żadnego taniego. Akurat w tym przypadku lepiej nic niz rydz.

http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html

PS. Chcesz to na 17-40 zakręcić? Toż to pasuje jak świni czepek ;-)
Edit: trochę niezręcznie mi to porównanie wyszło, toteż na potrzebę sytuacji proszę przyjąć, że obiektyw to "czepek".

[electron]

no wlasnie w tym problem ze nie mam narazie pieniedzy na dobry filtr polaryzacyjny,na 17-40-zgadza sie -wiem ze az zal zakrecac cos takiego na obiektyw ale fundusze nie puszczaja..

[gwozdzt]

no wlasnie w tym problem ze nie mam narazie pieniedzy...

To tym bardziej czy nie szkoda Ci prawie stówkę wywalić praktycznie w błoto?

[electron]

tez racja w sumie,ze 100zł w bloto idzie,przegladam jeszcze allegro,a gwozdzt co sadzisz o filtrach hakuby?

[SimOn!]

to samo co o Selco...

[gwozdzt]

tez racja w sumie,ze 100zł w bloto idzie,przegladam jeszcze allegro,a gwozdzt co sadzisz o filtrach hakuby?

No popatrz, trafiłeś w 10 :-) bo ich używam. Ale uwaga: że nie posiadam eLek. Dla mnie są wystarczajace, ważne aby były w wersji MC (czyli z powlokami) i takie właśnie mam na 52mm oraz 67mm. Alternatywą mogłaby być jeszcze granatowa Hoya Standard.
Z tym, że obawiam się, czy zaraz nie podniosą sie głosy, że to w tym przypadku znowu 200-250zł wywalone w błoto i eLka niegodna tych fitrów :-)

[gwozdzt]

to samo co o Selco...

Trochę przesadzasz.
Selco = Matin = King = zielona Hoya = zwykła Hama bez powłok

Hakuby są nieco lepsze, ważne aby były te wersje z powłokami MC. Klasa na poziomie Hoya Standard.
Do eLek miałbym opory z ich stosowaniem (o czym wspomniałem wcześniej), ale do obiektywów amatorskich są w miarę rozsądnym wyborem.

Tu masz IMHO wiarygodne opinie:
http://groups.google.com/group/pl.re...bc5be401d0112?
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto/msg/b9a17ce2873068d5?

których autor (A.Stopa) dał również przykład złego filtra:

http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html

[Raff]

Ja mam polara Selco, używam go do kita i nie przesadzałbym z tą utratą jakości/ostrości. Nie jest tak źle, ale jak do ostrego szkła polecałbym dobrą Hoye ew. Marumi.

[Routlaw]

Żadnego taniego. Akurat w tym przypadku lepiej nic niz rydz.

http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html

Z całym szacunkiem dla p. Stopy ale używam polarka Hama i nie mam takich strat ostrości.. no chyba ze poprostu nie zauważyłem.. aż pójde i pstrykne 2 fotki..

[SimOn!]

No ja o Selco mowie z wlasnych doswiadczen, filterek czasem totalnie kasznial fotki, a obiektyw nie byl L-ką.
Poprostu po co ktos ma sie uczyc na wlasnych bledach jak moze na moich.

Pozatym Selco= zielona Hoya.... uuuu tu bum absolutnie nie zgodzil.

[SenK]

Myślę, że zwykła HOYA, bez HMC duzo lepsza jest.. miałem taką i była OK.
Na allegro na 77mm kosztuje 190zł
http://www.allegro.pl/item94929816_f...ard_77_mm.html

[gwozdzt]

Myślę, że zwykła HOYA, bez HMC duzo lepsza jest.. miałem taką i była OK. Na allegro na 77mm kosztuje 190zł
http://www.allegro.pl/item94929816_f...ard_77_mm.html

To nie jest taka "zwykla" Hoya, tylko Standard. Z pewnością jest lepsza, ponieważ posiada powłoki przeciwodblaskowe (Hoya HMC i SHMC są wielopowłokowe).

Do najgorszego sortu zaliczyłem zwykłą bezpowłokową Hoyę z serii zielonej:
http://www.allegro.pl/item93328008.html
Sprzedawca wprawdzie tam napisał o powłokach, ale ja się z tym nie zgadzam, ponieważ mam na ten temat informacje z dość pewnego źródła i tak:
- seria zielona - bez powlok,
- seria fioletowa - standard - po 1 powłoce na stronie,
- seria szara - HMC - po 4 powłoki na stronie,
- seria czarna - Super HMC - po 8 powłok na stronie.
Ilosć powłok na każdej stronie dotyczy filtrów Sky, UV, itp.
Polaryzacyjne mają powłoki tylko po jednaj stronie.
Ponadto spotkałem się z opinią, że filtry z serii zielonej są zrobione z plexiglasu a nie ze szkła.

Zaś u Hakuby jest tak:
HQ - bez powłok,
MC - po 2 powłoki na stronę,
AUV - po 6 powłok na stronie,
MVAR - po 16 powłok na stronę.
I tutaj jako ciekawostkę mogę przytoczyć opinię, że jeśli chodzi o Hakubę to są chyba jedyne filtry polaryzacyjne na rynku, które mają powłoki przeciwodblaskowe po obydwu stronach.
Przykładowa Hoya ma tylko po jednej stronie, wychodząć z założenia że warstwa powłok po drugiej stronie jest prawie niepotrzebna, a w rzeczywistości jest to tylko ułatwienie technologiczne, pozwalające na rezygnację z naklejenia dodatkowej warstwy szklanej po drugiej stronie filtra, bo jak można się domyslić, na folii polaryzującej nie daje się nanieść powłok przeciwodblaskowych.

Tyle udalo mi się zebrać informacji podczas wyboru fitrów dla siebie i tym się z Wami dzielę. :-)

[electron]

Z całym szacunkiem dla p. Stopy ale używam polarka Hama i nie mam takich strat ostrości.. no chyba ze poprostu nie zauważyłem.. aż pójde i pstrykne 2 fotki..

routlaw bylbym wdzieczny za dwa zdjecia,jak mzoesz to wzuc na serwer.Ciekaw jestem jak to wyglada.