Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam, mam Canona EOS 100D. Interesuję się makro/foto przyrody (nie muszą być koniecznie owady/robaczki, mogą być kwiatki itp.). Nie mam autka, chodzę po mieście i wyszukuję ciekawyxh kadrów. Miałam kiedyś tanie pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki, sprawdziłam z zoomem AF. Nie zawsze potwierdzało ostrość, więc zwróciłam do sklepu. Aktualnie posiadam stałkę m42 Auto Revuenon 55mm f1.7. Fajnie się nim robi i postanowiłam coś dokupić taniego do 100zł, gdyż mam problemy ze wzrokiem i nie wiem czy będzie mi dobrze wychodziło ostrzenie na manualu.
Czytałam, że najlepsza jest któraś z tych 2 opcji, tylko nie wiem, która.
1)zwykłe pierścienie pośrednie m42
2)taki oto mały mieszek
Co wybrać, z tych dwóch rzeczy by wygodnie ostrzyło się manualnie i można było robić z ręki. Myślałam na pierścieniami ale zobaczyłam mały mieszek a widywałam więskze i sie zgubiłam. Z góry dziękuję za pomoc.
Co wybrać, z tych dwóch rzeczy by wygodnie ostrzyło się manualnie i można było robić z ręki. Myślałam na pierścieniami ale zobaczyłam mały mieszek a widywałam więskze i sie zgubiłam. Z góry dziękuję za pomoc.
Z mieszkiem się uzyskuje na dzień dobry większą skalę odwzorowania, niż z najcieńszym nawet pierścieniem pośrednim, a więc robienie macro z ręki, z ręcznym ostrzeniem, i bez stabilizacji, na dodatek obiektyw bez automatyki przesłony- to jest raczej trudne zadanie.
Może lepiej poczekać i nazbierać więcej pieniędzy na chociażby obiektyw stricte macro o ogniskowej 90-100 mm, nawet manualny, zamiast wyrzucać kasę na pierścienie lub mieszki?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Przepraszam, nie mogę edytować poprzedniego posta. Jak obliczyć skalę odwzorowania obiektywu? Znalazłam 2 wzory w internecie
1) R = f / (d - f)
f - ogniskowa
d - odległość od fotografowanego obiektu
2) x = (f1 - f) / f
gdzie
f - ogniskowa obiektywu
f1 - min. odległość ostrzenia w mm
Piszą np. że Nikkor 85mm min. odległość ostrzenia 28mm ma skalę 1:1 a tym czasem z wzorów nie wychodzi.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Taki obiektyw nie może mieć odległości ostrzenia mniejszej niż ogniskowa, bo obiekt fotografowany musiałby być wewnątrz obiektywu. Odległość do obiektu liczy się od płaszczyzny matrycy.
Te wzory są dobre dla idealnej cienkiej soczewki - jak na lekcji fizyki. Rzeczywisty obiektyw jest soczewką grubą, daleką od przybliżeń teoretycznych i wszelkie tego typu wzory należy traktować orientacyjnie.
Co do obiektywów, nie podałaś ile pieniędzy chcesz lub możesz wydać. Sprawdź obiektyw Canon EF 100/2.8 macro USM (nie IS L). Jeśli jest w Twoim zasięgu, to polecam, bo to bardzo dobry obiektyw makro za przystępną kasę, jak na tego typu przyrządy.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Przepraszam, nie mogę edytować poprzedniego posta. Jak obliczyć skalę odwzorowania obiektywu? Znalazłam 2 wzory w internecie
1) R = f / (d - f)
f - ogniskowa
d - odległość od fotografowanego obiektu
2) x = (f1 - f) / f
gdzie
f - ogniskowa obiektywu
f1 - min. odległość ostrzenia w mm
Piszą np. że Nikkor 85mm min. odległość ostrzenia 28mm ma skalę 1:1 a tym czasem z wzorów nie wychodzi.
Skorzystaj z pierwszego wzoru podstawiając odległości i ogniskową w centymetrach.
Odległość do motywu jest mierzona od płaszczyzny matrycy lub filmu, która jest zaznaczona na korpusie kółkiem przeciętym poziomą linią.
Dla obliczenia koniecznej odległości, aby uzyskać konkretną skalę odwzorowania, przekształć wzór do postaci:
d= f(1+R)/R
Przykładowo, dla obiektywu f=50 mm (5 cm) i skali 1:2 (R=0,5)
d= 5(1+0,5)/0,5
d= 7,5/0,5
d= 15 cm
Dla skal odwzorowania mniejszych od 1:10 można praktycznie pominąć ogniskową w liczniku ułamka i wzór przyjmie postać:
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Canon fajny ale na razie za drogi, będę polować na coś taniego m42. Wiecie jaką skalę odwazorowania ma mój obiektyw f - 55mm minimalna odległość ostrzenia 50cm?
Canon fajny ale na razie za drogi, będę polować na coś taniego m42. Wiecie jaką skalę odwazorowania ma mój obiektyw f - 55mm minimalna odległość ostrzenia 50cm?
Nie lubimy tu rozkminiać zagadek Zeznawaj od razu, jak jest
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Kupiłam już sobie parę obiektywów m42 ostatnio a dokładniej:
Hanimex 28mm f2.8 (na jakieś wycieczki, ogólne spacery, bo chce fotografować zachody słońca w miejskiej scenerii)
Auto Revuenon 55mm f1.7 (chciałam mieć coś jaśniejszego, gdyby już było za ciemno na zachody słońca 2.8)
Hanimex 135mm f2.8 (dodatek do 28mki na spacery z zachodami) tyle, że on ostrzy od 1.8m a 200tka i 300tka ostrzą z jeszcze dalszej odległości
Auto Arragon 200 f.3.5 (fotografuje nim ptaki w mieście)
Porst 300mm f5.6 (dałam ok 150zl, do fotografii krajobrazów, które widzę z okna, bo są na zachód a na krótszych ogniskowych balkony bloku włażą z boku w kadr)
Szukam czegoś do 200zł ew 300,bo już te mnie trochę wyniosły.
Nie lubimy tu rozkminiać zagadek Zeznawaj od razu, jak jest
Zgodnie ze wzorem i z minimalną odległością ostrzenia 0,5 m skala odwzorowania obiektywu Revuenon 55 mm f/1,5 wynosi maksymalnie R=0,12, tj. 1:8,27.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez clavia
Kupiłam już sobie parę obiektywów m42 ostatnio a dokładniej:
Hanimex 28mm f2.8 (na jakieś wycieczki, ogólne spacery, bo chce fotografować zachody słońca w miejskiej scenerii)
Auto Revuenon 55mm f1.7 (chciałam mieć coś jaśniejszego, gdyby już było za ciemno na zachody słońca 2.8)
Hanimex 135mm f2.8 (dodatek do 28mki na spacery z zachodami) tyle, że on ostrzy od 1.8m a 200tka i 300tka ostrzą z jeszcze dalszej odległości
Auto Arragon 200 f.3.5 (fotografuje nim ptaki w mieście)
Porst 300mm f5.6 (dałam ok 150zl, do fotografii krajobrazów, które widzę z okna, bo są na zachód a na krótszych ogniskowych balkony bloku włażą z boku w kadr)
Szukam czegoś do 200zł ew 300,bo już te mnie trochę wyniosły.
świetny obiektyw macro 1:2, manualny, z dodatkową soczewką w komplecie 1:1, z adapterem będzie pasował do EOS-a.
Mam taki i polecam.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Prosta reguła do obliczania powiększenia przy zdjęciach makro. Wystarczająco dokładna w codziennej praktyce.
wyciąg obiektywu : ogniskowa = skala odwzorowania
na przykład:
pierścień pośredni 50 mm : ogniskowa 50 mm = 1:1
pierścień pośredni 17 mm : ogniskowa 50 mm = 1:3
Zwróć uwagę, że obiektywy starsze, którymi jesteś zainteresowana, całe się ruszają przy nastawianiu ostrości, czyli mają swój własny wyciąg od 0 dla nieskończoności do kilku milimetrów dla najmniejszej odległości ostrzenia. Obiektywy 50-55 mm mają swój własny ruch standardowo w granicach 7-8 mm. Zmierz linijką w swoich obiektywach. Jak to wstawisz do uproszczonej regułki, to wyjdzie mniej więcej to, co dokładnie wyliczył atsf.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez clavia
Kupiłam już sobie parę obiektywów m42 ostatnio a dokładniej:
Hanimex 28mm f2.8 (na jakieś wycieczki, ogólne spacery, bo chce fotografować zachody słońca w miejskiej scenerii)
Auto Revuenon 55mm f1.7 (chciałam mieć coś jaśniejszego, gdyby już było za ciemno na zachody słońca 2.8)
Hanimex 135mm f2.8 (dodatek do 28mki na spacery z zachodami) tyle, że on ostrzy od 1.8m a 200tka i 300tka ostrzą z jeszcze dalszej odległości
Auto Arragon 200 f.3.5 (fotografuje nim ptaki w mieście)
Porst 300mm f5.6 (dałam ok 150zl, do fotografii krajobrazów, które widzę z okna, bo są na zachód a na krótszych ogniskowych balkony bloku włażą z boku w kadr)
Szukam czegoś do 200zł ew 300,bo już te mnie trochę wyniosły.
To kup sobie do tego zwykłe pierścienie pośrednie M42 i będziesz się mogła bawić w makro.
a czy nie kombinujesz za bardzo kupując milion dziwnych obiektywów i jakichś akcesoriów do nich, zamiast jednego fajnego spacerzooma i jednego dobrego obiektywu macro, jak wspomniany 100 f2.8?
ja bym to sprzedał wszystko i tak właśnie zrobił (chyba że to wciąż poza budżetem)
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Pięć obiektywów za łączną cenę pewnie ok. 1000 PLN to jest się czym bawić, ale za tę kwotę ciężko jest kupić chociaż jeden porządny obiektyw systemowy.
Może trochę koleżanka nie dowartościowuje kitowego 18-55 mm, który powinien być przy tym EOS-ie, jak pies przy budzie, bo pożytek ze stabilizacji w słabym świetle przewyższa na ogół możliwą do uzyskania większą jasność w obiektywie bez stabilizacji.
Jeżeli np. skuteczność stabilizacji wynosi 4EV, a obiektyw przy f=55mm ma jasność f/5,6, to umożliwia on wykonywanie zdjęć tak samo, jak niestabilizowany obiektyw o jasności f/1,4, a np. przy f=18mm i f/4 można robić zdjęcia, jak z obiektywem f/1,2, a tak jasnych obiektywów 18 mm nie ma.
Drugim obiektywem, na który warto zwrócić uwagę, jest EF-S 55-250mm f/4,5-5,6 IS lub wersja IS STM, przy okazji one dają przyzwoite macro ok. 1:3.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Kupiłam te obiektywy, gdyż:
- miałam Tamrona 70-300 ale był za ciemny, wyszłam na spacer zrobić foto ptaków i wychodziły w pochmurny dzień poruszone.
- miałam 18-55 wersję III dołączaną w zestawie i byłam gorzej zadowolona niż w wersji bodajże II ze stabilizacją, która miałam kiedyś przy 1000D
- chciałam mieć coś jaśniejszego a po wyprobowaniu pożyczonego Heliosa foto manualami mi się spodobała. Fakt np. 300tka ciemna ale kosztowała ok 150zł. Wiem, że lepiej kupić jeden obiektyw a dobry ale są drogie a obrazek z tych manualnych mi się podoba.
Tweetnij
Zeznawaj od razu, jak jest 
Komentarz