Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
ale jaki efekt? nie wiem czy dobrze zrozumiałem o co chodzi, ale tak jak ja to zrozumiałem to:
w każdej wywoływarce masz takie dwa magiczne suwaczki - od temperatury barwowej (ciepło-zimno, suwaczek od niebieskiego do pomaranczowego) i od tintu (suwaczek od zielonego o różowego). Wg mnie kolorki na powyższym zdjęciu to temperatura chłodna i tint lekko w stronę zieleni.
A jak to zautomatyzować? zależy gdzie. Jak chcesz takie prosto z puszki, to musisz ustawić jedną temperaturę barwową w Balansie Bieli, i ew. korektę tych dwóch parametrów wyżej (ustawić je na sztywno na osiach krzyżujących się, powinno to być gdzieś w menu, w 6D było).
Tylko to że to nie zautomatyzuje wszystkiego, bo zdjęcia robione w różnych warunkach świetlnych będą różnie reagować na tak usztywnione wartości (np. inaczej te w słońcu, inaczej te w cieniu, a jeszcze inaczej w robione świetle sztucznym).
Podobnie stworzenie profili w wywoływarce - różne zdjęcia będą na nie różnie reagować.
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Jak uzyskać tego typu kolorystykę w sposób jak najbardziej automatyczny?
Najlepiej zrobić na filmie Fuji, np. Superia 400
A jeśli cyfrowo to użyć odpowiedniego profilu (film simulation) w aparacie. Wtedy kolorystyka JPEGów bedzie od razu podobna do tego co masz tutaj na zdjęciu.
A jeśli cyfrowo to użyć odpowiedniego profilu (film simulation) w aparacie. Wtedy kolorystyka JPEGów bedzie od razu podobna do tego co masz tutaj na zdjęciu.
Używam raczej kodaków, fuji zawsze wydawał się zimny. Canon nie ma tego typu profili.
Jak uzyskać tego typu kolorystykę w sposób jak najbardziej automatyczny?
By zdjęcia z cyfry nie wyglądały tak plastikowo.
Można wykorzystać Picture Style Canona. Trzeba ściągnąć gotowy styl z netu albo spreparować samemu za pomocą Picture Style Editor.
Wywołując w DPP można zastosować ten styl do wielu obrazków. Wgrywanie stylu do body chyba nie ma sensu.
Można wykorzystać Picture Style Canona. Trzeba ściągnąć gotowy styl z netu albo spreparować samemu za pomocą Picture Style Editor.
Wywołując w DPP można zastosować ten styl do wielu obrazków. Wgrywanie stylu do body chyba nie ma sensu.
Jakieś analogowe profile wgrałem, choć do kliszy nadal nie ma to startu, raczej plastikowo.
Jakieś analogowe profile wgrałem, choć do kliszy nadal nie ma to startu, raczej plastikowo.
Plastikowo... czyli co/jak ?
Czy mógłbyś dokładnie (najlepiej w punktach, z hierarchią) zdefiniować co to pojęcie dla Ciebie oznacza
i odnieść się do miejsc na prezentowanym zdjęciu
Jeżeli chodzi o darktable, to style emulujące m.in. filmy Kodaka można znaleźć tutaj https://dtstyle.net/ Wciśnij kombinację klawiszy Ctrl + F i szukaj po haśle "t3mujin".
Tylko to że to nie zautomatyzuje wszystkiego, bo zdjęcia robione w różnych warunkach świetlnych będą różnie reagować na tak usztywnione wartości (np. inaczej te w słońcu, inaczej te w cieniu, a jeszcze inaczej w robione świetle sztucznym).
Podobnie stworzenie profili w wywoływarce - różne zdjęcia będą na nie różnie reagować.
To jest główny mankament wszelkich presetów.
Swego czasu zainstalowałem tego sporo w moim LR i jakoś mi się nie spodobały. Owszem to co Martin87 nazywa plastikiem to zwyczajne wierne oddanie rzeczywistości - niekoniecznie interesujące. Film daje poważne zniekształcenie barw i tonacji i to już jest jakby kreatywne. W rezultacie wolałbym chyba obrabiać indywidualnie każdą fotkę lub pakiet fotek.
To jest główny mankament wszelkich presetów.
Swego czasu zainstalowałem tego sporo w moim LR i jakoś mi się nie spodobały. Owszem to co Martin87 nazywa plastikiem to zwyczajne wierne oddanie rzeczywistości - niekoniecznie interesujące. Film daje poważne zniekształcenie barw i tonacji i to już jest jakby kreatywne. W rezultacie wolałbym chyba obrabiać indywidualnie każdą fotkę lub pakiet fotek.
Czyli projektanci aparatu (w tym oprogramowania + ustawienia wstępne) zadbali o to byśmy na swoich monitorach w domu widzieli dokładnie to co widzą nasze oczy nim naciśniemy spust.
I uważasz że Martin87 nazywa to plastikiem.
Jeśli tak to my cały czas widzimy plastikowy świat.
Czyli projektanci aparatu (w tym oprogramowania + ustawienia wstępne) zadbali o to byśmy na swoich monitorach w domu widzieli dokładnie to co widzą nasze oczy nim naciśniemy spust.
I uważasz że Martin87 nazywa to plastikiem.
Jeśli tak to my cały czas widzimy plastikowy świat.
jp
Maksymalnie wierne zobrazowanie to jedna z możliwości prezentacji świata. Oprócz stylu Faithful mamy też inne wbudowane w body - po coś są.
Do tego cała masa presetów w programach do wywoływania i obróbki. Każdy może poszukać swojej wizji uzyskanej na podstawie wiernie zarejestrowanego obrazu.
Dla mnie "plastikowy" jest obrazek przypominający render komputerowy znany z gier i filmów sf.
Maksymalnie wierne zobrazowanie to jedna z możliwości prezentacji świata. Oprócz stylu Faithful mamy też inne wbudowane w body - po coś są.
Do tego cała masa presetów w programach do wywoływania i obróbki. Każdy może poszukać swojej wizji uzyskanej na podstawie wiernie zarejestrowanego obrazu.
Dla mnie "plastikowy" jest obrazek przypominający render komputerowy znany z gier i filmów sf.
ok, ta definicja plastikowego obrazu jest mi bliższa.
I takie zdjęcia praktycznie dają jpg wprost ze smartfonu S22 Ultra, pewno to zwiększa popyt.
Ale przyroda potrafi czasem (ale tylko niestety chwilowo) wygenerować jeszcze bardziej "plasikową" rzeczywistość
To teraz ja nieśmiało dołączę do rozwijającej się dyskusji i zapytam - Czy możesz pokazać jakieś konkretne przykłady "jeszcze bardziej plastikowej rzeczywistości wygenerowanej przez naturę" ?
To teraz ja nieśmiało dołączę do rozwijającej się dyskusji i zapytam - Czy możesz pokazać jakieś konkretne przykłady "jeszcze bardziej plastikowej rzeczywistości wygenerowanej przez naturę" ?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Tweetnij
Komentarz